Re: [閒聊] 發條都市的殺人犯
※ 引述《smaljohn (平平)》之銘言：
: 有人提到發條都市
: 這讓我想起當初在看的時候
: 我覺得這可以說是大長篇裡面最恐怖的設定
: 小叮噹的故事裡面嚴格來說
: 壞人再壞如牛魔王、鐵扇 都沒有成功殺死過唐僧
: 可以說，小叮噹的故事裡面沒有誰真的被殺死（且是出於惡意
: 但是發條都市裡卻出現了一個真正的兇猛、殘暴的殺人犯
: 若不是最後開大絕讓殺人犯改邪歸正 這個設定其實跟小叮噹一貫的基調不符
: 這樣的角色 在我看來只能存在於異色短篇
: 不知道有人跟我有一樣想法嗎...？
推
12/26 02:23,
12/26 02:23
→
12/26 02:24,
12/26 02:24
推
12/26 02:50,
12/26 02:50
推
12/26 08:21,
12/26 08:21
→
12/26 08:28,
12/26 08:28
推
12/26 09:56,
12/26 09:56
我發現我要講得很複雜，所以還是回一篇文
壞人這種東西對小孩來說是個很抽象的概念，
特攝、小叮噹長篇裡面常常會有那種要毀滅地球、征服地球的，誠如推文所說，
那的確理論上比殺人還要恐怖，但對小孩來說，毀滅地球跟征服地球是抽象的，
世界改變，人類滅族，的確很恐怖，但那也只是大家都變得不一樣了，
對小孩來說，那種「邪惡」真的就只是「邪惡」。
發條都市中出現的殺人犯是兇惡的，是真的殺過人的，
那種感覺對我來說就不只是邪惡，還加上了「黑暗」
這個黑暗跟小叮噹的故事基調很不符合，所以我才說跟異色短篇較合，
因為小叮噹中的壞人再怎麼壞，他們是有理念的，
有理念的邪惡，頂多只能說是觀念的偏差，例如：
「人類太骯髒了，應該清除」「我們沒居住地了，要毀滅地球來住」
「我要統治地球」「我要平反我們弱小的族群」.....
這是有理念的偏差，是一般子供向作品的「邪惡」的典型模式。
但是殺人犯就不一樣，那是為了「個人」「私利」而殺人的角色，
從漫畫中他的表現就可以看出來，他殺人絕對不是因為什麼高尚的理由，
極有可能是強盜殺人或者更甚者強姦殺人都有可能，
這是我認為殺人犯不該出現在小叮噹漫畫的原因，這種黑暗不該在這部作品中出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.129.229
→
12/26 23:27, , 1F
12/26 23:27, 1F
推
12/26 23:34, , 2F
12/26 23:34, 2F
→
12/26 23:35, , 3F
12/26 23:35, 3F
→
12/26 23:37, , 4F
12/26 23:37, 4F
→
12/26 23:37, , 5F
12/26 23:37, 5F
→
12/26 23:39, , 6F
12/26 23:39, 6F
推
12/27 00:04, , 7F
12/27 00:04, 7F
→
12/27 00:05, , 8F
12/27 00:05, 8F
推
12/27 00:46, , 9F
12/27 00:46, 9F
推
12/27 17:34, , 10F
12/27 17:34, 10F
推
12/27 21:39, , 11F
12/27 21:39, 11F
討論串 (同標題文章)