Re: [心得] 台北榮總名醫龍藉泉
我會出聲是因為這攸關所有人的醫療權益，
而非是單一個案的醫療糾紛，
若是醫院能夠允許醫生推銷特定宗教或地點，
那只會使病人陷入恐懼及不知所措
病患的確可以透過宗教獲得慰藉，
這是事實，
但那應該是病患及其家屬主動去尋找自己能信任的廟方，
而非由醫師轉介。
若今天我們漠視醫師給予名片要求病患前往的舉止，
往後或許將不只一名醫師會起而效尤，
而那不會是我們所樂見的。
我同意人們需要信仰，但它應該純粹，應該自由。
當醫生拿著名片要病患家屬前去特定廟宇辦法會時，就已經足以讓家屬恐慌，
該不該去?
不去會不會有問題?
醫學就是醫學，自然科學是自然科學。
我知道這世界有許多奇幻的地方，但請勿把職責和宗教混為一談。
若法官告訴當事人，你的案件很詭異，去我說的地方問問看，辦場法會，
才不會官司拖這麼久，試問當事人會不會害怕，會不會覺得這是一種「暗示」
當職位容易產生這類的恐慌時，就應該避免，否則醫病信任要如何建立?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.184.45
推
10/27 16:17, , 1F
10/27 16:17, 1F
→
10/27 16:18, , 2F
10/27 16:18, 2F
→
10/27 16:18, , 3F
10/27 16:18, 3F
→
10/27 16:19, , 4F
10/27 16:19, 4F
→
10/27 16:21, , 5F
10/27 16:21, 5F
→
10/27 16:54, , 6F
10/27 16:54, 6F
→
10/27 16:54, , 7F
10/27 16:54, 7F
推
10/27 18:46, , 8F
10/27 18:46, 8F
推
10/27 23:01, , 9F
10/27 23:01, 9F
→
10/27 23:02, , 10F
10/27 23:02, 10F
→
10/27 23:03, , 11F
10/27 23:03, 11F
→
10/27 23:03, , 12F
10/27 23:03, 12F
→
10/27 23:03, , 13F
10/27 23:03, 13F
推
10/27 23:07, , 14F
10/27 23:07, 14F
→
10/27 23:08, , 15F
10/27 23:08, 15F
→
10/27 23:09, , 16F
10/27 23:09, 16F
→
10/27 23:09, , 17F
10/27 23:09, 17F
→
10/27 23:11, , 18F
10/27 23:11, 18F
→
10/27 23:11, , 19F
10/27 23:11, 19F
→
10/27 23:26, , 20F
10/27 23:26, 20F
→
10/27 23:30, , 21F
10/27 23:30, 21F
推
10/27 23:59, , 22F
10/27 23:59, 22F
→
10/28 00:00, , 23F
10/28 00:00, 23F
→
10/28 00:00, , 24F
10/28 00:00, 24F
→
10/28 00:02, , 25F
10/28 00:02, 25F
推
10/28 07:38, , 26F
10/28 07:38, 26F
推
10/28 13:05, , 27F
10/28 13:05, 27F
→
10/28 13:06, , 28F
10/28 13:06, 28F
推
10/29 02:30, , 29F
10/29 02:30, 29F
→
10/29 02:31, , 30F
10/29 02:31, 30F
→
10/29 02:31, , 31F
10/29 02:31, 31F
討論串 (同標題文章)