Re: [閒聊] 你們對“龍洞”有什麼樣的想法或是期許呢

看板DivingSport作者 (水瓶子)時間7年前 (2017/01/23 18:31), 編輯推噓1(1063)
留言64則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《pizustar (阿星)》之銘言: : 身為一個對龍洞灣還算熟悉的潛水人,可以分享一下我的看法 : 1.龍洞灣其實並不是保育區,但也不是每個人都可以採集或漁獵,只有當地擁有漁民證 : 的漁民才能採集和漁獵,其他的觀光或潛水客是不被允許的。 他是一個官方認證的"保護區"喔 關鍵字"東北角沿海保護區",以下是政府網站,這邊有明確的圖 http://kids.coa.gov.tw/view.php?func=knowledge&subfunc=kids_knowledge&category=B14&id=204 交通部觀光局的網站也說了各個的保護區限制內容 http://www.fa.gov.tw/cht/TaiwanOceansProtectionAreas/content.aspx?id=14&chk=5b187bc0-2f6e-49e6-bc9d-ea9ec51bd6e7&param=pn%3D1 1.禁止採捕 2.潛水活動禁止攜帶漁槍射魚及採捕海域生物 3.禁止動力水域遊憩活動 : 2.北部的海域本來都不是很適合軟硬珊瑚的生長,甚至比起石垣島、西表島或沖繩 : 更不適合,主要是因為溫暖的黑潮並沒有直對著東北角而來,冬天的東北角水溫 : 容易過低,大約會在15-16度,這對喜歡20度左右的珊瑚來說是個很嚴苛的條件,所以 : 潛季剛開始時(約四月),下水很容易看到有些珊瑚白化。所以我一直覺得要好好思考 : 在東北角復育珊瑚這件事,在一個環境不對的地方,這樣會有成效嗎?就像之前有人 : 在東北角放養公子小丑,但是後來沒有一隻可以活下來,因為配合的海葵、水溫、 : 食物…等等條件都是一個很大的問題,一個地方本來就沒有的東西,就代表不適合, : 用人類的力量去強迫,只是造成無辜生命的損失。 珊瑚的部分,可以看環資會的資料 http://www.slideshare.net/reefcheck/2016-70458046 比起管制良好的保護區野柳,龍洞真的差了一點,但是也沒有很差 比起花蓮、番仔奧,小琉球等地,他還更好 珊瑚是取得當地的斷肢,就是因為颱風或是人為破壞而斷掉的珊瑚復育的 所以沒有不適應的問題 : 是在岸上還是海裡,這些都是扼殺了東北角海洋生態很大的主因。 : 5.海鮮文化和觀光客的衝擊則是造成了濫捕現象,而鄉愿、關說和主官管單位的不做為也 : 是很大的幫兇,這是一層又一層,環環相扣,錯縱複雜的利益共犯結構,除非是獨裁 : 專制的政府,不然這一個東西不會在短時間解掉。 : 這十幾年來在東北角的淺見,大概就這樣。 海鮮文化和觀光客的部分 FB裡面"台灣永續鱻魚"社團有在教導永續漁業的做法,裡面教導烹魚、捕魚、保存....等相關 方法,他們也會跟漁會與政府溝通宣導,漁業的部分可能要靠他們,不過也是慢慢改變 環保真的不是什麼好玩的東西,但是還是希望大家保持希望與支持 支持自己所相信的東西,然後盡力做到 保持希望相信這世界可以改變,然後改善你願意改善的 至於教育大眾與科學數據,若是有能力,真得仰賴各位前輩一起幫忙收集數據,或是教育 新一代的潛水員,讓他們行為更加環保 ps.復育這件事情也不是每個環保團體都支持,我最熟的環資他們就不支持,但是我還是 相信這樣做能改善什麼 -- 對我而言環保像是一種信仰,每個人都相信自己所相信的 只要願意相信自己所相信的,然後調整行為模式這樣就夠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.176.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DivingSport/M.1485167473.A.C1D.html

01/24 08:54, , 1F
1.北部唯一禁採禁捕的保育區就只有潮境公園,也就是秘
01/24 08:54, 1F

01/24 08:54, , 2F
密花園那一個,是全世界最小的保育區,而當地漁民之前
01/24 08:54, 2F

01/24 08:54, , 3F
還想要求冬天可以讓他們進保育區捕魚。
01/24 08:54, 3F

01/24 08:54, , 4F
2.珊瑚這種東西就見人見智了,如果看過台灣南部或是東
01/24 08:54, 4F

01/24 08:54, , 5F
南亞一些地方,我個人是覺得東北角真的不是珊瑚很好的
01/24 08:54, 5F

01/24 08:54, , 6F
家。
01/24 08:54, 6F

01/24 08:54, , 7F
3.其實可以想想珊瑚豐富=海洋保育成功是不是對的?珊瑚
01/24 08:54, 7F

01/24 08:54, , 8F
礁可以帶給生物很好的棲所,確實可以讓生態豐富,但是
01/24 08:54, 8F

01/24 08:54, , 9F
這世界上其實有不少地方其實沒什麼珊瑚,但是生態一樣
01/24 08:54, 9F

01/24 08:55, , 10F
非常豐富,像是知名的藍碧海峽,全都是火山黑沙形成的
01/24 08:55, 10F

01/24 08:55, , 11F
環境,珊瑚並不多,因為那樣的環境並不適合珊瑚附著生
01/24 08:55, 11F

01/24 08:55, , 12F
長,但是沒人會覺得藍碧生態不好。我常常會想,如果一
01/24 08:55, 12F

01/24 08:55, , 13F
個地方本來就不是適合某一種生物,人類用自己的力量介
01/24 08:55, 13F

01/24 08:55, , 14F
入,會不會反而對當地的生態告成衝擊?人類該學的是順者
01/24 08:55, 14F

01/24 08:55, , 15F
大自然的設計,從旁協助幫忙,人類不應該變成主角去改
01/24 08:55, 15F

01/24 08:55, , 16F
變什麼
01/24 08:55, 16F

01/24 09:10, , 17F
4.如果你對海洋的保育這麼有興趣的話,我可以提供一個
01/24 09:10, 17F

01/24 09:10, , 18F
資訊,就海邊下網這件事情來說,以鼻頭角分界,以西的
01/24 09:10, 18F

01/24 09:10, , 19F
瑞芳地區和以東的貢寮地區是不一樣的政策,而整個北部
01/24 09:10, 19F

01/24 09:10, , 20F
可以在沿岸下網的合法漁船應該不會超過兩艘,或許,你
01/24 09:10, 20F

01/24 09:10, , 21F
深入去了解一下,就可以先落實沿岸三浬不能捕撈這件事
01/24 09:10, 21F

01/24 09:10, , 22F
情。
01/24 09:10, 22F

01/24 13:27, , 23F
1.我知道實際執法只有那邊,所以才覺得這邊很可憐
01/24 13:27, 23F

01/24 13:28, , 24F
2.東北角沒有很好,但是也真的不算差啦
01/24 13:28, 24F

01/24 13:30, , 25F
3.各種地域有各種生物,我知道人為干擾可能會影響生態平
01/24 13:30, 25F

01/24 13:30, , 26F
衡,這真的很困擾我。唉..+.+
01/24 13:30, 26F

01/24 13:32, , 27F
4.請教一下,這部分我可以從哪邊著手?漁會?漁業署?還
01/24 13:32, 27F

01/24 13:32, , 28F
是哪個法規,可否給點關鍵字讓我有基本方向可尋
01/24 13:32, 28F

01/24 13:33, , 29F
真的很感謝你這樣分享
01/24 13:33, 29F

01/24 13:44, , 30F
就我所知道的,瑞芳區漁會有買斷漁民近海下網的權利,所
01/24 13:44, 30F

01/24 13:45, , 31F
以鼻頭角以西是不能近海下網的,但是貢竂區這一方面則是
01/24 13:45, 31F

01/24 13:45, , 32F
沒有管制,不過即便這樣,還是有人會下網,這些資訊是我
01/24 13:45, 32F

01/24 13:47, , 33F
以前一位當村長,現在在漁會當技正的朋友跟我說的,所以
01/24 13:47, 33F

01/24 13:48, , 34F
你也許可以從"拿了錢沒有照約定走"這件事先下手。另外,
01/24 13:48, 34F

01/24 13:49, , 35F
因為整個北部可能只有兩艘船領有近海下網的執照,所以在
01/24 13:49, 35F

01/24 13:50, , 36F
海邊看到船在近海下網有很高的機會是違法的,其實可以通
01/24 13:50, 36F

01/24 13:51, , 37F
報海巡過來,但是海巡只會在岸上等,如果船一直不開回來
01/24 13:51, 37F

01/24 13:51, , 38F
那海巡的等一陣子就會走了。這一直是在台灣最無力的地方
01/24 13:51, 38F

01/24 13:52, , 39F
最後,我沒有說東北角不好,事實上我每年在東北角下超過
01/24 13:52, 39F

01/24 13:53, , 40F
120支左右的氣瓶,目前應起已經累計超過1500支的東北角
01/24 13:53, 40F

01/24 13:54, , 41F
潛水,我很喜歡東北角,總是有很多令人驚奇的小生物可以
01/24 13:54, 41F

01/24 13:54, , 42F
瑞芳禁用流刺網,公告文號 北府農漁字第10142417421號
01/24 13:54, 42F

01/24 13:55, , 43F
公告新北市瑞芳區低潮線向外海延伸3浬海域,禁止使用刺
01/24 13:55, 43F

01/24 13:55, , 44F
網漁具採捕水產動植物及有關限制事宜。
01/24 13:55, 44F

01/24 13:57, , 45F
讓我拍照,好好欣賞他們的行為,所以東北角是我很喜歡的
01/24 13:57, 45F

01/24 13:58, , 46F
地方之一,和美國小的"阿財",我還是發起人之一,但是我
01/24 13:58, 46F

01/24 13:59, , 47F
真的不覺得珊瑚是東北角的重點,淤泥才是東北要正視的問
01/24 13:59, 47F

01/24 14:00, , 48F
題。之前有位現在很有名氣的台灣水攝大師,邀請我加入海
01/24 14:00, 48F

01/24 14:01, , 49F
科館的珊瑚復育計畫,我就直說,東北角最需要的不是這個
01/24 14:01, 49F

01/24 14:01, , 50F
除了先天條件不良外,過多的淤泥,經常造成珊瑚的死亡,
01/24 14:01, 50F

01/24 14:03, , 51F
不先處理這個問題,放再多珊瑚下去只是等著被泥沙覆蓋窒
01/24 14:03, 51F

01/24 14:03, , 52F
息死亡,是徒勞無功的,我不相信整個海科館這麼多專家學
01/24 14:03, 52F

01/24 14:04, , 53F
者不了解這一點,但是…為什麼這樣做呢? 這我猜得到原因
01/24 14:04, 53F

01/24 14:05, , 54F
有做過研究的人應該都會知道原因是什麼。努力是一件好事
01/24 14:05, 54F

01/24 14:05, , 55F
但是方向更重要。
01/24 14:05, 55F

01/24 14:09, , 56F
感謝,受益良多,環資也反對復育,主要也是反對更多人為
01/24 14:09, 56F

01/24 14:09, , 57F
干擾而破壞聲帶,我可能要修正一些方向,然後做更多紀錄
01/24 14:09, 57F

01/24 14:10, , 58F
去觀察各種復育的影響。然後漁會的法令我找到公告了。
01/24 14:10, 58F

01/24 14:11, , 59F
感謝星哥。目前求助人,看看能否把各種法規弄成簡易APP
01/24 14:11, 59F

01/24 14:11, , 60F
讓大家可以查閱,也讓海巡比較好依法做事
01/24 14:11, 60F

01/24 14:12, , 61F
東北角淤泥的部分,我可能再去請教其他專家學者,資料
01/24 14:12, 61F

01/24 14:13, , 62F
應當都有,只是是否有人去觀察到這塊?
01/24 14:13, 62F

01/26 04:45, , 63F
淤泥多是員山子分洪道帶出來的,要解決得拉長分洪道排管
01/26 04:45, 63F

01/30 23:00, , 64F
p 大要不要直接回文啊?
01/30 23:00, 64F
文章代碼(AID): #1OXTjnmT (DivingSport)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OXTjnmT (DivingSport)