Re: [閒聊] 你們對“龍洞”有什麼樣的想法或是期許呢

看板DivingSport作者 (阿星)時間7年前 (2017/01/20 22:34), 編輯推噓8(8019)
留言27則, 8人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
身為一個對龍洞灣還算熟悉的潛水人,可以分享一下我的看法 1.龍洞灣其實並不是保育區,但也不是每個人都可以採集或漁獵,只有當地擁有漁民證 的漁民才能採集和漁獵,其他的觀光或潛水客是不被允許的。 2.北部的海域本來都不是很適合軟硬珊瑚的生長,甚至比起石垣島、西表島或沖繩 更不適合,主要是因為溫暖的黑潮並沒有直對著東北角而來,冬天的東北角水溫 容易過低,大約會在15-16度,這對喜歡20度左右的珊瑚來說是個很嚴苛的條件,所以 潛季剛開始時(約四月),下水很容易看到有些珊瑚白化。所以我一直覺得要好好思考 在東北角復育珊瑚這件事,在一個環境不對的地方,這樣會有成效嗎?就像之前有人 在東北角放養公子小丑,但是後來沒有一隻可以活下來,因為配合的海葵、水溫、 食物…等等條件都是一個很大的問題,一個地方本來就沒有的東西,就代表不適合, 用人類的力量去強迫,只是造成無辜生命的損失。 3.東北角的魚群依賴的是沙質岩層長期受潮水、海浪侵襲之後所呈現的多變地型、洞穴 來當繁殖場和避難所,和南部的珊瑚礁不同,但是海岸邊的"肉粽"太多,漁港太多, 往往改變了海流與地型的變化,造成泥沙的淤積和地形的單調化,這也直接造成了海洋 生物棲地減少一個很大的原因。 4.東北角的過度開發和超飽合使用是海洋瀕死的最大主因,像是八斗子潮境公園曾是一 個垃圾掩埋場,而員山子分洪道又是直接把洪水注入蝙蝠洞以西沒多遠,然後山上幾乎 沒有水土保持,自然而然海中的淤泥就不會少。再加上台灣的漁船習慣在進港前把船 上的垃圾,濫捕漁貨往海裡丟,當地有些居民為了省幾個垃圾袋的錢或懶得等到垃圾車 來,就把垃圾往海裡丟,過多的釣客吃完的便當、飲料瓶罐、檳榔丟得到處都是,無論 是在岸上還是海裡,這些都是扼殺了東北角海洋生態很大的主因。 5.海鮮文化和觀光客的衝擊則是造成了濫捕現象,而鄉愿、關說和主官管單位的不做為也 是很大的幫兇,這是一層又一層,環環相扣,錯縱複雜的利益共犯結構,除非是獨裁 專制的政府,不然這一個東西不會在短時間解掉。 這十幾年來在東北角的淺見,大概就這樣。 D ※ 引述《ytldylan (水瓶子)》之銘言: : 大家不見得都是北部人,可能不是很清楚龍洞灣 : 龍洞灣有漁船的航道,有觀光休閒保護區!?(有嗎),有九孔養殖與珊瑚養殖區 : 每年在龍洞都可以看到海龜的蹤影,每年都可以看到多層流刺網卻無法可管 : 龍洞是一個生物避風港,生物種類不算少,但是因為人為因素導致數量稀少 : 你們認識的龍洞灣是怎樣的地方呢?你希望看到未來的龍洞灣是怎樣的呢? : 我們有沒有辦法讓龍洞灣朝一個比較健康的方向發展?讓龍洞灣可以再次看到滿滿的龍蝦、軟絲與大量的魚群 : ----- : Sent from JPTT on my Sony E6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.197.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DivingSport/M.1484922844.A.7F9.html

01/20 22:57, , 1F
乾~~~~學到超多 大感謝~~~~~
01/20 22:57, 1F

01/20 23:08, , 2F
<更正>是蝙蝠洞以東
01/20 23:08, 2F

01/21 11:31, , 3F
push
01/21 11:31, 3F

01/21 13:23, , 4F
01/21 13:23, 4F

01/21 23:23, , 5F
推~長知識了~
01/21 23:23, 5F

01/22 01:58, , 6F
推~長知識了。
01/22 01:58, 6F

01/22 11:49, , 7F
環境不合?可是上一篇說十年前一堆軟硬珊瑚?
01/22 11:49, 7F

01/22 22:26, , 8F
不適合,並不表示沒有,至於數量多還是少,這就見人見智
01/22 22:26, 8F

01/22 22:27, , 9F
了,跟南部比起來,東北角的地形真的不是以珊瑚為主,不
01/22 22:27, 9F

01/22 22:28, , 10F
然,用一個證據來看,因為板塊運動,台灣其實是一直在抬
01/22 22:28, 10F

01/22 22:29, , 11F
升中,如果東北角的珊瑚非常豐富,我們應該或多或少會看
01/22 22:29, 11F

01/22 22:31, , 12F
到硬珊瑚造礁留下來的痕跡,但是從野柳到烏石港,我是沒
01/22 22:31, 12F

01/22 22:32, , 13F
看過像墾丁合界或出水口那樣的海岸,所以這應該可以證明
01/22 22:32, 13F

01/22 22:33, , 14F
珊瑚,尤其是硬珊瑚,真的不是東北角的主力。
01/22 22:33, 14F

01/23 09:39, , 15F
我2005年初學OW時 龍洞1號半有一大片海葵花園滿滿的小丑
01/23 09:39, 15F

01/23 17:50, , 16F
回來補充一下,龍洞軟硬珊瑚資料可看這裡http://teia.tw
01/23 17:50, 16F

01/23 17:50, , 17F
/zh-hant/seawatch/event/9172/report/11076,這是我們
01/23 17:50, 17F

01/23 17:50, , 18F
今年檢測的資料。龍洞珊瑚比例大概比保護區的野柳少一些
01/23 17:50, 18F

01/23 17:50, , 19F
(那邊禁止捕魚,釣魚,潛水)。所以龍洞真的沒如此不堪
01/23 17:50, 19F

01/23 17:51, , 20F
。另外,砂質不見得會影響珊瑚,泥質影響比較大。
01/23 17:51, 20F

01/23 18:05, , 22F
第54頁有今年檢測的總表,直接看圖應該會很清楚
01/23 18:05, 22F

01/23 18:06, , 23F
再補充,龍洞復育的珊瑚都是當地取得的斷肢(人為破壞的)
01/23 18:06, 23F

01/23 18:06, , 24F
所以都是當地既有生存的珊瑚,並沒有適應性的問題
01/23 18:06, 24F

01/23 18:08, , 25F
最後,龍洞灣是有小丑魚的,今年也都還有看到,不過
01/23 18:08, 25F

01/23 18:08, , 26F
大家好像不會特別去看這種"蔡奇雅",為什麼小丑魚要復育
01/23 18:08, 26F

01/23 18:09, , 27F
聽人說,以前當地是有小丑魚的,所以才想復育
01/23 18:09, 27F
文章代碼(AID): #1OWX_SVv (DivingSport)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1OWX_SVv (DivingSport)