Re: [問題] 潛水打魚會比釣魚還殺生嗎
※ 引述《Wangdy (蒙古人)》之銘言：
: 有愛心的人是不會吃可愛的小狗的，
: 熱愛潛水的人一定也愛大自然，不會打魚的。
: 你牽手的應該不常煮菜作飯吧，沒看過活物變成桌上佳肴的過程，
: 當然覺得你潛完水順便抓尾魚上來是殺生~
: 現在潛水的人到水下是觀光，你把人家要觀賞的東西打上岸來吃，
: 這叫我們這些觀光客情何以堪呢？
: 也不是說我們都不吃魚的，我們只是潛水的時候不打魚，潛完水，
: 裝備整理好，肚子餓了再到附近的餐廳裡大吃特吃，什麼龍蝦鬼頭生魚片
: 反正不是自己料理的就不覺得是殺生。
: 更何況魚類也是有等級之分的，就像豬啊羊啊，我們可以吃，但是狗和貓我們不吃一樣
: 彩色的魚我們不吃，但鮭魚、鮪魚、鯖魚......我們很愛吃~
: 鯊魚很酷，我們不吃魚翅；鯨魚海豚很可愛，我們不吃
: 山上的石虎、水鹿、山羌、黑熊，這些是野生的，吃這些會被討厭，會被罰
: 好爛的反串哪~ 作文不及格，哈哈
: 我只是想表達我們對海洋資源有不正確的認知而已
: 我們只是憑「感覺」來認定打魚不好，但是這「感覺」很有討論的空間
: 就像我們「覺得」吃魚翅是不好的行為一樣，其實很多我們吃得很開心的魚種
: 也應該受到同等的對待....
: 看哪天大鼻子成龍也來個「沒有○魚季，就沒有殺害」吧
打魚與釣魚本身在取得漁獲上的概念就有差異
釣魚使用魚餌誘引魚隻上鉤，咬餌與否決定在魚
打魚則是潛至魚隻周圍以漁具射之，相較起來更為主動，更有選擇性
因此打魚對資源的掠奪性較高，才需要加以規範
然而相較於使用網具的漁撈方式，對環境的影響的確較低
推文中使用魚槍與魚叉是有很大的差別的
魚槍的持有必須依「槍砲彈藥管理條例」向主管機關申請才得以「持有」
然而「水域遊憩活動管理辦法」中第17條第3款規定
從事潛水活動不得攜帶魚槍射漁及採捕海域生物
因此進行（休閒）潛水活動是不可攜帶魚槍也不能使用其他方法來採捕生物的
ꀊ
農委會於78年開始不再新核發「潛水器漁業」執照，迄今已無核准漁船經營潛水器漁業
若您身分非漁民，使用空氣壓縮機或水肺潛水捕魚是違反漁業法第6條
未取得漁業證照，經營漁業者
若您身分為漁民，漁船用空氣壓縮機或水肺潛水捕魚則違反漁業法第９條
所以如果原ＰＯ要繼續打魚的話，必須
１.取得漁民身分並申請相關漁業執照
２.不可使用魚槍打魚
３.不可使用水肺潛水
所以目前來說潛水打魚可是非常有爭議的
僅希望非得從事打魚的潛水客避開觀賞魚種，珊瑚礁區魚種，熱門潛點...
畢竟這些魚留在海中可能可以創造出比捕撈食用更高的價值
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.255.73
推
04/30 15:37, , 1F
04/30 15:37, 1F
→
04/30 18:35, , 2F
04/30 18:35, 2F
推
04/30 20:06, , 3F
04/30 20:06, 3F
→
04/30 20:28, , 4F
04/30 20:28, 4F
推
04/30 20:43, , 5F
04/30 20:43, 5F
推
05/03 23:56, , 6F
05/03 23:56, 6F
→
05/03 23:57, , 7F
05/03 23:57, 7F
推
05/04 00:01, , 8F
05/04 00:01, 8F
→
05/04 00:02, , 9F
05/04 00:02, 9F
→
05/04 00:03, , 10F
05/04 00:03, 10F
→
05/04 00:04, , 11F
05/04 00:04, 11F
→
05/04 00:05, , 12F
05/04 00:05, 12F
→
05/04 00:06, , 13F
05/04 00:06, 13F
→
05/04 15:21, , 14F
05/04 15:21, 14F
討論串 (同標題文章)