Re: [問題] 科普知識 文化霸權 ?!
※ 引述《kiaia (呼倫貝爾大風車)》之銘言：
: 感覺真的很像 另一種殖民主義 從早期殖民時期的陰影延伸
: 我也常看NHK所自製的科學與自然節目 雖然介紹的也是外國文化
: 但是所有發音 字幕都是他們自己的日文
: 還會跟自己本國的研究機構或大學一起做介紹解釋 不會遺漏自己所擁有的科技文明
: 很少見到台灣自己的高科技文化或是大學研發的創新作品在電視上被介紹
: 除了新聞的簡短報導之外 很少被製作成一個小時的節目去深入探討介紹
: 假如我們看著英文發音的節目是爲了增加國際觀或是學習國際語言
: 那日本何嘗不也是呢 ? 但是為什麼跟美國人上太空的人 上聖母峰頂端的人
: 亞洲的代表卻都是日本人呢 ?!
冷冷的丟一句話:
你真的知道什麼叫文化霸權嗎? 文化霸權是這樣用的嗎?
http://www.english.emory.edu/Bahri/hegemony.html
(艾默里大學的"文化霸權"介紹網頁)
文化霸權指的是一種透過"合意"形成的上層架構，也就是說，
霸權不是單純的由上而下的東西，而是深植於社會之中，為整個社會所接受，
並視為理所當然的東西。
如果你要說看流言終結者或者discovery是一種霸權的話，
那就要看台灣社會的人們"接不接受這種價值觀"?
簡單舉個例子好了，某台有個沒大腦的洋女人叫凱莉奧斯朋的，
專門到各地去炫耀她淺薄的白人優越感，這是一種殖民主義沒錯，
但是它是不是"霸權"?
很抱歉，以葛蘭西和雷蒙.威廉斯的定義，這還不能算是真的霸權，
因為它不是一個"大家都能接受的東西"，就好像不是每個人都願意跟著
光頭馬可維奇拿起大槍去把目標轟個稀巴爛一樣...^^
等到社會上的人都認為凱莉奧斯朋沒大腦的言論是正確的時候，
那它就是一種霸權了，不過現在它也只是一個嘲笑金髮無腦動物的笑柄而已^^
回歸正題，所以說把"台灣播出歐美的科學節目"當成是一種"殖民"，
這本身已經是過度延伸了，還要把這種過度延伸的觀念套上"霸權"兩字，
我奉送八個字:
胡說八道，一竅不通
...台灣就是多的是這種亂引名詞卻連基本意義是啥都不懂的傢伙...
p.s.: 看這傢伙前面的文章，他是來亂的.
又p.s.: 日本所有歐美電影都要"洋畫吹替"(配音)的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.46
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 203.203.28.46 (07/19 08:20)
推
07/19 10:14, , 1F
07/19 10:14, 1F
推
07/19 19:14, , 2F
07/19 19:14, 2F
推
07/19 22:50, , 3F
07/19 22:50, 3F
推
07/19 22:54, , 4F
07/19 22:54, 4F
→
07/19 22:56, , 5F
07/19 22:56, 5F
→
07/19 22:57, , 6F
07/19 22:57, 6F
→
07/19 23:02, , 7F
07/19 23:02, 7F
→
07/19 23:03, , 8F
07/19 23:03, 8F
→
07/19 23:04, , 9F
07/19 23:04, 9F
→
07/19 23:04, , 10F
07/19 23:04, 10F
推
07/19 23:18, , 11F
07/19 23:18, 11F
推
07/20 01:41, , 12F
07/20 01:41, 12F
推
07/20 13:46, , 13F
07/20 13:46, 13F
推
07/20 21:29, , 14F
07/20 21:29, 14F
→
07/21 01:13, , 15F
07/21 01:13, 15F
推
08/01 22:40, , 16F
08/01 22:40, 16F
討論串 (同標題文章)