Re: [閒聊] 為何要有科普 ??
※ 引述《kiaia (呼倫貝爾大風車)》之銘言：
: 科普，為何要有科普？
只是一堆學科學的人想要跟大眾分享他們看到的美麗與驚奇；
一堆科學研究機構想要讓納稅人知道他們沒有亂用國家的經費；
只是一種娛樂業，內容以「科學」為題材，
就像你看電影，有心理學、有偵探推理..你不用管太多原理，只是看高興的。
: 看著科普節目，不時會冒出一些問號：這些節目會是誰在觀賞？
做的不好的，就是理工科背景的人看別人做啥。（更不好，就沒觀眾啦）
做的好的，就是對未來、世界..感到好奇的人，
聽說有阿嬤等級的人，看動物星球頻道也看的超開心的。
: 觀賞這些節目的這些人可以得到什麼？為何節目大多是從英美的角度看世界？
: 為何不是從台灣本土的角度看世界？
得到快樂！
因為節目大多是英美製作的啊，沒有台灣本土製作的好節目上檔。
: 但是他們的節目的確相當具有深度，從他們節目也學到不少東西。
這就回答你「觀賞這些節目的這些人可以得到什麼？」的問題。
: 為何台灣必須得從外國人的角度、得看這些英文語言中文字幕的節目，
: 而不像日本一樣可以做出與ＮＧＣ匹敵，甚至水準高過於歐美國家的科普節目呢？
國科會兩年前開始投資計畫，已經有本土製作的科普節目啦，
版友提到的公視流言追追追就是其中一個節目。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=96366
可惜剛剛查平台有點問題，所以不知道是否放上已經完成的節目連結。
: 而科普節目呢？是否也需要一點背景才能了解它的內容呢？
: 科普節目放在電視頻道播放，主要用意就是給一般大眾觀看，
: 裡面的節目幾乎都很適合闔家觀看。
: 除了一些深夜時段的節目，例如探索頻道的《鬼影森森》《罪犯二十二級剖析》等等。
: 介紹的建築工程與創新科技，假如給理工背景的人觀看，也相當適合，
: 雖然裡面沒有太多有關統計計算或是細節。
: 對於年齡層與收看族群，觀看動機與目的，觀看後感想，
: 我們該如何設計適合給台灣人的科普節目呢？
: 個人的一點小感想 XD
個人小小的觀察是，首先是資本的問題，50mins的片子，需投入2-300萬資金。
（尤其有動畫的..價格更是昂貴）
小八卦是，雖然說國科會最近有這樣的補助計畫，但錢下來的很慢，
沒有豐厚財源的獨立製作公司接一個案子就差不多被弄垮了吧。
再來是所謂的"專家"角色，看到很多人都覺得自己講的、做的是最重要的，
編劇或製作人很難去協調、轉化，台灣是專家最大。
此外，國外的專家描述事情很生動，因為他們受的教育就是不斷的表達，
台灣的專家講解起來跟講課一樣，被迫上課的學生都會睡著，何況觀眾？
台灣的科普節目，群眾太小，不可能賺錢，是做佛心來的，完成理想吧？
要就得規劃華人市場，不過中國已經很積極的丟錢下去，看誰做的快吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.9.138
→
06/30 01:05, , 1F
06/30 01:05, 1F
→
06/30 01:06, , 2F
06/30 01:06, 2F
推
06/30 02:28, , 3F
06/30 02:28, 3F
→
06/30 02:29, , 4F
06/30 02:29, 4F
討論串 (同標題文章)