Re: [新聞] 依身障別辦國考? 考選部暫不考慮 更新日期:2010/04/18 16:49

看板Disabled作者 (Asami)時間16年前 (2010/04/21 21:22), 編輯推噓4(4028)
留言32則, 4人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《NSyaoRan (N.S.R.)》之銘言: : 來了來了 戰神我又來了 : 制度爛就是爛 : 國家沒有對不起我 : 畢竟當初上的學校也符合水平落點 我就去了 : 但 符合實力? 卻失去了選擇權 : 算了算了 至少我上了合理的校系 : 不過阿 這個國家出現這種爛政策 爛管道 我的內心可不會就這樣接受 : 這個考試 你知道嗎 聽說是以志願續為優先的 : 也就是說 假如a考200分 b考100分 c考10分 d考300分 : 學校有 台大 清大 交大 中華 : 假設a填 台 清 交 b填 清 交 中華 c填 清 交 中華 d榜首 填台大 : 結果 d上台大 b上清大 c上交大 a落榜 : 最後 志願序還是在考試前 不知道自己成績 就要送出的 : 好阿 c運氣好真的賺到了 但是這樣公平嗎? 對於其他較努力的身障者 公平嗎?    舉例失敗 因為志願的選擇是個人自由意志使然 a自己看不上中華而落榜 是a自己的選擇 怨不得別人 自認為比較強 就要承擔相對應的後果 不爽請寫信去主管機關抗議   我自己也有過重考大學聯考 (沒靠加分) 故意只填我想念的台大某系 (其他系或者政大台北大都可以上) 沒上而落榜的經驗 我從來沒有怨歎誰過 公平? 天下沒有完美的制度 我只知道有加分或特殊管道可以進名校 或者有身心障礙特考可以進公部門 代價就是別人會用有色眼光看你 不是覺得你的學歷只是參考 就是懷疑你的能力 與其抱怨東抱怨西 不如證明自己有實力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.4.111

04/21 21:23, , 1F
當你看不到他真實的遊戲規則的時候 他就並非是公平的
04/21 21:23, 1F

04/21 21:24, , 2F
那今天我改舉例他連中華都填了 上中華 他開心了嗎
04/21 21:24, 2F

04/21 21:24, , 3F
天下沒有完美的制度 但是現在是複雜化比簡單的成效還差
04/21 21:24, 3F

04/21 21:25, , 4F
不開心就讓自己變成更強啊 光抱怨解決不了問題
04/21 21:25, 4F

04/21 21:26, , 5F
光抱怨也不一定解決不了事情 但只有我抱怨就真的無法解決
04/21 21:26, 5F

04/21 21:27, , 6F
我們如果只會要求一般人要體諒、幫助我們 他們會更反感
04/21 21:27, 6F

04/21 21:28, , 7F
他們會想身障者未何自己不努力 自己來解決這樣的問題
04/21 21:28, 7F

04/21 21:29, , 8F
我是指正弊端 不是要別人幫助我 連要求利益都不算是
04/21 21:29, 8F

04/21 21:29, , 9F
對 所以你在抱怨原住民的福利比身障者多 那你怎麼不去看
04/21 21:29, 9F

04/21 21:29, , 10F
原住民他們是怎麼爭取的
04/21 21:29, 10F

04/21 21:35, , 11F
我只是小抱怨不如原住民 多抱怨的是搞這累贅考試
04/21 21:35, 11F

04/21 21:43, , 12F
對不起 不過我還是想問一下 你有注意到a是第二高分嗎
04/21 21:43, 12F

04/21 21:44, , 13F
原住民真的比較有力 比較會發聲 太少立委幫身障者發聲
04/21 21:44, 13F

04/21 21:45, , 14F
有 我有注意到 但規則已經訂下去了 要參加就要遵守
04/21 21:45, 14F

04/21 21:46, , 15F
喔 那沒事 只是真正的規則至今還是沒什麼人能確定
04/21 21:46, 15F

04/21 21:46, , 16F
a或許應該評估自己的實力大約到清交之間 以清交或一二志願
04/21 21:46, 16F

04/21 21:47, , 17F
如果a想上理想的學校的話 這就是風險評估的概念
04/21 21:47, 17F

04/21 21:48, , 18F
不過第一規則不明 第二到時候考試時的實力在哪誰知道
04/21 21:48, 18F

04/21 21:48, , 19F
像我當初報名身障特考的確可以報法制類科 但名額少 風險高
04/21 21:48, 19F

04/21 21:49, , 20F
我也不太清楚自己實力 所以才先報三等一般行政
04/21 21:49, 20F

04/21 21:52, , 21F
法制只有1-2個錄取名額 自己保守評估拿狀元榜眼的機率太低
04/21 21:52, 21F

04/21 21:54, , 22F
所以才選一般行政 所以良心建議考生都應該作適當風險評估
04/21 21:54, 22F

04/21 21:55, , 23F
回到大家爭議的問題 是否要按障礙別考試 理論上可行
04/21 21:55, 23F

04/21 21:56, , 24F
實務執行上困難很大 大家是從身障者的觀點出發 無可厚非
04/21 21:56, 24F

04/21 21:56, , 25F
當然啦 這不只是身障特考 其他考生也是面對類似的評估
04/21 21:56, 25F

04/21 21:57, , 26F
但就行政機關立場而言 開放一定名額已經有難度
04/21 21:57, 26F

04/21 21:57, , 27F
但是分出來考的這個考試問題實在很多 連風險都難評估 也
04/21 21:57, 27F

04/21 21:58, , 28F
跟其他考試的差異度太大 幫助性又沒有相對的大
04/21 21:58, 28F

04/21 21:59, , 29F
要針對障礙別再量身訂做適當的工作內容和環境 又更難了
04/21 21:59, 29F

04/21 22:00, , 30F
一般機關承辦人只會想形式上符合長官命令和法令規定就好了
04/21 22:00, 30F

04/21 22:02, , 31F
能多開放名額 已經很偷笑了 很多機關根本就漠視身障者權益
04/21 22:02, 31F

04/21 22:03, , 32F
個人比較建議 先求有 再求好 先求增加名額 增加工作機會
04/21 22:03, 32F
文章代碼(AID): #1Bplmc7i (Disabled)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Bplmc7i (Disabled)