討論串[請益] 有關北美評鑑指南和別讓不懂營養學的醫 …
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 最新作者linkccc (定下心來)時間15年前 (2010/09/14 03:27), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
我不是專家. 看了 以後評論也沒啥公信力. 不過我們可以看一個專家 如何評論這本書. http://mulicia.pixnet.net/blog/post/23849127. 這篇文章的最後一段話 與大家共勉之. 「你們要提防假先知,他們來到你們的面前,外表看來像綿羊,. 裡面卻是兇狠的豺狼。」.
(還有181個字)

推噓8(8推 0噓 13→)留言21則,0人參與, 最新作者macular (科士威(特惠屋))時間15年前 (2010/09/13 01:38), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
我覺得這個話題我來做個總結吧 = = 或許會有很多聲音 不過敬請包含 Orz. 1.大家加入直銷相信大部分不是因為他的獎金或是人情壓力而加入的. 所以摟 獎金的價格反映在產品的價格上 不然各位的獎金從哪來 = =. 2.由於從以前的GMP晉升到cGMP到PICS所以現在的製造品質比以前好太多摟. 這
(還有236個字)

推噓3(3推 0噓 16→)留言19則,0人參與, 最新作者linkccc (定下心來)時間15年前 (2010/09/12 22:59), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
引述《macular (科士威(特惠屋))》之銘言:http://blog.udn.com/bettycoco/1679650剛剛查到的 這是美樂家寫的... http://blog.udn.com/qkmj120/2396701. 這是優莎娜的直銷商 反駁的 反駁的挺沒力的. 其實看到這本書的

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 最新作者macular (科士威(特惠屋))時間15年前 (2010/09/12 22:06), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
1.我要說"USANA"是間不錯的公司 但就如同你說的產品太貴了 但他的產品是有品質的. 2.我也是USANA的直銷商但我沒在經營了,當初我也是感覺"北美營養評鑑指南". 哇!!!真神奇阿 怎麼有辦法他快滿分其他的公司都很爛 Orz. 後來才知道"北美營養評鑑指南"是USANA的相關人士所寫的,雖然
(還有89個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者jck0406 (jck)時間15年前 (2010/09/12 20:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 Dietician 看板 #1CZ5m7H2 ]. 作者: jck0406 (jck) 看板: Dietician. 標題: [請益] 有關北美評鑑指南和別讓不懂營養學的醫生害了你?. 時間: Sun Sep 12 12:50:12 2010. 最近想要購買新的營養保健食品. 所以
(還有407個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁