Re: [請益] 有關北美評鑑指南和別讓不懂營養學的醫 …
我覺得這個話題我來做個總結吧 = = 或許會有很多聲音 不過敬請包含 Orz
1.大家加入直銷相信大部分不是因為他的獎金或是人情壓力而加入的
所以摟 獎金的價格反映在產品的價格上 不然各位的獎金從哪來 = =
2.由於從以前的GMP晉升到cGMP到PICS所以現在的製造品質比以前好太多摟
這就是科技的進步 就好比 現在的價格買四核心電腦 跟以前同樣價錢買的電腦
相信這樣比較大家會比較了解
3.既然稱為食品 保健食品 那就代表本身沒有直接性的療效
他之所以會有療效是因為 人體有很多 維生素 礦物質 氨基酸 需要外來的補充
當它缺乏就可能會導致免疫力下降而生病
就好比 有研究報導 "綠茶會導致癌症" 但也有研究"綠茶會殺死癌細胞"
這就看你用怎樣的角度去做研究
這就好比"北美營養評鑑指南"一樣
不管如何 健康快樂最重要啦
※ 引述《linkccc (定下心來)》之銘言：
: ※ 引述《macular (科士威(特惠屋))》之銘言：
: : 1.我要說"USANA"是間不錯的公司 但就如同你說的產品太貴了 但他的產品是有品質的
: : 2.我也是USANA的直銷商但我沒在經營了,當初我也是感覺"北美營養評鑑指南"
: : 哇!!!真神奇阿 怎麼有辦法他快滿分其他的公司都很爛 Orz
: : 後來才知道"北美營養評鑑指南"是USANA的相關人士所寫的,雖然我是藥師
: : 但當初我也是看這噱頭加入的
: : 最後我想說 以現在的科技不管什麼產品都比以前進步和透明
: : 每個人都有自己的選擇 快樂的吃 快樂的經營自己想要的
: http://blog.udn.com/bettycoco/1679650
: 剛剛查到的 這是美樂家寫的..
: http://blog.udn.com/qkmj120/2396701
: 這是優莎娜的直銷商 反駁的 反駁的挺沒力的
: 其實看到這本書的作者是優沙那的經營者 公信力就大打折扣了
: 再看他的分析手法 唉...這不是跟研究生 調數據以符合預期一樣嗎
: 所以這比較 真的是.. 就當廣告吧!
--
湧竣企業:http://store.pchome.com.tw/yongjiun
科士威業主編號:TW832595
【LET團隊網站首頁】
http://www.ecosway168.com/tw832595
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.210.110
→
09/13 01:57, , 1F
09/13 01:57, 1F
→
09/13 02:01, , 2F
09/13 02:01, 2F
→
09/13 02:02, , 3F
09/13 02:02, 3F
→
09/13 02:03, , 4F
09/13 02:03, 4F
→
09/13 08:34, , 5F
09/13 08:34, 5F
推
09/13 10:58, , 6F
09/13 10:58, 6F
推
09/13 11:27, , 7F
09/13 11:27, 7F
→
09/13 11:38, , 8F
09/13 11:38, 8F
→
09/13 11:41, , 9F
09/13 11:41, 9F
推
09/13 16:11, , 10F
09/13 16:11, 10F
→
09/13 16:11, , 11F
09/13 16:11, 11F
→
09/13 16:13, , 12F
09/13 16:13, 12F
推
09/13 17:10, , 13F
09/13 17:10, 13F
→
09/13 17:11, , 14F
09/13 17:11, 14F
推
09/13 17:15, , 15F
09/13 17:15, 15F
→
09/13 17:20, , 16F
09/13 17:20, 16F
推
09/13 17:23, , 17F
09/13 17:23, 17F
推
09/13 17:48, , 18F
09/13 17:48, 18F
→
09/13 17:51, , 19F
09/13 17:51, 19F
推
09/13 18:03, , 20F
09/13 18:03, 20F
→
09/13 18:37, , 21F
09/13 18:37, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：