討論串(共64篇) - 一人一信搶救直銷板 - 看板DirectSales

看板 [ DirectSales ]

討論串一人一信搶救直銷板

共 64 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者vvbird (vv)時間18年前 (2007/12/04 22:15)資訊

內容預覽:

即然是少數, 就是少數服從多數, 不是嗎?. 這不是基本的民主概念嗎?. 不然幹嘛投票?. 別跟我提什麼"多數尊重少數". 這不是在投票時該考慮的. 你果然缺乏民主素養,. 你以什麼理由認為想法和你不一樣的人, 不值得尊重?. 他有違反板規嗎?. 另外, 你又拿什麼來斷定, 投下反對"禁止"的人,

#53

Re: R: 一人一信搶救直銷板

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者vigodai (輕揚琴弦)時間18年前 (2007/12/04 22:11)資訊

內容預覽:

^^^^ ^^^^^^^^^^. A和C都同意開放，表示他們大前提相同，而有部分不同. 並非你所講的，他們只有部分相同. 這樣的推論剛好是相反的. 選A的人就是有理智的？而選C的就是為了打擊直銷或是低買高賣的圖利者？. 為什麼單純的選項卻被冠上價值判斷？. 去除這些價值判斷，選項就只是選項. 但被賦

(還有1097個字)

#52

Re: R: 一人一信搶救直銷板

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者exlocast (那人竟是乞燃人憎的基佬)時間18年前 (2007/12/04 22:06)資訊

內容預覽:

這不是我的想法，我在意的是少數碰到怎樣的方法都無法通過，. 如果我認為少數就要用特別的方法讓它過，. 那我也會建議版主改選項吧？. 何來此問？如果我是板主那當然是直接禁止啦。. 反直銷基本教義派定義：對傳直銷產業有相當之敵意，. 及對支持傳直銷的板友有強烈攻擊性。. 以定義條件來說，我不認為這種人該

(還有203個字)

#51

Re: R: 一人一信搶救直銷板

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者vvbird (vv)時間18年前 (2007/12/04 21:57)資訊

內容預覽:

另外, 你怎麼這麼執著於, 少數就得要用特別的方法讓他通過?. 如果是這樣子的思維作出發點,. 那為何不直接禁止就算了,. 幹嘛要用投票來"調查"民意?. 這件事我的意見就比較強烈了. 1. 什麼叫"反直銷基本教義派"? 怎麼定義?. 難道意見和你不同, 你就認為他是反直銷?. 而且, 就算是反直銷

#50

Re: R: 一人一信搶救直銷板

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者vvbird (vv)時間18年前 (2007/12/04 21:53)資訊

內容預覽:

ok, 不管你的邏輯性, 起碼你這篇是"討論". 那我們來看看其中的狀況.... A 可 po 買賣, 只是管制在 5、20 兩日. C 不管制.... 你的說法是.... A 是讓理智或有真正需要產品的人去選. C 是打擊傳直銷方式的 or 高階級的低買高賣經營者方便圖利. 你有沒有發現一件事,.

(還有362個字)

首頁

尾頁