Re: [問題] TR90真的那麼神奇

看板DirectSales作者 (茉莉)時間12年前 (2013/10/31 13:11), 編輯推噓9(11239)
留言52則, 15人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
: 請問哪裡可以找到相關的論文或數據或是迴歸模型啊? 這是如新公司辦的TR90教育課程中提供的數據 要相關論文在www.ageLOC.com裡面有 : 還是可以簡單說明一下精確的估計數字怎麼計算出來? 就是以公司提供的數據估算的:) 假設肌肉100%保持的狀況而體脂肪減去15%-25%的結果 而15%-25%則是之前在美國做的試驗者統計結果 因為無法完全要求所有受試者90天內必須100%配合 所以這只是如新公司做的保守估計數據 : 印象中TR90的運動是要求前15天每天都必須進行有氧運動30分鐘以上, : 15天以後仍建議持續運動,是這樣嗎? 公司沒說到這個耶...^^" 完整的TR90是包含產品、飲食、運動的, TR90只是輔助,它是讓使用者的肥胖相關基因表現的更好去達到減肥目的, 它不是什麼仙丹妙藥,減肥還是要回歸飲食跟運動, 否則90天結束後靠什麼維持呢? 就算TR90在90天後把基因調到瘦子的表現狀態, 炸雞、可樂、薯條、冰淇淋、啤酒、熬夜、不良生活作息... 這些也是會把基因調回肥胖者的表現狀態@_@ PS:個人感覺TR90搭配無氧運動好像比有氧運動更有用 : 有沒有什麼證據或做過什麼試驗能佐證TR90或TRA吃的產品可以加速瘦身速度? 大部分的人TRA期間都是瘦的比停吃後來的快吧? 至少我先生單純3334幾乎就只有維持沒有變瘦 我不知道這個算不算,歡迎討論這塊:D 在美國年會我有拍到曾潤海博士(NU SKIN首席科研長)公開的TR90簡報, 其中有脂肪代謝跟食慾飢餓感相關的基因熱圖譜 對比精實者、肥胖者、肥胖者TR90使用後三張圖 精實者跟肥胖者基因表現幾乎相反, 而肥胖者使用後基因表現變得接近精實者。(相似度接近90%) 曾博士提到2008年科學家曾經以同樣基因的雙胞胎做研究 即使同樣的基因仍然會有胖瘦的差異,基因表現也有極大的差異 如果覺得上述還不足,那我想只能從學理大家來討論了。 TR90是靠改變肥胖相關基因表現來幫助瘦身, 例如脂肪代謝的基因表現(活性) 被提高後脂肪代謝能力也會提高,進而加速瘦身 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.131.165

10/31 13:17, , 1F
我很好奇一件事耶 最近網路上有po說曾潤
10/31 13:17, 1F

10/31 13:19, , 2F
海說60天之後的差異會比較大 能不能詳細
10/31 13:19, 2F

10/31 13:56, , 3F
最近就要滿60天了 應該會有一堆照片
10/31 13:56, 3F

10/31 20:51, , 4F
"假設"肌肉100%保持,先射箭才畫靶。
10/31 20:51, 4F

11/01 07:09, , 5F
www.ageloc.com上並沒有相關論文 = =
11/01 07:09, 5F

11/01 07:15, , 6F
我已經爬過www.ageloc.com很多次了...
11/01 07:15, 6F

11/01 07:20, , 7F
為何要一直強調基因呢? 囧.....
11/01 07:20, 7F

11/01 07:59, , 8F
11/01 07:59, 8F

11/01 07:59, , 9F
上面是我找到最接近的
11/01 07:59, 9F

11/01 08:00, , 10F
"Nutritional Science" <===可是研究都
11/01 08:00, 10F

11/01 08:00, , 11F
是只有抗老化的...orz....
11/01 08:00, 11F

11/01 12:18, , 12F
文組出來當減重專家 頗ㄏ
11/01 12:18, 12F

11/01 12:52, , 13F
就算是文組的,英文也要多少學著看喔
11/01 12:52, 13F

11/01 12:56, , 14F
感覺我似乎比如新的直銷商更瞭解如新?!
11/01 12:56, 14F

11/01 19:37, , 15F
還在鬼打牆 ~~ 可惜了!!
11/01 19:37, 15F

11/01 23:50, , 16F
我真的很好奇jasmine1985真的懂tr90嗎?
11/01 23:50, 16F

11/01 23:51, , 17F
要不然怎麼連論文都交代的不清不處
11/01 23:51, 17F

11/01 23:51, , 18F
就隨便寫個網址,但很不幸的是
11/01 23:51, 18F

11/01 23:52, , 19F
那網站上也找不到耶.....怎麼會這樣呢?
11/01 23:52, 19F

11/02 01:13, , 20F
用調節基因作廣告,就跟人家問"東西為什麼
11/02 01:13, 20F

11/02 01:14, , 21F
受重力影響",然後你回答"希格斯玻色子"
11/02 01:14, 21F

11/02 01:15, , 22F
然後開始說希格斯2013年研究大突破,全新
11/02 01:15, 22F

11/02 01:16, , 23F
觀念改變物理視角。結果問CERN怎麼作論文
11/02 01:16, 23F

11/02 01:17, , 24F
是哪一篇回答不出來,問希格斯場交互作用
11/02 01:17, 24F

11/02 01:18, , 25F
也不懂,啊是有比較厲害逆
11/02 01:18, 25F

11/02 03:50, , 26F
重點就是!透過333,不用吃 都有效!
11/02 03:50, 26F

11/02 03:50, , 27F
那還買那個幹什麼= =?
11/02 03:50, 27F

11/02 18:06, , 28F
請問到底是3333還是3334?
11/02 18:06, 28F

11/02 18:06, , 29F
這篇說3334 上篇說3333
11/02 18:06, 29F

11/02 18:07, , 30F
另外 如果不搭配TR90與TRA 直接做3333呢
11/02 18:07, 30F

11/02 18:07, , 31F
如果3333就有效 TR90的意義何在呢?
11/02 18:07, 31F

11/02 18:08, , 32F
如果不做3333 TR90是不是會無效呢?
11/02 18:08, 32F

11/02 18:19, , 33F
是效率問題,對於一些年紀稍長或是沒毅力
11/02 18:19, 33F

11/02 18:20, , 34F
的人或是基代很負的人,對與他們來說,初
11/02 18:20, 34F

11/02 18:21, , 35F
覺得減重是件快樂的事情,不然怎樣都無法
11/02 18:21, 35F

11/02 18:22, , 36F
插一下中間沒打完的,初期的成效是動力
11/02 18:22, 36F

11/04 01:24, , 37F
hotmimi 那你就做做看3333 把你的數據PO出
11/04 01:24, 37F

11/04 01:25, , 38F
來給大家看看麻~ 還有kilroyjm也是
11/04 01:25, 38F

11/04 01:26, , 39F
大家都想知道到底只做3333會不會有效
11/04 01:26, 39F

11/04 01:27, , 40F
既然你們說得很堅定, 就快點證明一下 哈
11/04 01:27, 40F

11/04 02:11, , 41F
我想我不需要去試 因為我並不胖呀
11/04 02:11, 41F

11/04 02:11, , 42F
應該說明的是銷售者 而不是詢問者吧?
11/04 02:11, 42F

11/04 02:13, , 43F
提出疑問想了解還需要證明什麼?
11/04 02:13, 43F

11/04 04:59, , 44F
Godapi你應該去多去fitness板上爬文
11/04 04:59, 44F

11/04 09:03, , 45F
Godapi 大家都知道只做3333會不會有效
11/04 09:03, 45F

11/04 09:04, , 46F
問題在只吃TR90會不會有效而已
11/04 09:04, 46F

11/04 14:10, , 47F
結論就是原po那樣
11/04 14:10, 47F

11/04 17:59, , 48F
真的是執迷不悟= =" 唉!
11/04 17:59, 48F

11/14 22:51, , 49F
公司就原po這樣講阿,你們去攻擊公司阿
11/14 22:51, 49F

11/14 22:52, , 50F
美國保證無效退費,全球已賣6E了
11/14 22:52, 50F

11/16 11:50, , 51F
哈 有問題賴給公司就對了啦 優質直銷商
11/16 11:50, 51F

11/16 14:36, , 52F
請問無效的條件認定在於消費者?還是公司
11/16 14:36, 52F
文章代碼(AID): #1ISUQVn9 (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ISUQVn9 (DirectSales)