[建議]關於徵求文。

看板DirectSales作者 (皮皮快跑)時間11年前 (2013/01/26 11:12), 編輯推噓32(34推 2噓 98→)
留言134則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
看了這一系列徵求文 什麼65折，7折的。 我建議版主設定為「一律私信報價」 以及「不可公開要求價格、折數」 或是用「請低於會員價」 簡單來說就是徵求文請禁止任何與價格有關事項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.158.196 ※ 編輯: tkdmaf 來自: 112.105.158.196 (01/26 11:13)
推
01/26 11:13, , 1F
這樣的用意在...?
01/26 11:13, 1F
→
01/26 11:14, , 2F
用意很明顯了，我不需要多做解釋。
01/26 11:14, 2F
推
01/26 11:17, , 3F
為何要這樣? 明確幾折舊幾折阿 不懂用意
01/26 11:17, 3F
推
01/26 11:20, , 4F
可是公開和私信, 一樣是削價啊@@
01/26 11:20, 4F
→
01/26 12:32, , 5F
用意就是：不要在版上論價格。
01/26 12:32, 5F
→
01/26 12:33, , 6F
直銷下私下給折數這個沒有人能管。
01/26 12:33, 6F
→
01/26 12:33, , 7F
但連徵求者都要求打折擺明就在要求削價競爭
01/26 12:33, 7F
→
01/26 12:34, , 8F
還是說有人覺得已經干涉到自己的獲利了？
01/26 12:34, 8F
推
01/26 12:44, , 9F
私下會削的更厲害，因為妳不知買方的跟競
01/26 12:44, 9F
→
01/26 12:45, , 10F
爭者的低價，自己就先削了
01/26 12:45, 10F
→
01/26 12:46, , 11F
應該都禁止或只能賣原價
01/26 12:46, 11F
推
01/26 13:02, , 12F
除了價格沒有其他競爭力嗎
01/26 13:02, 12F
推
01/26 18:10, , 13F
沒什麼意義
01/26 18:10, 13F
推
01/26 19:01, , 14F
樓上的推文沒頭沒尾也沒甚麼意義
01/26 19:01, 14F
→
01/26 20:44, , 15F
主要是因為，私下的事情版上無權過問。
01/26 20:44, 15F
→
01/26 20:45, , 16F
真要私下打折也沒人有辦法。
01/26 20:45, 16F
→
01/26 20:45, , 17F
但起碼請這些徵求者尊重一下直銷商。
01/26 20:45, 17F
→
01/26 20:46, , 18F
過度的殺價對大家都沒好處。
01/26 20:46, 18F
推
01/26 21:44, , 19F
其實會徵求低價的消費者 對真正在做的
01/26 21:44, 19F
→
01/26 21:44, , 20F
有心要堅持的 根本不是忠誠的消費者
01/26 21:44, 20F
→
01/26 21:45, , 21F
削價競爭終究做不久 自動放棄
01/26 21:45, 21F
→
01/26 21:47, , 22F
受過良好訓練的經營者 都不會接觸這種
01/26 21:47, 22F
→
01/26 21:48, , 23F
鑽漏洞的方法看似有「幫助」
01/26 21:48, 23F
→
01/26 21:49, , 24F
但其實是「障礙」
01/26 21:49, 24F
→
01/26 21:50, , 25F
削價競爭可以複製整個組織？
01/26 21:50, 25F
→
01/26 21:51, , 26F
再怎麼削價都削不過放棄的、囤貨的啊
01/26 21:51, 26F
→
01/26 21:52, , 27F
而且若產品有問題 沒發票也求助無門
01/26 21:52, 27F
推
01/26 22:51, , 28F
2月份我會再修一下規定
01/26 22:51, 28F
推
01/26 22:52, , 29F
基本上還是開放買賣,但認同隱藏價格
01/26 22:52, 29F
推
01/26 23:45, , 30F
要降低價格透明度嗎？
01/26 23:45, 30F
推
01/27 11:52, , 31F
要禁削價,就禁買賣徵求,不用脫褲子放屁
01/27 11:52, 31F
推
01/27 12:41, , 32F
削價王都這樣說了，就禁一禁吧
01/27 12:41, 32F
→
01/27 12:42, , 33F
好好經營客戶，削價留不住人的
01/27 12:42, 33F
推
01/27 13:21, , 34F
有囤貨才會有削價，各公司都有囤貨王。
01/27 13:21, 34F
→
01/27 13:22, , 35F
似乎「熱血新人囤積拼業績」是人性。
01/27 13:22, 35F
推
01/27 14:01, , 36F
所以直銷版應提供正確的經營觀念
01/27 14:01, 36F
→
01/27 14:02, , 37F
杜絕削價，用心經營!
01/27 14:02, 37F
推
01/27 14:10, , 38F
各版有存在的創立原因，要買就移駕去
01/27 14:10, 38F
→
01/27 14:10, , 39F
代買版阿或者二手版，可以不要再有買賣文
01/27 14:10, 39F
還有 55 則推文
→
01/27 22:00, , 95F
戰而已 >"<
01/27 22:00, 95F
→
01/27 22:01, , 96F
既然沒這麼嚴重 限制有何意義？
01/27 22:01, 96F
→
01/27 22:01, , 97F
就限制買賣啊！有什麼問題？
01/27 22:01, 97F
→
01/27 22:01, , 98F
況且都已限時限量了 到底是有多妨礙我不
01/27 22:01, 98F
→
01/27 22:01, , 99F
還是說你覺得限制買賣對你有影響？
01/27 22:01, 99F
→
01/27 22:02, , 100F
理解
01/27 22:02, 100F
→
01/27 22:02, , 101F
你這樣我可以說是因為我妨礙到你的買賣了？
01/27 22:02, 101F
→
01/27 22:02, , 102F
對我無影響~ :P
01/27 22:02, 102F
→
01/27 22:02, , 103F
沒影響就好啦！
01/27 22:02, 103F
→
01/27 22:03, , 104F
我提議徵求買賣廣告統統不淮PO
01/27 22:03, 104F
→
01/27 22:03, , 105F
然後看看這個板會有多少討論XD
01/27 22:03, 105F
→
01/27 22:03, , 106F
外加筆戰文也禁止如何？這樣大家都不用
01/27 22:03, 106F
→
01/27 22:04, , 107F
講話 天下太平~~(結果別的地方削價一樣
01/27 22:04, 107F
→
01/27 22:04, , 108F
那很OK啊！你這樣的提議我很讚同喔！
01/27 22:04, 108F
→
01/27 22:05, , 109F
至於要說筆戰文…真筆戰版主早就警告我了。
01/27 22:05, 109F
→
01/27 22:05, , 110F
某些人沒看到罷了 如露天XDDD)
01/27 22:05, 110F
→
01/27 22:05, , 111F
其實我覺得影響最大的是買家 賣家不囤
01/27 22:05, 111F
→
01/27 22:06, , 112F
貨哪裡會有影響？？
01/27 22:06, 112F
→
01/27 22:06, , 113F
反正我話就說到這麼多。
01/27 22:06, 113F
→
01/27 22:07, , 114F
其他什麼意見我也不太想管。
01/27 22:07, 114F
→
01/27 22:07, , 115F
我是覺得市場就是這樣 如果那個貨真有那
01/27 22:07, 115F
→
01/27 22:07, , 116F
反正決定確是版主不是我。有意見請跟他講。
01/27 22:07, 116F
→
01/27 22:08, , 117F
價值大家再貴也會買 沒必要搞社會主義XD
01/27 22:08, 117F
→
01/27 22:08, , 118F
反正我也只是討論而已~
01/27 22:08, 118F
推
01/27 22:44, , 119F
如果大家希望良性競爭之下，是需要公定
01/27 22:44, 119F
→
01/27 22:44, , 120F
銷售價格，不過這不可能，台灣人做生意
01/27 22:44, 120F
→
01/27 22:46, , 121F
就是這個樣子，公開最低反而私下壓更低
01/27 22:46, 121F
推
01/27 22:49, , 122F
希望良性競爭的，除了教育下線與同公司
01/27 22:49, 122F
→
01/27 22:49, , 123F
的同業，另外就是要對公司施加壓力，例
01/27 22:49, 123F
→
01/27 22:50, , 124F
如檢舉劣質直銷商，並強烈監督公司執行
01/27 22:50, 124F
噓
01/27 22:51, , 125F
純噓一堆只賣成本價的爛貨 搞爛市場
01/27 22:51, 125F
噓
01/27 22:55, , 126F
你以為他只是賣成本？有些連獎金都出賣
01/27 22:55, 126F
推
01/28 00:03, , 127F
哇!~好熱鬧!~大家的意見都不錯，版主???
01/28 00:03, 127F
→
01/28 00:04, , 128F
坦白說!~削價對消費者有利，不是嗎?
01/28 00:04, 128F
推
01/28 00:06, , 129F
傳銷版有很多不是經銷商的消費者在看
01/28 00:06, 129F
→
01/28 00:07, , 130F
很多傳銷商品的長期客戶都在傳銷版買貨
01/28 00:07, 130F
推
01/28 00:11, , 131F
消費者自以為有利.其實利潤都被賺走.
01/28 00:11, 131F
推
01/28 00:32, , 132F
我會每個月慢慢修正規定~看能否使板更好
01/28 00:32, 132F
推
01/28 00:33, , 133F
辛苦板主了
01/28 00:33, 133F
→
01/28 09:33, , 134F
畢竟是大家的版, 公投似乎也是不錯的方式
01/28 09:33, 134F
‣ 更多 tkdmaf 的文章
文章代碼(AID): #1H0qcDHe (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tkdmaf 的文章
文章代碼(AID): #1H0qcDHe (DirectSales)