Re: [問題] 綠加利是否有過負面的?
: 另外這邊補充一些剛想到的:
: 在綠加利3900是基本門檻,也就是說,朋友只想捧場先買點小東西用看看也不行
: 一次就要掏3900(暫且不說入會費1100)
: 相較之下其他廠商有三五百、一兩千的商品,
: 朋友可以先花一點錢,也許買條牙膏啦,沐浴乳啦,還有其他便宜點的東西
: 不管是捧場還是有心經營,都對業績有幫助
: 門檻訂在3900,無心經營的話一次會掏這麼多錢的朋友應該不多,
: 想花三五百捧個小場讓你賺一點的,你也直接失去這項機會
: 產品類別少,覺得身體健康不需要這兩項商品的人,就沒得賣
: 所以他們好像也已經開始研發健康食品之外的商品。
: 另外你說商品日本第一...其實是「同類型商品銷售第一」
: 什麼叫同類型...這個請參考他們的原始定義,
: 同類型產品也許只有五種十種...
: 但我敢保證銷量跟善存還有維骨力差很大。
關於制度的部分不加以評論,因為我的個人觀念是,只要有漏洞鑽的制度就是好制度。
先別急著反駁,因為事實就是如此,我想回的跟制度無關。 先來講產品。
葉黃素一罐390 &3900 都有,為什麼3900的賣的比390的好!?
下面轉一篇文章,不過我有小改幾個字,大家看看就好。
---------------------------分隔線-------------------
「價格」永遠是銷售人員碰到的第一個問題 !!
通常,我們會覺得產品「貴」,那完全是從「自己」的角度去評斷,比方說:許多名牌精
品我覺得好貴買不下手,但卻有一堆人搶著買。所以,我認為產品貴,那純粹是我個人的
想法,並不代表客戶也會這樣想,我買不起是我的事,並不代表客戶也買不起。其實,許
多時候,客戶什麼都沒有想,都是我們自己在想,不是嗎?
請千萬記得,您的想法並不等同於客戶也會這樣想,因為每個人的「價值觀」不同。
其次,我從不認為我在賣「貴的產品」,而是在賣「高檔的產品」,既然是賣「高檔」的
產品,那就必需要把產品的「價值」凸顯出來,否則,我們憑什麼要賣這個價格?當客戶
覺得有「價值」,那「價格」就不是問題了。當您去吃了一碗 180 元的銼冰,如果您認
為「料多味美物超所值」,您只會覺得「很值得」,還會嫌貴嗎?這就是「價格」和「價
值」彼此依附的關係,要讓客戶覺得「有價值」,那「價格」就不是問題了。
要不然,我介紹您一種美國仙丹,只要吃了,不管從頭到腳有什麼毛病都會好起來,一瓶
只要 300 元,一次買三瓶再送您一瓶,這樣夠便宜了吧,但您敢買嗎?(要讓「價格」和
「價值」找到一個平衡點)
問一個很好玩的問題:「如果您認為綠加利的產品很貴,那您覺得應該要訂什麼樣的價格才
算合理?」
所以,「價格」不是決定產品是否能銷售出去的主要因素,否則市面上那麼多高檔的產品
,要賣給誰啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.177.191
推
05/28 21:33, , 1F
05/28 21:33, 1F
賣不好的話就會有人質疑他瞜
識霸一年大概賣8萬罐左右(台灣) 每年公司年會都會公佈摟。
我不知道哪一個葉黃素在台灣可以賣8萬罐,如果有也請您告訴我。
至於跟效果&成份的話我就不敢說 3900的一定最好,好的產品太多摟。
→
05/28 21:35, , 2F
05/28 21:35, 2F
推
05/28 21:36, , 3F
05/28 21:36, 3F
推
05/28 21:43, , 4F
05/28 21:43, 4F
→
05/28 21:44, , 5F
05/28 21:44, 5F
推
05/28 21:44, , 6F
05/28 21:44, 6F
→
05/28 21:45, , 7F
05/28 21:45, 7F
HEALTHS 聽都沒聽過= = 請給真實銷售數據吧。 或是這個第一是跟誰比!?
→
05/28 21:45, , 8F
05/28 21:45, 8F
→
05/28 21:46, , 9F
05/28 21:46, 9F
推
05/28 21:47, , 10F
05/28 21:47, 10F
→
05/28 21:48, , 11F
05/28 21:48, 11F
→
05/28 21:49, , 12F
05/28 21:49, 12F
→
05/28 21:49, , 13F
05/28 21:49, 13F
→
05/28 21:51, , 14F
05/28 21:51, 14F
→
05/28 21:51, , 15F
05/28 21:51, 15F
→
05/28 21:52, , 16F
05/28 21:52, 16F
→
05/28 21:53, , 17F
05/28 21:53, 17F
→
05/28 21:53, , 18F
05/28 21:53, 18F
→
05/28 21:54, , 19F
05/28 21:54, 19F
→
05/28 21:56, , 20F
05/28 21:56, 20F
推
05/28 21:57, , 21F
05/28 21:57, 21F
→
05/28 21:57, , 22F
05/28 21:57, 22F
→
05/28 21:58, , 23F
05/28 21:58, 23F
→
05/28 21:58, , 24F
05/28 21:58, 24F
→
05/28 21:59, , 25F
05/28 21:59, 25F
→
05/28 22:00, , 26F
05/28 22:00, 26F
→
05/28 22:00, , 27F
05/28 22:00, 27F
→
05/28 22:06, , 28F
05/28 22:06, 28F
→
05/28 22:07, , 29F
05/28 22:07, 29F
→
05/28 22:10, , 30F
05/28 22:10, 30F
→
05/28 22:11, , 31F
05/28 22:11, 31F
→
05/28 22:12, , 32F
05/28 22:12, 32F
噓
05/28 22:32, , 33F
05/28 22:32, 33F
→
05/28 22:36, , 34F
05/28 22:36, 34F
推
05/28 23:09, , 35F
05/28 23:09, 35F
七個 最低七個3.5萬 最高不過15~17(忘了,不知道)萬
很多嗎?
※ 編輯: littles 來自: 114.136.177.191 (05/29 00:11)
討論串 (同標題文章)