Re: [問題] 為什麼直銷產品沒能在一般通路販售呢?
※ 引述《rxarxa (找自己)》之銘言:
: 也許這個標題下的不是很好,但一直是我長久以來的疑惑…
: 最近因為有糖尿病的家人吃了某個直銷產品膠囊,
: 原本只是想要改善眼部的不適,
: 但意外讓長久以來至少15年困擾她的腳疾竟然好了
: (經過仔細詢問的結果是:
: 腳癢所以會抓──>吃膠囊讓她不癢了所以不再把腳抓破皮──>腳好了)….
: 因為之前看大醫院門診醫生
: 所開的藥膏擦了好多年一直都沒辦法好起來…
: 現在竟然只吃了一罐膠囊就近幾全好了?!
: 因為在服食期間沒有特別的飲食或其他因素的變更,
: 所以我推論的確是那個直銷產品膠囊
: 所產生的效果…
: 只是膠囊吃完後停止1-2個月會復發,
: 等於想要一直維持在腳好的狀態就得一直吃直銷的膠囊..
: 但是它的售價讓我望而卻步..
: 將近4000元,1粒要將近40元!
: 我個人的想法就是:
: 1.如果這個產品是被國家認可真正有效的產品(像通過什麼檢定標章認證什麼的)
: ,為何不能在國內醫療院所或所謂的藥妝通路可以買到,而要通過直銷?
其實很簡單,你現在想想,你知道你家附近的藥妝店賣些什麼保健品嗎?
如果它只是擺在那,你會因為價格價宜就購買它嗎?
我們通常都只敢使用看到過或聽到過的產品,
例如電視廣告或朋友介紹或新聞報導。
所以在各家直銷裡評價最低的善存,在台灣卻最紅,但我不確定銷量是否最好。
你應該沒有聽過綠加利的說明會,其實綠加利一開始要進駐新光三越,
新光的副董吳家錄先生是不給租的,因為國內普遍對傳直銷風評不是很好,
真的出問題,丟雞蛋也是丟在新光大樓。
所以他先查了綠加利的背景和資料,發現這家公司財務結構很完整,
就想自己先當愛用者好了,沒想到吃了三瓶識霸換了三幅老花眼鏡。
原本也是覺得這產品這麼好,乾脆就由新光醫院獨家代理。
但綠加利堅持不肯。
第一,這是營養機能食品,如果在醫院賣,就只有病人可以吃得到,
對於這產品的推廣來說很可惜。
第二,產品就算不是3900,而只有1900,對很多人來說仍是項負擔,
而且在醫院販售,只有新光醫院會賺錢,
只有透過直銷方式的回饋,才有可能愈吃愈便宜,甚至免錢。
一般的民眾才能長期使用這麼好的產品,
畢竟這本來就是保健,而非治療用的。
: 2.如果說是直銷公司把實體店面的成本直接回饋給各位直銷會員,
: 而造成直銷產品價格的提高,常常會讓客人因而卻步,
: 那為何不直接用公司可以接受的售價直接透過網路或店面出售呢?
這一點很多傳銷公司都會提到,不外乎大中小盤層層剝削,
廣告代言費用,店面,人事租金,等等。
其實並不比把獎金回饋給消費者來得便宜。
很多人提到過,直銷產品的成本其實很便宜,但因為要發獎金才會這麼貴。
說真的,如果要算產品的成本,一定都是很便宜的,
一杯紅茶的成本多少錢呢? 到你手上又是多少錢呢?
這中間的差價是因為什麼?答案就這麼簡單
: 也許原本我對直銷不是抱持著很正面的看法,
: 因為有親友推銷所以寧可斷了往來疏遠了,
: 但是看家人有因為某種產品改善了多年的困擾,驚訝中帶著疑惑……
: 可能是”白色巨塔”看多了,對藥品沒有安全感..總覺得是商人的炒作..
: 我想要買的是有通過公認專業檢定標章後的產品,
: 可是可以不要這麼貴又有保障嗎?
: 感覺上產品吃了之後即使有效,
: 也會被『不知是否是正當療法』及『高價』嚇跑…0rz
: 歡迎版上各方英雄好漢熱心回答..
: (可以說服我的就跟他買我想要買的產品 送p幣也成 XD)
: 但我不是要來戰文的唷!
既然你都說有效了,那麼產品的價值就大於價格了,
一瓶看似很貴,但若把你吃過那些沒效的產品算一算,一定是超過了。
一般感冒或小小的不舒服時,吃幾粒識霸就遠超過看一次病,
拿一個禮拜藥的錢了,但是那些藥能控制症狀,對身體有幫助嗎?
保健食品與其拿來吃到飽,不如一次吃到好。
希望我的回答對你有幫助,若有任何想更清楚瞭解的,
歡迎提出來討論。 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.133.237
→
06/13 01:57, , 1F
06/13 01:57, 1F
→
06/13 01:57, , 2F
06/13 01:57, 2F
→
06/13 01:58, , 3F
06/13 01:58, 3F
→
06/13 01:58, , 4F
06/13 01:58, 4F
→
06/13 01:59, , 5F
06/13 01:59, 5F
→
06/13 02:00, , 6F
06/13 02:00, 6F
→
06/13 02:00, , 7F
06/13 02:00, 7F
→
06/13 02:14, , 8F
06/13 02:14, 8F
推
06/13 08:45, , 9F
06/13 08:45, 9F
→
06/13 08:46, , 10F
06/13 08:46, 10F
→
06/13 08:47, , 11F
06/13 08:47, 11F
→
06/13 08:47, , 12F
06/13 08:47, 12F
→
06/13 08:48, , 13F
06/13 08:48, 13F
推
06/13 08:52, , 14F
06/13 08:52, 14F
→
06/13 08:52, , 15F
06/13 08:52, 15F
→
06/13 08:53, , 16F
06/13 08:53, 16F
→
06/13 08:54, , 17F
06/13 08:54, 17F
→
06/13 08:54, , 18F
06/13 08:54, 18F
→
06/13 08:55, , 19F
06/13 08:55, 19F
→
06/13 08:56, , 20F
06/13 08:56, 20F
→
06/13 08:57, , 21F
06/13 08:57, 21F
→
06/13 08:58, , 22F
06/13 08:58, 22F
→
06/13 08:58, , 23F
06/13 08:58, 23F
→
06/13 09:00, , 24F
06/13 09:00, 24F
→
06/13 09:01, , 25F
06/13 09:01, 25F
→
06/13 09:01, , 26F
06/13 09:01, 26F
→
06/13 09:02, , 27F
06/13 09:02, 27F
→
06/13 09:03, , 28F
06/13 09:03, 28F
→
06/13 09:03, , 29F
06/13 09:03, 29F
→
06/13 09:04, , 30F
06/13 09:04, 30F
→
06/13 09:06, , 31F
06/13 09:06, 31F
→
06/13 09:07, , 32F
06/13 09:07, 32F
→
06/13 09:08, , 33F
06/13 09:08, 33F
推
06/13 09:36, , 34F
06/13 09:36, 34F
推
06/13 11:24, , 35F
06/13 11:24, 35F
推
06/13 11:37, , 36F
06/13 11:37, 36F
→
06/13 11:39, , 37F
06/13 11:39, 37F
→
06/13 11:40, , 38F
06/13 11:40, 38F
→
06/13 11:44, , 39F
06/13 11:44, 39F
→
06/13 11:44, , 40F
06/13 11:44, 40F
推
06/13 13:14, , 41F
06/13 13:14, 41F
→
06/13 13:15, , 42F
06/13 13:15, 42F
→
06/13 13:15, , 43F
06/13 13:15, 43F
→
06/13 13:16, , 44F
06/13 13:16, 44F
推
06/16 17:25, , 45F
06/16 17:25, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):