Re: [分享] 美樂家的財富觀念和制度篇
※ 引述《jg065 (瘦1kg要消耗7700大卡)》之銘言:
: ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言:
: : 誤會大了
: : 我沒有所謂吵架的問題,從頭到尾都是在做釐清,以下的黃體字都是我發表過的話句
: : 這兩天來的文章我一篇未刪,你可以自行查證
: : 我從一開始就一直在強調,沒有必要在制度點上打轉
: : 例1:
: : 雖然J版友所在的安麗公司沒有所謂的重複消費制度
: : 但那在我眼裡,也只是各別公司的特色不同,並沒有好或壞的問題
: 既然是你的眼裡,那有什麼好回應的呢?
我在跟版友解釋我沒有吵架的意圖
我已經在證明我自己的行為和言論一致
至於你有什麼想法是你的自由,你大可以不必認同我,繼續用你的思維去批評別家
: : 例2:
: : 不同的公司有不同的制度,提出不同的條件,享受不同的優惠
: : ...(中略)
: : 在你一直提倡尊重兩個字的同時,你也該尊重其他公司的制度,不是嗎?
: 尊重不代表不能提出質疑吧?
質疑?何必避重就輕呢
你基本的態度已經是否認制度到底,而不是質疑吧?
否則怎麼會有這麼多人解釋如廝,你依舊不斷質疑?又,你以什麼立場質疑?消費者?受害者?
講質疑是好聽,但你質疑的方式和對象根本讓人感到不可思議
好比你到7-11去質疑為什麼沒有賣火鍋
到五十嵐去質疑為什麼不賣書,到電影院質疑為什麼不播A片?
這個叫做質疑,還是叫找麻煩?
已經訂下的制度,不可能更改的東西,有什麼好質疑的?
要不就是選擇加入,要不就是漠視,如此簡單
每家東西本來就不同,根本比不完,但你卻一直拿安麗去跟所有公司比較
然後說你只是在質疑?
: : 例3:
: : 你一直拿安麗的制度特點,去輕視其他直銷公司制度
: : 我認為真的沒有必要....要比,真的比不完啊
: : 從討論一開始到現在,我在口氣上更沒有使用堅酸刻薄的字眼去打壓安麗的制度
: : 只有反問j版友,以他的邏輯思考,是不是能允許別人用惡意的思維去批鬥安麗制度?
: : 如果不能,他是不是該反省自己的說話語氣?
: : 我的文章旨在澄清與溝通,並非吵架,更沒有使用情緒字眼
: : 我相信在場的每一位版友都看得很清楚
: 輕視?
: 提出質疑而已
: 何謂惡意的思維?
: 美樂家需要每月最低消費是事實啊
: 為什麼安麗不需要重消,而且有100%滿意保証
: 而其他家公司不行呢?
這個問題就好像你在問
為什麼到這家火鍋店吃到飽要399,到街口的那家卻只要199?
到巷尾的那家為什麼不能吃到飽,還要每盤另外計價?
會問這種問題,我只能說你的問題太高深了,我回答不出來
: 真的只是特色這麼簡單而已嗎??
那麼,換我反問你,為什麼一堆直銷公司,可以把提撥獎金提高到50,甚至近60%
為什麼安麗辦不到?
照你的邏輯,安麗有跟消費者站在同一線上嗎?為什麼安麗不肯發放更多獎金?
請問,你該怎麼回答我這個質疑?
這個難道不是各家特色不同?各家成立時自有的成本考量和盤算,現在來質疑有什麼意義?
回歸到原點,這種質疑有什麼好處?可以改善誰的經濟?可以拯救誰?可以打擊哪家黑心公司?
比來比去,最後只是自爽用,只是在浪費時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.122.231
※ 編輯: sukishiori 來自: 219.86.122.231 (05/02 18:59)
推
05/02 19:02, , 1F
05/02 19:02, 1F
推
05/02 19:25, , 2F
05/02 19:25, 2F
推
05/02 21:45, , 3F
05/02 21:45, 3F
→
05/02 22:08, , 4F
05/02 22:08, 4F
→
05/02 22:09, , 5F
05/02 22:09, 5F
→
05/02 22:09, , 6F
05/02 22:09, 6F
→
05/02 22:09, , 7F
05/02 22:09, 7F
→
05/02 22:10, , 8F
05/02 22:10, 8F
→
05/02 22:10, , 9F
05/02 22:10, 9F
→
05/02 22:13, , 10F
05/02 22:13, 10F
→
05/02 22:13, , 11F
05/02 22:13, 11F
→
05/02 22:14, , 12F
05/02 22:14, 12F
推
05/02 23:07, , 13F
05/02 23:07, 13F
→
05/02 23:54, , 14F
05/02 23:54, 14F
→
05/02 23:54, , 15F
05/02 23:54, 15F
→
05/02 23:55, , 16F
05/02 23:55, 16F
→
05/02 23:55, , 17F
05/02 23:55, 17F
→
05/02 23:56, , 18F
05/02 23:56, 18F
→
05/02 23:56, , 19F
05/02 23:56, 19F
推
05/02 23:56, , 20F
05/02 23:56, 20F
→
05/02 23:57, , 21F
05/02 23:57, 21F
→
05/02 23:58, , 22F
05/02 23:58, 22F
→
05/02 23:59, , 23F
05/02 23:59, 23F
→
05/02 23:59, , 24F
05/02 23:59, 24F
→
05/02 23:59, , 25F
05/02 23:59, 25F
→
05/03 00:00, , 26F
05/03 00:00, 26F
→
05/03 00:00, , 27F
05/03 00:00, 27F
→
05/03 00:00, , 28F
05/03 00:00, 28F
→
05/03 00:01, , 29F
05/03 00:01, 29F
→
05/03 00:01, , 30F
05/03 00:01, 30F
→
05/03 00:01, , 31F
05/03 00:01, 31F
→
05/03 00:02, , 32F
05/03 00:02, 32F
→
05/03 00:02, , 33F
05/03 00:02, 33F
→
05/03 00:02, , 34F
05/03 00:02, 34F
→
05/03 00:03, , 35F
05/03 00:03, 35F
→
05/03 00:03, , 36F
05/03 00:03, 36F
→
05/03 00:03, , 37F
05/03 00:03, 37F
→
05/03 00:04, , 38F
05/03 00:04, 38F
→
05/03 00:04, , 39F
05/03 00:04, 39F
→
05/03 00:04, , 40F
05/03 00:04, 40F
→
05/03 00:05, , 41F
05/03 00:05, 41F
→
05/03 00:05, , 42F
05/03 00:05, 42F
→
05/03 00:06, , 43F
05/03 00:06, 43F
→
05/03 00:06, , 44F
05/03 00:06, 44F
→
05/03 00:07, , 45F
05/03 00:07, 45F
→
05/03 00:07, , 46F
05/03 00:07, 46F
→
05/03 00:07, , 47F
05/03 00:07, 47F
→
05/03 00:08, , 48F
05/03 00:08, 48F
→
05/03 00:08, , 49F
05/03 00:08, 49F
→
05/03 00:08, , 50F
05/03 00:08, 50F
→
05/03 00:09, , 51F
05/03 00:09, 51F
→
05/03 00:09, , 52F
05/03 00:09, 52F
→
05/03 00:09, , 53F
05/03 00:09, 53F
推
05/03 00:10, , 54F
05/03 00:10, 54F
→
05/03 00:10, , 55F
05/03 00:10, 55F
→
05/03 00:10, , 56F
05/03 00:10, 56F
→
05/03 00:11, , 57F
05/03 00:11, 57F
→
05/03 00:11, , 58F
05/03 00:11, 58F
→
05/03 00:11, , 59F
05/03 00:11, 59F
→
05/03 00:11, , 60F
05/03 00:11, 60F
→
05/03 00:12, , 61F
05/03 00:12, 61F
→
05/03 00:12, , 62F
05/03 00:12, 62F
→
05/03 00:12, , 63F
05/03 00:12, 63F
→
05/03 00:13, , 64F
05/03 00:13, 64F
→
05/03 00:13, , 65F
05/03 00:13, 65F
→
05/03 00:14, , 66F
05/03 00:14, 66F
推
05/03 00:14, , 67F
05/03 00:14, 67F
推
05/03 00:15, , 68F
05/03 00:15, 68F
推
03/10 22:30, , 69F
03/10 22:30, 69F
討論串 (同標題文章)