Re: [分享] 我的安麗歷程
※ 引述《deadly (跟書本與床纏綿中)》之銘言：
基本上
我也不知道你的上線是誰
所以不管我的發回文會不會讓你退出安麗
都跟我沒太大關係
: 十月多，快退伍的我，樂於嘗試與接觸新環境的我，
: 被朋友介紹一場：「正面思考的課程」。
: http://blog.pixnet.net/deadly/post/10070183
: http://blog.pixnet.net/deadly/post/10079231
: 其實，就是安麗某集團的…說是洗腦儀式也無不妥。
: 銷售某種程度上也是洗腦，
: 厲害的銷售找出被銷售者的需求，
: 並試圖證明銷售者能滿足此需求。
: (在我心中，證明是很嚴謹的用詞，說服了不代表證明了。)
在這個世界上，只有兩種人
第一種：影響別人的人
第二種：被別人影響的人
你想當哪種人，自己去決定
從你的說話方式中
看得出來你對於身邊的世界都有一番自我的見解和評論
所以不管你是想要被別人洗腦，還是你把別人洗腦
最後還是用之後的結果來論斷
曾經東吳大學的辯論社有辯論過一個問題
太陽是從東邊升起還是從西邊升起?
雙方激烈的辯論後
最後的結果是...太陽是從西邊升起的
然而第二天
太陽仍然是從東邊升起
: 不外乎大量的成功賺大錢案例宣導，
: 其實約略等同於推廣安麗旅遊等的的獎勵制度，
: 以及使用者現身說法的：「傑克，這真是太神奇了!!」
: 以及一點點的紐崔萊是如此的花重金與繁複工序製造營養食品。
: 諸如全世界設點，輪耕，無農藥，還特製土壤…etc
: 去完才知道，喔，是直銷喔。
: 知道所謂直銷是一種銷售方式，
: 節省倉儲與店面以及大中小盤的中途擷取獲利，
被大中小盤的話術蒙蔽了嗎?
原本大中小盤所要抽的錢
都轉換為運作龐大組織的獎金了
如果沒有獎金
這些人會願意把商品帶到世界的每個角落嗎?
: 知道直銷跟老鼠會是不一樣的東西，
: 知道直銷也有不肖的公司或經營者，(飛碟電台那一棟的1x樓?還在嗎?)
: 但這銷售方式本身是中性的。
銷售中不中性取決在人心
水可載舟亦可覆舟
: 聽台上的信誓旦旦，只是確定了有這種可能性存在。
: 所謂金字塔的頂端，躺著吃都吃不完的角色真的存在。
: 心動嗎? 還好。
: 一則是因為研究所老師曾感慨的說：「錢不重要。」
: (那是因為他自己錢不少了吧 噗)
: 生命不該是為了追求生命而生，
: 金錢應該是在追求什麼其他目的時伴隨產生的。
^^^^^^^^^^
這個觀點很好
當人們為了追求某些生命中想完成的東西時
直銷提供了一個環境，以及一個舞台
可以在環境中淬煉出完成目標所需具備的能力
此外，這個舞台還會幫助你贏得金錢及時間
: 二則是深知滿腦子金錢的人容易被誘惑容易被誤導，
: 有同學為了加入直銷先買了西裝，入會就繳了幾萬，
: 傻。
有一句話是這麼說的
"人生無法一夕致富，但可以一夕頓悟"
認為直銷會一夕致富的人，腦子可以說是燒壞了
安麗皇冠大使--雷宇銘說過
"錢都是行家在賺的"
並不是買了西裝，或是花了幾萬元入會就會開始賺錢
沒那個能力本事，怎麼可能會有相對應的報酬?
: 三則是因為那金字塔頂端要付出多少心力仍是未知數。
: 我有那本事跟毅力去賣命嗎? 價值觀是否符合也是一個問號。
80/20定律就已經說得很清楚了
世界很公平
如果你不打算努力
就不要宵想去達到前20%的人所過的生活
: 四則是有好多人聽一聽就陶醉其中說要認真經營，
: 一定要說；「我一定可以。」，避免負面思維。
: 但我覺得這樣很蠢，好像失去了判斷的能力而盲從。
: 不過，這確實是一個機會，
所謂"態度決定成功，而不是成功之後改變態度"
不管你要不要經營安麗
在生活中
你是想選擇每天垂頭喪氣?
或是每天對未來充滿信心?
最後的結果，都會反映在你的人生中
: 雖然這兩天正面思考的課程對我而言乏味極了。
: 下一步是要確認我能接受這些銷售嗎?
: 產品是否如聲稱的那麼好?
懷疑很重要，然而仔細的去求證也很重要
: 不過無論如何，有朝一日我能夠說，
: 直銷這東西我大概知道是怎麼一回事。
: 基本上我就已經相當程度的滿足了。
要知道是怎麼一回事
建議你去同時聽聽其他家公司的制度
然而
安麗就是因為制度要講究公平，所以賺錢並不是非常快
對於想早來早成功，想卡位的朋友，安麗並不適合你
: 上線，朋友，邀請我參觀安麗的公司總部，
: 敦化北路上，渣打銀行樓上幾樓忘了。
: 很意外的要我購買入會的申請書( cost NT 1000 的直銷商資格)，
: 有點生硬與勉強，不過既然我持開放心態覺得不妨一試，
: 就既來之則安之，入就入，誰怕誰。
: 何況這制度是這麼的彈性與善解人意，
: 隨時都可以抽腿走人，沒在怕的。
: (如前述，使用不滿意可以退貨，入會反悔可以退會……)
這口氣有點像雷宇銘皇冠大使
做事很阿莎力
: 獎金分紅制度好或不好我沒有概念，無從比較。
: 但一樣東西越透明就越不可能搞鬼，這是我的觀念。
: 當一樣東西的推薦者說，歡迎到處比較時，基本上就可信了五成。
: 反之，那麼就難以取信。
太公平的制度，錢不是很好賺
: 「作安麗」的產品示範，某種程度上就是作表演。
: 最好讓觀眾能夠哇哇作響，最好讓觀眾覺得：「內ㄟ安捏!」
: 看著淨水器的淨水，及種種強調不傷身的濃縮洗淨，
: 看來是滿特別，但我不懂其中的深層意涵。
: 像是肥皂會有皂鹼，那又如何? 對我有何損傷? 看不懂。
看不懂，沒興趣就不要買
應該沒有人逼迫你要買吧?
: 沒什麼理由說服我，安麗比人好。
: 更何況這是一種不對稱的資訊提供，
: 只有改用直銷商品的正面列表，那負面呢?
負面就是比較貴，而且錢有一部分要變成別人的毛利或獎金
註: 毛利:買賣之間的價差
ex:去買杯珍奶，成本5元，他賣25元 (毛利=25-5=20元)
不過說也奇怪
去7-11買東西的人也都知道，7-11絕對有賺毛利(不然他賺啥??)
有賺毛利就是有多賺消費者的錢
為什麼這麼多人還要去7-11買東西?
: 安麗等直銷主打的觀念在一個健康財。
: 並舉出一本書強調健康產業未來需求會很大。
: 我相信會很大。
: 但當我看到這些產品的售價時，為之倒彈。
: 有點心寒心灰，因為這售價很明顯的偏高，
說到這
我也覺得很奇怪
為什麼很多名牌包包，像是LV，為什麼要賣的那麼貴?
成本就是幾塊皮
幾百元，就可以買到啦，幹嘛賣上幾萬元?
: 一般家庭並不會有這種預算，來為健康投資。
: 這時候會提出一個健康財的概念。
: 你的健康值多少錢? 你願意花多少錢賣你的健康?
: 而基於血酬定律，潛規則二書的觀點，
: 我必須說，有價，只是價錢看情況而定。
: 每個月多花兩三千的開銷，買健康?
: 目前我的健康還不值這個錢，
: 因為我的健康還沒有高於這些錢的產值，
: 因為多花這些錢會排擠我生活中的其他同等重要的開銷，
: 因為現在我的健康還沒有維護的迫切性。
美國的研究指出，許多慢性病的成因都是因為長期缺乏營養素所導致。
所謂"羅馬不是一日造成的"
癌症也是長達數十年的不正常的飲食或習慣才造成的
所以迫不迫切?
見仁見智啦~~
: 就好像摩托車老了舊了，不換容易故障出事，
: 但我們寧可承受這樣的風險……
: 就好像過馬路可能會被車撞，但我們還是要過馬路。
: 有種何不食肉糜的感覺，像是大雄跟媽媽說:「沒飯吃的孩子可以吃麵包…」
: 有幾個人有能力如自己需求的購買這些昂貴的奢侈品?
: 但我後來轉念一想，也許這也是M型社會的一種顯像。
: 這些產品，如果就針對那些高收入階層，
: 有能力製造價值，卻沒有能力維護健康，
: 那麼為了維護健康所願意承受的支出就相對的高。
: 那麼，一切就合理了。
: 就是有人有錢願意花錢買這不一定有成效的健康食品。
: 雖然，似乎是一定有效……………
: 可是，我買不起。
: 不過認識更多人，瞭解別人的作法想法，
: 瞭解健康等等的相關知識，
: 瞭解直銷世界的一些相關訊息，
: 覺得還滿不賴的。
: RedMO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.181.31
推
11/30 13:47, , 1F
11/30 13:47, 1F
→
11/30 20:17, , 2F
11/30 20:17, 2F
→
11/30 20:17, , 3F
11/30 20:17, 3F
→
11/30 20:18, , 4F
11/30 20:18, 4F
推
02/26 15:21, , 5F
02/26 15:21, 5F
討論串 (同標題文章)