[分享] usana 美國營養品評鑑→秘辛!

看板DirectSales作者 (神)時間16年前 (2007/09/29 00:20), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.fish.url.tw/fish_4.html#USANA傳直銷產品 疑點一: 話說當初如新也說他們有評鑑第一,我也沒在信…何況這個評鑑是“天差地別” 如果說是八十幾分就算了,還來個九十六分…冏掉,這是說他們的產品已經到 “極致”了嗎?而善存這麼大家公司的只有7.2。 最有可能的是,依“該公司的產品為標準” 疑點二:http://usana.gotdns.com/p-score.html#gold 評分標準:十四大黃金定律、每個可得一分…哪來一百分!冏~ 疑點三: 主編人是“前國會議員”…(滾開、讓專業的來!) 國外有原文的相關攻擊文件,大意是說該評鑑以該公司的標準為標準: http://www.melaleuca.com/wc/pdf/ComparativeGuide.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.22.140

09/29 00:21, , 1F
最後一個文件其實美樂家寫的...
09/29 00:21, 1F

09/29 00:23, , 2F
裡面是質疑所謂的"專家"是否是相關領域的專家
09/29 00:23, 2F

09/29 00:24, , 3F
甚至有幾位本來就跟USANA合作密切
09/29 00:24, 3F

09/29 00:25, , 4F
美國貨和台灣貨劑量也不同,卻打著美國藥典的名號在賣
09/29 00:25, 4F

09/29 00:31, , 5F
酷喔!jg大專業,本人沒啥時間看完…
09/29 00:31, 5F

09/29 00:56, , 6F
另外就是這本指南是2003年出版的,過了這麼多年其他公司
09/29 00:56, 6F

09/29 00:57, , 7F
產品就沒進步?每次看某些USANA的人拿這本說嘴就感到...
09/29 00:57, 7F

09/29 00:58, , 8F
喔喔只是直銷協會的會員啊 那就別說的太大聲喔
09/29 00:58, 8F

09/29 01:02, , 9F
一個原物料不是自己生產的公司 不怕原物料供應上的問題嗎
09/29 01:02, 9F

09/29 01:08, , 10F
十四大黃金定律? 這些定律有啥根據呢?
09/29 01:08, 10F

09/29 01:09, , 11F
美國貨和台灣貨劑量不同? 紅豆泥? 怎樣知道的阿 = =
09/29 01:09, 11F

09/29 03:22, , 12F
看產品外包裝的成份表就很簡單明瞭了,網路上找一下就有
09/29 03:22, 12F

10/04 11:08, , 13F
善存還有人在吃嗎 不是聽說成分有問題
10/04 11:08, 13F

10/04 11:10, , 14F
原物料幹嘛一定要自己生產 確定品質無誤
10/04 11:10, 14F

10/04 11:10, , 15F
把大部分經費花在研發安全有用的產品比較
10/04 11:10, 15F

10/04 11:11, , 16F
實在吧 美樂家那種產品大概也只能在旁邊
10/04 11:11, 16F

10/04 11:12, , 17F
攻擊吃ㄆ 的份
10/04 11:12, 17F

10/05 09:15, , 18F
台灣法規規定 很多成分視為藥品不能加
10/05 09:15, 18F

10/05 09:16, , 19F
你說呢 ex.Q10 但那些成分在國外是OK的
10/05 09:16, 19F

10/05 09:49, , 20F
而且台灣死因第一是癌症
10/05 09:49, 20F

10/05 09:50, , 21F
所以另外將其他抗氧化成分提升以補足
10/05 09:50, 21F
文章代碼(AID): #16_IcvTE (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16_IcvTE (DirectSales)