Re: [轉錄] 發現了 10/90 定律
※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言：
: 承接上篇我對你的回文, 順便把你的質疑做個釐清, 不要誤會我貼這篇文章的
: 用意.
: ※ 引述《zebras (斑馬)》之銘言：
: : 這是一個好故事只可惜你用錯地方
: : 這個故事教人要調適自己的反應去適應現實的論點我贊成
: : 但是這個故事沒有叫人要去做不曝光邀約，
: : 你會套用在這裡的情形，屬於一種過度推論或是錯誤引用。
: : 如果你的邏輯可以成立，
: : 今天我是排放廢水的工廠，
: : 我也可以引用同樣的故事，叫你們大家卡忍耐
: : 因為你生活中10%的事情是不可能變動的，
: : 只有調適你的反應。
: : 所以我可以繼續排放廢水。
: 我一向主張自己的權利自己要懂得維護, 如果你開工廠繼續排廢水, 我一定檢
: 舉你.
: 你在這裏舉這個排放廢水的例子, 跟90/10原則這篇文章要表達的主軸並不一致,
: 不過我仍可以給你答案.
: : 你有沒有想過你今天做一件事情，都是可能有「外部性」的，
: : 都可能會別人造成影響？
: : 假設你持續不曝光邀約，你影響了別人正常生活或是不受欺騙的權利，
: : 這就像是排放廢水的工廠一樣是造成別人負面的外部性，
: : 造成別人負面的負擔。
: : 今天你有何資格要求對方包容你的這種行為？
: 這點我在上篇文章中提到: 如果主張不曝光邀約的人是基於'欺騙', 或是在明知
: 被邀約者反對這種邀約方式的情況下, 仍做出這樣的邀約, 那自然要受非議.
: 但是, 你敢說會做出'不曝光邀約'者, 必然是出於惡意嗎? 若非如此的話, 那麼
: 你這樣的質疑是否有過度了?
「不曝光邀約」本身就是欺騙了，其本身就是惡意，
聖經上有句話說，不會因為一件壞事情產生了好的結果，壞事情就變成是善的。
你不能用有人因為不曝光邀約而加入了直銷商的結果，去合理化
不曝光邀約的欺騙行為。
舉例來說，「八年抗戰」使得國民政府遷都重慶，並且進一步開發了
大陸西南地區，你能因為產生了這種好的結果，就去否認日軍侵華的錯誤嗎？
如果你此時還辯解，那就是一種狡辯。
假設你本來就是想我變成你的下線才來約我的，但是你告訴我的理由是
「朋友好久沒見了聚聚」或是「那是一個很棒的讀書會」，用這種
和實際邀約目的不同的理由來讓對方基於錯誤的認知和動機而赴約，
再帶去會場行銷，這就是欺騙，沒有什麼善意或是惡意例外的問題。
用這種方式成功的直銷商，都不會是什麼好人。
: : 如果你的邏輯可以成立，
: : 這個社會早就無法無天了。
: 別忘記, 你搞不清人家的主張, 用己意曲解別人的意思, 這也是社會無法無天的
: 亂源之一.
每個犯法者大多都會有合理化自己行為的理由，這是常態不足為奇，
但是不會因為他們合理化的理由，一個錯的行為就會變成對的。
下次如果你被人詐騙，請實踐你的理論，笑笑的被人詐騙，
然後心理想著對方只是在做他的工作而已，並沒有「惡意」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.30.236
※ 編輯: zebras 來自: 61.229.30.236 (09/24 09:38)
討論串 (同標題文章)