Re: [轉錄] 發現了 10/90 定律
承接上篇我對你的回文, 順便把你的質疑做個釐清, 不要誤會我貼這篇文章的
用意.
※ 引述《zebras (斑馬)》之銘言：
: 這是一個好故事只可惜你用錯地方
: 這個故事教人要調適自己的反應去適應現實的論點我贊成
: 但是這個故事沒有叫人要去做不曝光邀約，
: 你會套用在這裡的情形，屬於一種過度推論或是錯誤引用。
: 如果你的邏輯可以成立，
: 今天我是排放廢水的工廠，
: 我也可以引用同樣的故事，叫你們大家卡忍耐
: 因為你生活中10%的事情是不可能變動的，
: 只有調適你的反應。
: 所以我可以繼續排放廢水。
我一向主張自己的權利自己要懂得維護, 如果你開工廠繼續排廢水, 我一定檢
舉你.
你在這裏舉這個排放廢水的例子, 跟90/10原則這篇文章要表達的主軸並不一致,
不過我仍可以給你答案.
: 你有沒有想過你今天做一件事情，都是可能有「外部性」的，
: 都可能會別人造成影響？
: 假設你持續不曝光邀約，你影響了別人正常生活或是不受欺騙的權利，
: 這就像是排放廢水的工廠一樣是造成別人負面的外部性，
: 造成別人負面的負擔。
: 今天你有何資格要求對方包容你的這種行為？
這點我在上篇文章中提到: 如果主張不曝光邀約的人是基於'欺騙', 或是在明知
被邀約者反對這種邀約方式的情況下, 仍做出這樣的邀約, 那自然要受非議.
但是, 你敢說會做出'不曝光邀約'者, 必然是出於惡意嗎? 若非如此的話, 那麼
你這樣的質疑是否有過度了?
: 如果你的邏輯可以成立，
: 這個社會早就無法無天了。
別忘記, 你搞不清人家的主張, 用己意曲解別人的意思, 這也是社會無法無天的
亂源之一.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.249.76
→
09/24 00:03, , 1F
09/24 00:03, 1F
→
09/24 00:08, , 2F
09/24 00:08, 2F
→
09/24 00:11, , 3F
09/24 00:11, 3F
推
09/24 00:54, , 4F
09/24 00:54, 4F
→
09/24 00:55, , 5F
09/24 00:55, 5F
→
09/24 00:55, , 6F
09/24 00:55, 6F
→
09/24 00:56, , 7F
09/24 00:56, 7F
→
09/24 01:19, , 8F
09/24 01:19, 8F
→
09/24 01:25, , 9F
09/24 01:25, 9F
→
09/24 01:25, , 10F
09/24 01:25, 10F
→
09/24 01:25, , 11F
09/24 01:25, 11F
→
09/24 01:27, , 12F
09/24 01:27, 12F
→
09/24 01:27, , 13F
09/24 01:27, 13F
噓
09/24 08:15, , 14F
09/24 08:15, 14F
噓
09/24 13:06, , 15F
09/24 13:06, 15F
噓
09/25 00:38, , 16F
09/25 00:38, 16F
討論串 (同標題文章)