Re: [心得] BenQ的良率也太差了吧...
: 推 silence569: 可是BenQ在本版是神機耶 06/07 13:18
: → MobileComm: 有時候一些Ｘ配文的言論真的是看了都笑出來... 06/07 13:55
: 推 geniuseric: 看看ASUS，BENQ算不錯了啦 06/07 13:59
: 推 chen159357: Benq這麼不堪嗎？ 排除韓貨不買外 幾乎要下手了... 06/07 14:04
真的多比較吧!
我原本也是非常討厭韓國貨
但最近在比較3D電視
最後選了LG 單純benq沒有相關產品
扣除一些sampo 禾聯 只剩下vizio可以選
最後vizio反光嚴重
多花快一倍的錢買了LG
老實說，我原本非常討厭LG品牌
但這一次購買，我發現LG的產品真的還算可以
不討論耐久度。
我看到的小細節.....電池蓋竟然有防掉裝置
benq chimei vizio 買電視不下20台
第一次發現這種貼心裝置
之前最愛的BenQ 已經.....
家裡有 sh4241 pq 55 兩台39rv6500
筆電也BenQ
android 電視棒也BenQ........
最近4241 玻璃排線壞了.......
我想，國產品牌再不努力
只想cost down 國人慢慢會放棄的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.205.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1434332723.A.78C.html
→
06/15 12:40, , 1F
06/15 12:40, 1F
→
06/15 13:16, , 2F
06/15 13:16, 2F
amtran 42 12888 vs LG 42LB6500
功能
連網 雞肋連網 WebOS
3D 有 有
邊框 不確定 金屬
鏡面 反光嚴重 不明顯
3D眼鏡 x 2 眼鏡x2 夾式 x2
支援 miracast 無 有
倍頻掃描也差很多
加上 會反光的鏡面.......
差一萬是因為vizio 跳水......
如果你要拿非3D機種比，應該是沒多大價差啦......
※ 編輯: David989 (223.137.223.246), 06/15/2015 13:42:35
→
06/15 14:53, , 3F
06/15 14:53, 3F
→
06/15 14:53, , 4F
06/15 14:53, 4F
推
06/15 16:34, , 5F
06/15 16:34, 5F
→
06/15 16:34, , 6F
06/15 16:34, 6F
→
06/15 16:34, , 7F
06/15 16:34, 7F
→
06/15 16:34, , 8F
06/15 16:34, 8F
→
06/15 16:34, , 9F
06/15 16:34, 9F
推
06/15 18:21, , 10F
06/15 18:21, 10F
→
06/15 18:22, , 11F
06/15 18:22, 11F
→
06/15 18:23, , 12F
06/15 18:23, 12F
→
06/15 20:13, , 13F
06/15 20:13, 13F
→
06/15 20:14, , 14F
06/15 20:14, 14F
推
06/15 22:20, , 15F
06/15 22:20, 15F
→
06/15 22:20, , 16F
06/15 22:20, 16F
→
06/15 22:20, , 17F
06/15 22:20, 17F
推
06/15 22:28, , 18F
06/15 22:28, 18F
→
06/15 22:28, , 19F
06/15 22:28, 19F
→
06/15 22:39, , 20F
06/15 22:39, 20F
→
06/16 00:16, , 21F
06/16 00:16, 21F
→
06/16 00:18, , 22F
06/16 00:18, 22F
推
06/16 14:46, , 23F
06/16 14:46, 23F
推
06/18 20:33, , 24F
06/18 20:33, 24F
→
06/18 20:33, , 25F
06/18 20:33, 25F
討論串 (同標題文章)
