Re: [問題] 想買電漿or液晶電視(看板看的霧煞煞><)
※ 引述《superds (托福?..這東西能吃嗎? )》之銘言:
: ※ 引述《Myberry (噹噹噹噹噹)》之銘言:
: : 其實顏色、反應速度這些性質
: : 電漿跟LCD在一般訊原下差異並不大
: : 目前LCD最致命的還是在暗部對比
: : 不管是多高階的電視
: : 240HZ、10bit、對比8000等等
: : 在怎麼強調這些東西對視覺的影響已經微乎其微
: : 只要電影一放,場景到了漆黑的室內
: : LCD都會糊成一片
: : 從一般長輩的使用習慣來看
: : 第四台、DVD、卡拉OK才是最大的用途
: : 除非你家的老爸老媽也會打PS3看藍光碟
: : 不然在同樣價位下,一般普通解析度等級的電槳
: : 要遠比Full HD LCD還來的實用多了
: 可是電漿有兩個缺點
: 一、烙痕的問題是他最致命的缺點
: 尤其是看一般第四台或電視~大家都會縮邊
: 縮邊縮久了~烙痕會很明顯
烙印問題在早期的電漿影響還蠻深的
但這個問題在近兩三年的電漿已經不是什麼大問題了
並不是烙印完全不會發生
而是面板技術在這幾年有長足進步
讓面板耐用度增加
把烙印機會降低和色衰時間加長
所以在一般家庭正常使用時
只要不要長時間一直固定在同一畫面或某一台
基本上是不會看到烙印的現象
且色衰時間加長後
也不會像早期看個兩三年畫面亮度就降低很多
一般家用不會像做生意開店電視從早開到晚
我覺得有些電視特有屬性的問題是不用太擔心
擔心電漿烙印色衰
也許以前是需要的
但是近兩三年的電漿面板已經不太一樣了
如果要擔心這些問題
那就好像擔心液晶背光燈管因為會壞所以不要用液晶一樣
所以因為有這些現象就不用它嗎
應該是看它在有這種現象的情況下「耐用度如何」才是吧
我是這麼認為的...
每種產品都有它特有的問題
不能因為說有哪些現象所以該產品就是不好的
像我家人有用sharp日本原裝37型液晶
只是壞了一個電源開關送修就去了一萬塊
還因為台灣沒貨要等零件從日本坐船來
花一個多月時間電視才送回來
所以要因為這樣就認為這是不好的電視嗎
我不這麼認為
所以電視有什麼特有現象問題不是重點
重點是在該產品有這種特有的現象條件下
「以一般家用方式這台電視的耐操度如何」
這才是真正要考量的
附帶一些分享
用電漿避免烙印該注意的事項
就是不要長時間一直固定在同一畫面或某一台
電視有時後轉個台就可以了
應該不會有人每天電視一打開只固定看同一頻道吧
有的話廣告時間偶爾給它轉一下別台就可以了
如果萬一出現輕微烙印時
可以「將電視畫面轉到雪花沒頻道的畫面5-10分鐘」
然後再轉回來
這樣就可以恢復了
輕微烙印可以用這樣方法修復
有的廠商電視有標榜修復烙印功能
其實用的也是同樣原理
: 二、隨環境光增加,電漿的對比度下降的比液晶多很多
: 每個機型公佈的對比都是在暗室下的對比
: 隨著環境光增加,對比度會降低 (就是平常所謂的會反光啦)
: 在這方面電漿下降的很多
高亮度電視畫面要批配高亮度環境光
不然配低亮度環境光(例如一般家庭室內燈光)看起來畫面會很刺眼
低亮度電視畫面要批配低亮度環境光
配高亮度環境光(例如賣場燈光)畫面就會看起來霧霧的
所以電視畫面的亮度和環境亮度要能批配
這樣的電視畫面才會好看
高亮度畫面是液晶的強項
低亮度畫面是電漿的強項
一般賣場是高亮度環境光
所以在賣相上永遠是液晶看起來賣相較好
可是有幾個人的家裡室內燈光是像賣場那麼亮的?
這才是重點
要找適合一般家庭燈光亮度下使用的才是比較好的選擇
擔心環境光增加後電漿畫面對比降低
其實要先評估自家室內的使用環境亮度才對
可以去賣場請店員把電漿的對比值(不是亮度這個參數喔)開到最大
然後看看這樣畫面滿不滿意
其實是不輸液晶的
: 最後~不用動態對比 液晶PSVA已經可以做到上萬的對比了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.158.183
推
03/27 15:14, , 1F
03/27 15:14, 1F
推
03/27 15:20, , 2F
03/27 15:20, 2F
→
03/27 15:21, , 3F
03/27 15:21, 3F
→
03/27 15:21, , 4F
03/27 15:21, 4F
推
03/27 15:24, , 5F
03/27 15:24, 5F
→
03/27 15:25, , 6F
03/27 15:25, 6F
→
03/27 15:25, , 7F
03/27 15:25, 7F
→
03/27 15:29, , 8F
03/27 15:29, 8F
→
03/27 15:30, , 9F
03/27 15:30, 9F
→
03/27 15:36, , 10F
03/27 15:36, 10F
→
03/27 15:37, , 11F
03/27 15:37, 11F
→
03/27 15:37, , 12F
03/27 15:37, 12F
推
03/27 15:40, , 13F
03/27 15:40, 13F
→
03/27 15:40, , 14F
03/27 15:40, 14F
→
03/27 15:40, , 15F
03/27 15:40, 15F
→
03/27 15:41, , 16F
03/27 15:41, 16F
→
03/27 15:42, , 17F
03/27 15:42, 17F
推
03/27 15:43, , 18F
03/27 15:43, 18F
→
03/27 16:17, , 19F
03/27 16:17, 19F
→
03/27 16:17, , 20F
03/27 16:17, 20F
推
03/27 16:20, , 21F
03/27 16:20, 21F
→
03/27 16:21, , 22F
03/27 16:21, 22F
→
03/27 16:22, , 23F
03/27 16:22, 23F
→
03/27 16:25, , 24F
03/27 16:25, 24F
→
03/27 16:25, , 25F
03/27 16:25, 25F
→
03/27 16:26, , 26F
03/27 16:26, 26F
推
03/27 16:26, , 27F
03/27 16:26, 27F
→
03/27 16:27, , 28F
03/27 16:27, 28F
推
03/27 16:31, , 29F
03/27 16:31, 29F
→
03/27 17:35, , 30F
03/27 17:35, 30F
→
03/27 17:36, , 31F
03/27 17:36, 31F
→
03/27 17:37, , 32F
03/27 17:37, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):