Re: [問題] 想買電漿or液晶電視(看板看的霧煞煞><)
※ 引述《sfen (sfen)》之銘言：
: 液晶和電漿我都看過，簡單的心得如下：
: 如果不外接pc及遊戲，電漿是不錯的選擇（畫面流暢）
: 但若要外接上述的東西，就選液晶吧（解析度較佳）
: 至於電視尺吋，我並不認同愈大愈好
: 之前使用的距離是5公尺以內
: 42吋的銀幕已經覺得夠了
: 再者銀幕愈大，粒子愈明顯
: 如果沒有一定的距離，缺點很容易看得出來
: ※ 引述《freezein (....)》之銘言：
: : 我媽自從看了大話新聞之後一直說電漿不好不穩定
: : 現在沒人要買電漿了
: 我媽也是看節目這麼說（不確定是挖挖哇，還是大話）
: 念我幹嘛看電漿
: 哇咧，來賓講得都對，怎麼不講個道理出來
我是沒看大話新聞當時怎麼講
不過電漿在環保上的確比液晶不環保
耗電量較高（42吋和液晶差的不多，但50以上就會比較多，但要看廠牌）
所以歐盟國家好像有設定環保上的規定
以致於讓電漿無法打入歐盟國家
但就畫質上來說
事實上大致就是電漿優於液晶
以低解析的畫質像第四台
就是電漿一定比液晶好很多
液晶在看國內第四台（不管有線電視還是不含HiHD的數位頻道）在畫面晃稍快時
局部部位有馬賽克狀的情形比電漿多
另外景物輪廓鋸齒狀的情況也比電漿明顯（電漿會比較平滑）
而就亮度上來說
液晶的亮度會讓一些偏白或高亮度顏色的層次感減少
（打個比方，本來白色部份該有5個漸層層次感，現在只剩3個漸層層次）
但電漿可以在亮度較低的情況下保有較好的層次感
高解析的話例如藍光或日本BS等級的訊號
液晶看起來很亮麗搶眼線條細
但購買液晶看高解析畫質有個前提
就是自己的眼睛對高亮度的接受度和耐久看程度要考量在內
液晶的高對比（動態對比）是經過提高亮度後產生的結果
（因為是用提高亮度後產生，非原始對比，
原始對比液晶只有2000左右，所以是虛擬的對比值）
也許在這樣情況下畫面很鮮艷鮮明
但付出的代價也是高亮度
在賣場挑電視常常會忘記賣場的環境燈光比一般家庭室內燈光亮度高
可以讓液晶在高亮度時看起來比較不會刺眼
也忘了在賣場看電視畫面只有幾分鐘
不像在家裡一看就一兩個小時以上
對亮度的承受度不一樣
還有忘了液晶的畫面豔麗是提高亮度下的結果
如果搬回家裡可能要把亮度調低
調低後相對的會使高解析畫面同一顏色的層次感變差
所以挑選液晶有幾個前提
就是自己常看的訊源是不是高解析的
還有眼睛對高亮度的承受是否一兩個小時以上仍不會覺得疲累
（一般來說，年紀大的人、小孩、高散光或近視、眼睛對畫面比較敏銳者都較不適合）
如果較常看的是高解析、對亮度承受力好
那挑液晶是ok的
否則挑電漿會是比較好的選擇
附帶一提
高解析的畫面是否液晶較優很難說
個人看法覺得還是電漿會較優
理由是電漿面板的顏色呈現至少在36億色以上
普通水準約近300億色
高規的有達7000多億色
液晶面板最頂級機種目前市面上也只有10.7億色
以同樣解析度來說
可能電漿的畫面會比液晶來得好
有Full HD的高規液晶畫面可能還會輸給沒有Full HD的電漿
原因就在色階呈現力上
其實色階對人視覺的影響不輸解析度的
所以不要太迷信有沒有Full HD這個規格
Full HD這種東西代表的是解析度1920x1080這個等級
是因應電視尺寸變大時畫面變差
因此才把解析度提高
所以Full HD這個規格在市面上小尺寸電視機種很少見
42吋的也不多
只有在50吋以上才常見
只有在大尺寸上才有用處
而且差異也不是很大
因為同樣是1080i和1080p
肉眼要在電視前面很仔細看才會分辨出些微的差異
有誰會一直把眼睛貼在電視機前面看的不是嗎？
(其實幾乎分辨不出來，這要拜電視本身的影像引擎模擬能力
理論上1080i比1080p減損29%的解析度量，但影像引擎寫得好，
加上噪訊處理的好，可以模擬的跟真的1080p一樣分辨不出來)
小尺寸有full HD的就更不用說了
廠商用來賺錢的
賺迷信規格的消費者用的
一張好看的畫面
是由色階、亮度、解析度、訊源等條件一起貢獻出來的
規格必須相輔相成作用才有用
所以挑電視時不要太迷信單一規格
不管是有沒有Full HD還是對比度等都是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.158.183
→
03/24 17:04, , 1F
03/24 17:04, 1F
→
03/24 17:04, , 2F
03/24 17:04, 2F
推
03/24 17:52, , 3F
03/24 17:52, 3F
推
03/24 21:18, , 4F
03/24 21:18, 4F
推
03/25 08:11, , 5F
03/25 08:11, 5F
推
01/09 14:59, , 6F
01/09 14:59, 6F
討論串 (同標題文章)