[新聞]涉違法吸金數億台幣！Steaker創辦人遭約談

看板DigiCurrency作者 (CARL)時間1年前 (2022/12/21 19:32), 1年前編輯推噓53(59推 6噓 47→)
留言112則, 52人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞來源連結： https://blockcast.it/2022/12/21/taiwan-steaker-wilson-huang/ 新聞本文： 綜合媒體報導，台北市調查處獲報，數位資產管理平台 Steaker 創辦人暨執行長黃偉軒 （Wilson Huang），涉嫌在官網成立保本投資方案，以固定利率 5.8% 對外招攬投資，違 法吸金、詐欺數億元，台北地檢署 12 月 21 日指揮調查局依違反《銀行法》、詐欺等罪 嫌，搜索並約談黃偉軒等 5 名被告。 據了解，黃偉軒等人自 2020 年開始，在未經許可的情況下，公開在網站上推出多元投資 方案，約期 7 天、1 個月、3 個月，宣稱年化報酬可達 5.8% 甚至 88%，還提供報酬試 算表給投資人使用，涉嫌違反《銀行法》違法吸金、《刑法》詐欺等罪。 檢察官今（21）日指揮調查局執行搜索 7 處，約談黃偉軒在內 5 名被告，預計稍晚將 移送台北地檢署複訊。 評論： 鏈上資金分析在下方連結，有Miro線上白板金流圖 看起來丟進FTX內的不只對外宣稱的1000萬美金 可能有83%的客戶資金一共約4000萬在FTX內 麻吉大割幫，真的名師出高徒，失禁失禁 https://i.imgur.com/t6UrN04.jpg
Steaker的未解之謎續集｜鏈上金流分析：事情與想像有落差嗎？ https://abmedia.io/20221219-steaker-the-unsolved-mysteries-continue -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.146.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1671622376.A.500.html ※ 編輯: CARLORFFLIN (118.171.146.225 臺灣), 12/21/2022 19:41:18
推
12/21 19:51, 1年前 , 1F
爽，關起來！
12/21 19:51, 1F
推
12/21 19:52, 1年前 , 2F
Wao
12/21 19:52, 2F
推
12/21 19:55, 1年前 , 3F
FTX出事之後才會抓
12/21 19:55, 3F
→
12/21 19:59, 1年前 , 4F
所以steaker就是單純收客戶錢然後丟到FTX賺利息？
12/21 19:59, 4F
推
12/21 20:02, 1年前 , 5F
為什麼是用銀行法辦理？
12/21 20:02, 5F
→
12/21 20:03, 1年前 , 6F
他的投資利率是台幣投資或是虛幣投資？
12/21 20:03, 6F
推
12/21 20:05, 1年前 , 7F
他如果只收加密幣可能沒事，但可能有接受法幣?
12/21 20:05, 7F
推
12/21 20:13, 1年前 , 8F
有提供兌換就有事啊
12/21 20:13, 8F
推
12/21 20:17, 1年前 , 9F
他們沒有收法幣 只有收穩定幣
12/21 20:17, 9F
→
12/21 20:18, 1年前 , 10F
所以是否構成銀行法和證券法是一個這次辯奪的點
12/21 20:18, 10F
推
12/21 20:18, 1年前 , 11F
銀行法？
12/21 20:18, 11F
推
12/21 20:20, 1年前 , 12F
拿銀行法辦他滿指標的，29條很難擴充解釋到代幣
12/21 20:20, 12F
推
12/21 20:21, 1年前 , 13F
政府自己要把加密貨幣當成是「物品」的，那銀行法就沒辦法管
12/21 20:21, 13F
→
12/21 20:21, 1年前 , 14F
這個喔。
12/21 20:21, 14F
→
12/21 20:21, 1年前 , 15F
法律早該改了，不然依照現行法律，賣一顆比特幣要照賣出50萬
12/21 20:21, 15F
→
12/21 20:21, 1年前 , 16F
的商品課稅，申請營業登記，哪個散戶有辦法這樣搞？
12/21 20:21, 16F
→
12/21 20:21, 1年前 , 17F
真的耶~官網說他們沒有提供購買虛擬幣服務
12/21 20:21, 17F
→
12/21 20:21, 1年前 , 18F
這樣是要抓什麼啦...~
12/21 20:21, 18F
→
12/21 20:22, 1年前 , 19F
我覺得不會成案，不收法幣不就是為了閃這一條
12/21 20:22, 19F
→
12/21 20:32, 1年前 , 20F
檢察官是在賭穩定幣能不能被視為法幣
12/21 20:32, 20F
→
12/21 20:34, 1年前 , 21F
政府想搞你 都馬隨便他們解釋法條
12/21 20:34, 21F
推
12/21 20:46, 1年前 , 22F
要解釋USDT是法定貨幣嗎…
12/21 20:46, 22F
推
12/21 20:47, 1年前 , 23F
別小看台灣的法院 法官想怎麼判就怎麼判
12/21 20:47, 23F
推
12/21 20:48, 1年前 , 24F
可愛2016年施凱倫比特幣吸金案，也沒收法幣只收比
12/21 20:48, 24F
→
12/21 20:48, 1年前 , 25F
特幣一樣被判銀行法。自己去查判決書
12/21 20:48, 25F
推
12/21 20:52, 1年前 , 26F
FTX也沒關係啦，反正達成目標就行，但是總要關注市場
12/21 20:52, 26F
→
12/21 20:52, 1年前 , 27F
資訊吧，2號就有資訊，8號晚上才領不到錢有6天跑耶
12/21 20:52, 27F
推
12/21 20:56, 1年前 , 28F
應該是有力人士想搞死他
12/21 20:56, 28F
噓
12/21 20:57, 1年前 , 29F
說法官想怎麼判就怎麼判的有夠好笑
12/21 20:57, 29F
→
12/21 20:57, 1年前 , 30F
人家至少寫的出判決書來 你他媽敲敲鍵盤也就那幾個字
12/21 20:57, 30F
推
12/21 21:02, 1年前 , 31F
台灣的法律自由度很高啊，真的想怎麼判就怎麼判
12/21 21:02, 31F
推
12/21 21:05, 1年前 , 32F
在台灣沒有判例的話確實是隨他判
12/21 21:05, 32F
推
12/21 21:32, 1年前 , 33F
大割割不是跑路了
12/21 21:32, 33F
→
12/21 21:35, 1年前 , 34F
在台大見過...
12/21 21:35, 34F
→
12/21 21:36, 1年前 , 35F
少數幾個從默默無名看到現在的幣圈人
12/21 21:36, 35F
→
12/21 21:36, 1年前 , 36F
要進去蹲了嗎？QwQ
12/21 21:36, 36F
→
12/21 21:37, 1年前 , 37F
認為法官不能亂判的可能沒出過社會
12/21 21:37, 37F
→
12/21 21:46, 1年前 , 38F
告好幾個罪名，一個沒過也不會怎樣
12/21 21:46, 38F
推
12/21 22:07, 1年前 , 39F
政府目前定義加密貨幣是商品，法院如果說是法幣的話滿好的
12/21 22:07, 39F
還有 33 則推文
推
12/22 12:11, 1年前 , 73F
侵占是刑事喔！
12/22 12:11, 73F
推
12/22 12:31, 1年前 , 74F
新創詐騙挺中肯的阿，青埔寨還要綁人多麻煩
12/22 12:31, 74F
推
12/22 12:32, 1年前 , 75F
這是黃立成扶持起來的公司，黑人不熟...:P
12/22 12:32, 75F
噓
12/22 14:47, 1年前 , 76F
笑死 難怪Hooky創辦人跑去柬埔寨
12/22 14:47, 76F
→
12/22 14:48, 1年前 , 77F
原來是收到風了 看來是不打算回來了
12/22 14:48, 77F
推
12/22 15:23, 1年前 , 78F
大割體系當然也要割阿
12/22 15:23, 78F
推
12/22 16:35, 1年前 , 79F
被羈押了耶 XD
12/22 16:35, 79F
噓
12/22 16:44, 1年前 , 80F
yahooooooooo 腦補哥喔 他如果回來你是不是要請全
12/22 16:44, 80F
→
12/22 16:44, 1年前 , 81F
版雞排
12/22 16:44, 81F
推
12/22 17:58, 1年前 , 82F
這幾個沒詐死或跑路真難得
12/22 17:58, 82F
推
12/22 19:30, 1年前 , 83F
那這樣放ftx的錢拿的回來喔？
12/22 19:30, 83F
推
12/22 20:07, 1年前 , 84F
最高法院已經有判決認定虛擬貨幣可以適用銀行法
12/22 20:07, 84F
推
12/22 20:15, 1年前 , 85F
最高法院是認為有經濟價值就可以，屬於法幣的變形，
12/22 20:15, 85F
→
12/22 20:15, 1年前 , 86F
縱然不是法幣還是有銀行法適用
12/22 20:15, 86F
推
12/22 21:08, 1年前 , 87F
適用銀行法的話記得罪不輕？
12/22 21:08, 87F
噓
12/22 22:03, 1年前 , 88F
回來很好啊 至少之後抓得到人了
12/22 22:03, 88F
→
12/22 22:03, 1年前 , 89F
之前wilson鐵粉們那個嘴臉我還歷歷在目
12/22 22:03, 89F
→
12/22 22:04, 1年前 , 90F
請你一定要繼續支持hooky哦
12/22 22:04, 90F
推
12/23 00:43, 1年前 , 91F
有力人士都吐回本金了吧 走法律途徑的都吃屎
12/23 00:43, 91F
推
12/23 04:59, 1年前 , 92F
虛擬貨幣適用銀行法的話 台灣交易所會死不少喔...
12/23 04:59, 92F
→
12/23 05:00, 1年前 , 93F
我不覺得會解釋得那麼極端就是
12/23 05:00, 93F
推
12/23 07:20, 1年前 , 94F
有興趣的可以去翻110台上3277
12/23 07:20, 94F
推
12/23 08:26, 1年前 , 95F
出事了才在調查？
12/23 08:26, 95F
推
12/23 12:01, 1年前 , 96F
110台上3277有個很大的點在於有先用台幣買代幣
12/23 12:01, 96F
→
12/23 12:01, 1年前 , 97F
不過這次的事情確實是可以看看風向會不會變就是了
12/23 12:01, 97F
→
12/23 12:02, 1年前 , 98F
所以判決才會寫「然投資者之成為會員確實以付現金或匯
12/23 12:02, 98F
→
12/23 12:02, 1年前 , 99F
款方式交付出資金」
12/23 12:02, 99F
推
12/23 20:43, 1年前 , 100F
真的被迫做出虛擬貨幣是「貨物」或者「法幣等價」的選
12/23 20:43, 100F
→
12/23 20:43, 1年前 , 101F
擇的話，不管是哪一個，台灣加密交易所都可能崩盤
12/23 20:43, 101F
→
12/23 20:43, 1年前 , 102F
我很關注這次判例，我覺得這攸關台灣加密貨幣發展
12/23 20:43, 102F
推
12/23 23:48, 1年前 , 103F
押了
12/23 23:48, 103F
推
12/23 23:51, 1年前 , 104F
k大說的沒錯，如果把虛擬貨幣視為法幣的變形的話，那所有交
12/23 23:51, 104F
→
12/23 23:51, 1年前 , 105F
易所可能都得面臨非銀行經營銀行業務的風險
12/23 23:51, 105F
→
12/24 01:23, 1年前 , 106F
視為商品的話，5%營業稅也會讓他們無法生存
12/24 01:23, 106F
→
12/24 01:23, 1年前 , 107F
最好的方式是像現在不做選擇，一翻兩瞪眼結果都不好
12/24 01:23, 107F
→
12/24 15:18, 1年前 , 108F
沒出事的時候不做選擇OK阿，問題是今年出這麼多大事
12/24 15:18, 108F
→
12/24 15:18, 1年前 , 109F
而且Steaker金流不止帳面上說的1000萬美金在FTX內
12/24 15:18, 109F
→
12/24 15:19, 1年前 , 110F
這種影響上千人的事件，要繼續不選擇，難啦
12/24 15:19, 110F
→
12/24 15:20, 1年前 , 111F
甚至連AAX那邊昨天香港也逮捕了兩個CEO還有管理
12/24 15:20, 111F
→
12/24 15:20, 1年前 , 112F
但是AAX的大頭還是帶著3000萬美金的私鑰逃亡中就是了
12/24 15:20, 112F
‣ 更多 CARLORFFLIN 的文章
文章代碼(AID): #1ZekxeK0 (DigiCurrency)