Re: [心得] 《加密風雲》以太幣的崛起始末

看板DigiCurrency作者 (此方不可長)時間1年前 (2022/11/21 22:55), 1年前編輯推噓41(55推 14噓 316→)
留言385則, 34人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
沒這麼複雜 現在法定貨幣最大的弊病在於, 價值被掌握在少數人手中, 全世界各國的央行, 隨時可以決定要如何操弄法定貨幣, 這些央行又以「專業」為名, 拒絕民意機關監督介入, 老實說他們或許很專業, 但要論公平性, 實在讓人打上問號。 然後這些央行還有一個央行, 就是美聯儲, 幾個人就可以將世界經濟操弄到天翻地覆, 就像現在的美金正在發生的事情一樣。 金錢本來應該是價值的儲備, 即你勞動的成果儲備, 你售貨的成果儲備, 也就是一個記帳工具而已; 但當規模與複雜度到今日如此的時候, 他的意義就已經走調, 被少數人隨意的操弄, 倒楣的就是你我這種非社會金字塔頂的人物。 這才是加密貨幣誕生的最大原因, 「除非所有參與者（節點）有修改的共識, 不然（BTC）的發行方式（與上限）就是那樣, 固定好的了。」 這也就是為什麼需要去中心化, 因為去中心化才能抵抗少部分人說了算的狀態, 至少要多數參與者才能改變。 所以那些機房鍊根本不是加密貨幣, 那只是用了區塊鍊當資料庫的私發幣而已。 那其他的廢話真的不用說太多, 這就是加密貨幣的本質, 加密貨幣最初的意義。 至於後來路是怎麼走歪掉的？ 人類的本性, 無知加上貪婪。 不過加密貨幣從未改變, 從未。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.164.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1669042518.A.73A.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.141 臺灣), 11/21/2022 22:55:24
→
11/21 22:56, 1年前 , 1F
你這故事敘事方式跟共產主義一樣
11/21 22:56, 1F
→
11/21 22:56, 1年前 , 2F
你說的只是加密貨幣的表面故事
11/21 22:56, 2F
什麼是表, 什麼是本, 看你怎麼看。 中本聰確實是因為這樣才發明加密貨幣的。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.141 臺灣), 11/21/2022 22:58:32
→
11/21 22:58, 1年前 , 3F
你會把基督教的上天堂說看成本質嗎？
11/21 22:58, 3F
→
11/21 22:58, 1年前 , 4F
你會把佛教的西方極樂世界看成本質嗎
11/21 22:58, 4F
完全不知道你想說什麼。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.141 臺灣), 11/21/2022 22:59:58
→
11/21 23:00, 1年前 , 5F
不信加密幣能成為貨幣的人，就跟基督徒不信佛祖一樣
11/21 23:00, 5F
→
11/21 23:00, 1年前 , 6F
本質是真實的，不是表面的故事或包裝
11/21 23:00, 6F
→
11/21 23:00, 1年前 , 7F
基督教只相信自己的神才是唯一的真貨
11/21 23:00, 7F
→
11/21 23:01, 1年前 , 8F
我知道你不知道我在說啥，所以你才會誤會加密貨幣的本質
11/21 23:01, 8F
這是沒有意義的口舌之爭。 我說的本質是他的初衷, 他誕生的原因, 就像錢誕生的原因, 是因為人需要一個通用的記帳工具。
→
11/21 23:02, 1年前 , 9F
但是我知道你不知道加密幣的本質
11/21 23:02, 9F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.141 臺灣), 11/21/2022 23:03:34
→
11/21 23:03, 1年前 , 10F
就像紙鈔只是支付工具之一，但你要拿紙鈔捲海洛英
11/21 23:03, 10F
→
11/21 23:03, 1年前 , 11F
來吸，要拿來燒，要拿來支付黃賭毒，不是紙鈔的罪
11/21 23:03, 11F
推
11/21 23:03, 1年前 , 12F
那個各位大神 有沒有小明版本的解釋 我頭暈了 XD
11/21 23:03, 12F
→
11/21 23:04, 1年前 , 13F
他的初衷就不是他的本質啊
11/21 23:04, 13F
那就是後來路為什麼走歪掉。 爭論路是怎麼歪的、歪到哪去這件事也沒有多大意義就是。 比起現代金融, 加密貨幣還遠在幼兒學步的程度, 要說他就是怎樣怎樣, 未免論定過早了。
→
11/21 23:04, 1年前 , 14F
紙鈔(法幣)的價值也會波動，會因為政府的干預而改變
11/21 23:04, 14F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.164.141 臺灣), 11/21/2022 23:07:40
→
11/21 23:06, 1年前 , 15F
那我的初衷是想當世界首富，那我的本質就是世界首富嗎
11/21 23:06, 15F
→
11/21 23:06, 1年前 , 16F
你的本質跟初衷不符，不代表全世界其他事物都不符喔
11/21 23:06, 16F
→
11/21 23:06, 1年前 , 17F
台灣有拒絕嗎
11/21 23:06, 17F
→
11/21 23:07, 1年前 , 18F
本質是去看它真實的一面，而不是它講出來的故事
11/21 23:07, 18F
→
11/21 23:07, 1年前 , 19F
那法幣的初衷有沒有等於法幣的本質呢
11/21 23:07, 19F
→
11/21 23:07, 1年前 , 20F
saza你講這種話就沒邏輯了，是不代表其他事物都不符
11/21 23:07, 20F
→
11/21 23:07, 1年前 , 21F
這就是哲學問題啦...請問神是真實的嗎
11/21 23:07, 21F
→
11/21 23:08, 1年前 , 22F
人類只要貪，哪條路都會歪，除非確實迅速槍斃
11/21 23:08, 22F
→
11/21 23:08, 1年前 , 23F
還是一堆故事所塑造出來的呢
11/21 23:08, 23F
→
11/21 23:08, 1年前 , 24F
那也不代表加密貨幣的初衷跟他的本質相符
11/21 23:08, 24F
要論本質, 加密貨幣作為一個記帳工具, 沒有毛病。 1BTC永遠=1BTC。 所以我才會說, 加密貨幣從未改變, 而你要說的本質, 是看從什麼角度。
→
11/21 23:08, 1年前 , 25F
虛擬幣這麼好歪，不用嗎
11/21 23:08, 25F
→
11/21 23:08, 1年前 , 26F
全世界只是額外的形容詞 哪有影響邏輯
11/21 23:08, 26F
推
11/21 23:09, 1年前 , 27F
照V神這個路子，已經跟聯準會沒差多少了，一個中心來
11/21 23:09, 27F
→
11/21 23:09, 1年前 , 28F
領導整個貨幣方向。即使同個人在不同時間的本質都會
11/21 23:09, 28F
→
11/21 23:09, 1年前 , 29F
轉變，感嘆….
11/21 23:09, 29F
→
11/21 23:09, 1年前 , 30F
我本來就沒有要用你的邏輯來證明加幣密的初衷與本質
11/21 23:09, 30F
→
11/21 23:09, 1年前 , 31F
相符阿。我只是單純指出你邏輯上的錯誤。
11/21 23:09, 31F
→
11/21 23:09, 1年前 , 32F
你自己的初衷不是本質，不能套用在加密幣上。
11/21 23:09, 32F
還有 313 則推文
還有 52 段內文
→
11/22 06:15, 1年前 , 346F
至於這些通貨本身的價值，則是被使用者所決定的。
11/22 06:15, 346F
推
11/22 06:21, 1年前 , 347F
現在這些電子通貨的問題在於，使用者不怎麼承認它能交易。
11/22 06:21, 347F
→
11/22 06:22, 1年前 , 348F
而這些加密幣本身的基礎設施對以幣易物這點的處理也很微妙
11/22 06:22, 348F
→
11/22 06:28, 1年前 , 349F
在網路上買一個東西，加密幣的基礎設施是無法確認「物」的
11/22 06:28, 349F
→
11/22 06:29, 1年前 , 350F
正確性，在不信任的交易下，加密幣相對第三方法幣支付反而
11/22 06:29, 350F
→
11/22 06:30, 1年前 , 351F
更難追回來，除非有金融機構進入提供第三方支付手段。
11/22 06:30, 351F
推
11/22 07:05, 1年前 , 352F
2014的時候這東西我當天幣看 2022變成賭博籌碼 本
11/22 07:05, 352F
→
11/22 07:05, 1年前 , 353F
質會隨著時間改變 也許未來是國際通貨 沒人說得準
11/22 07:05, 353F
→
11/22 07:05, 1年前 , 354F
只要一直存在 人們自然會賦予它應有的價值
11/22 07:05, 354F
推
11/22 08:25, 1年前 , 355F
價值可能有高有低，但有價值應該毫無懸念。
11/22 08:25, 355F
推
11/22 08:46, 1年前 , 356F
銀行信用卡公司已經在卡位當第三方了，收手續費專家
11/22 08:46, 356F
噓
11/22 09:16, 1年前 , 357F
剛讀完貨幣戰爭的幼幼班喔....光第一段就超可笑
11/22 09:16, 357F
推
11/22 10:00, 1年前 , 358F
加密貨幣集中在更少數的人手中吧 ㄎ
11/22 10:00, 358F
推
11/22 10:22, 1年前 , 359F
其實就說黃金跟白銀，銀本位也是流行了幾百年，但後來的發展
11/22 10:22, 359F
→
11/22 10:22, 1年前 , 360F
可是大不相同。如果一個明朝人埋了一大批黃金，現在挖出來購
11/22 10:22, 360F
→
11/22 10:23, 1年前 , 361F
買力也還算不錯。如果埋了一大批白銀，可是虧到姥姥家。
11/22 10:23, 361F
推
11/22 10:41, 1年前 , 362F
啊就沒有人要用eth發我薪水 我拿了eth還是要換成法幣消費
11/22 10:41, 362F
→
11/22 10:41, 1年前 , 363F
如果eth或任何加密幣不能維持一定區間的穩定價值 沒有人
11/22 10:41, 363F
→
11/22 10:42, 1年前 , 364F
會把他當成可信賴的支付工具
11/22 10:42, 364F
→
11/22 10:43, 1年前 , 365F
穩定價值需要擔保 拳頭跟槍砲就是擔保的來源
11/22 10:43, 365F
→
11/22 10:44, 1年前 , 366F
我對投機沒啥意見 投機可以增加流動性 但沒辦法支撐貨幣
11/22 10:44, 366F
推
11/22 11:05, 1年前 , 367F
其實發eth當薪水也有人接受。反正能轉成法幣。
11/22 11:05, 367F
→
11/22 11:05, 1年前 , 368F
何況如果物品用eth定價越來越多，好像也不是不可能
11/22 11:05, 368F
推
11/22 11:37, 1年前 , 369F
eth當薪水，那要怎麼報所得稅？
11/22 11:37, 369F
→
11/22 11:38, 1年前 , 370F
當日均價？
11/22 11:38, 370F
推
11/22 12:24, 1年前 , 371F
黑單跳針仔了 邏輯錯亂
11/22 12:24, 371F
→
11/22 13:01, 1年前 , 372F
貨幣價值除了央行政策影響 還有市場決定 你根本搞錯貨幣
11/22 13:01, 372F
→
11/22 13:01, 1年前 , 373F
學
11/22 13:01, 373F
推
11/22 13:18, 1年前 , 374F
其實就和收美金當薪水一樣
11/22 13:18, 374F
→
11/22 13:19, 1年前 , 375F
所以才會有薪金必須以當地法幣計算的法律
11/22 13:19, 375F
推
11/22 16:43, 1年前 , 376F
1BTC=1BTC 哈哈哈！1比特幣等於多少美金不關比特幣的
11/22 16:43, 376F
→
11/22 16:43, 1年前 , 377F
事，幽默....那一美金還不是也等於一美金，一美金等於3
11/22 16:43, 377F
→
11/22 16:43, 1年前 , 378F
0台幣還是27台幣關它屁事
11/22 16:43, 378F
→
11/22 16:45, 1年前 , 379F
討厭法幣卻用法幣卻支撐虛擬貨幣的價值XD
11/22 16:45, 379F
推
11/22 17:00, 1年前 , 380F
說穿了就是虛擬遊戲中的虛擬寶物，你可以持續擁有它，
11/22 17:00, 380F
→
11/22 17:00, 1年前 , 381F
但當這個遊戲沒人玩時就什麼都不是
11/22 17:00, 381F
推
11/22 17:23, 1年前 , 382F
的確沒人玩甚麼都不是 不過還這麼多人專程跑來這裡diss
11/22 17:23, 382F
→
11/22 17:23, 1年前 , 383F
看來這個沒價值的東西還挺多人關注的
11/22 17:23, 383F
推
11/22 17:32, 1年前 , 384F
原本只是潛水來這邊看文章的，但這篇實在太鬧了，忍不
11/22 17:32, 384F
→
11/22 17:32, 1年前 , 385F
住比鄉民還要更往前一步，那我只好後退了
11/22 17:32, 385F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZUv5MSw (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZUv5MSw (DigiCurrency)