Re: [心得] 我讀林斯諺《假面殺機》（負評。慎入）
→ duanmu:恕我駑鈍且口才拙劣，我想表達的是，若讀者對於「故事中」 05/31 14:00
→ duanmu:有什麼不解之處，「事後」想到作者的部落格或什麼地方請教 05/31 14:01
→ duanmu:求解都是讀者的事。但如果「事前」不看前言導讀或後記就不 05/31 14:02
→ duanmu:能完全理解這本書的話，就本末倒置，如此而已 05/31 14:03
我了解你的意思
但同樣地，我沒有這麼宣稱：「讀者的不解之處一定要依照我的後記
來解答。」
我只有說，後記在此，供諸位參考。
如果有人不認為「詮釋必須奠基在作者意圖」
那麼根本就沒有所謂「必須要靠作者外在資料（例如後記）來了解文本」的問題
因為一旦你接受了詮釋可以不管作者意圖，後記對你而言就沒有詮釋條件的權威意義了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.72.194
推
05/31 17:24, , 1F
05/31 17:24, 1F
推
05/31 19:15, , 2F
05/31 19:15, 2F
→
05/31 19:15, , 3F
05/31 19:15, 3F
→
05/31 19:16, , 4F
05/31 19:16, 4F
→
05/31 19:17, , 5F
05/31 19:17, 5F
推
05/31 20:17, , 6F
05/31 20:17, 6F
→
06/01 00:18, , 7F
06/01 00:18, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：