討論串[心得] 我讀林斯諺《假面殺機》（負評。慎入）
共 6 篇文章
內容預覽:
本來就打算晚上再來補充些東西，結果沒想到上線就看到有人要求我要多做一些說明，. 真是不勝惶恐，但也相當樂意。至於說不說服，或許就不是重點了。. 首先，小說寫得好不好這件事我想的確是有些統一標準在的。. 其中包括文字、人物性格、前後劇情是否能自圓其說等等，都算是這種統一標準的一部. 分（有版友提到的《
(還有1085個字)
內容預覽:
→ duanmu:恕我駑鈍且口才拙劣，我想表達的是，若讀者對於「故事中」 05/31 14:00→ duanmu:有什麼不解之處，「事後」想到作者的部落格或什麼地方請教 05/31 14:01→ duanmu:求解都是讀者的事。但如果「事前」不看前言導讀或後記就不 05/31 14:02→ duan
(還有104個字)
內容預覽:
→ duanmu:請問原作我哪句話陷入了「作者告訴你一定要這樣否則不對」. 我把我上篇最後一句話說得更清楚一點。. 我的意思是，你好像一直誤以為我的觀點是「詮釋一定要奠基在作者意圖上」. （詮釋方法論中，這種方法稱為「真實意向主義」，你顯然不支持這種立場，. 你的立場比較像所謂的the modern
(還有191個字)
內容預覽:
→ duanmu:後記或推薦序，因為那些都是「別人的心得」，我所接收到的 05/31 13:26→ duanmu:是「正文的內容」，所以我從不去看導讀、後記或推薦序之類 05/31 13:27→ duanmu:我所希望的，是作者能在「內文」就表達出想表逹的故事內涵 05/31 13:28→ duan
(還有162個字)
內容預覽:
謝謝諸位網友對於《假面殺機》的指教，也謝謝原po以購買支持. 在此附上《假面殺機》的後記，說明創作的時空背景、緣由與意圖. 不管讀過本書與否都可以參考看看. 原文網址：http://blog.yam.com/neoellery/article/63794923. 《假面殺機》後記. 《假面殺機》是我
(還有3070個字)