Re: [心得] 我讀林斯諺《假面殺機》(負評。慎入)

看板Detective作者 (空心人)時間11年前 (2013/05/31 13:35), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 3人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
→ duanmu:後記或推薦序,因為那些都是「別人的心得」,我所接收到的 05/31 13:26 → duanmu:是「正文的內容」,所以我從不去看導讀、後記或推薦序之類 05/31 13:27 → duanmu:我所希望的,是作者能在「內文」就表達出想表逹的故事內涵 05/31 13:28 → duanmu:至於讀者能接收到多少,那也是讀者的事情了不是嗎 05/31 13:28 → duanmu:如果非得看過作者的部落格、粉絲團或推特才能「完全明白」 05/31 13:30 → duanmu:我想就一個純粹的閱讀者而言,是否本末倒置? 05/31 13:31 給d大: 我從頭到尾都沒有說,讀者的詮釋(對作品的理解)一定要奠基在作者的意圖上, 你可以回去看我上一篇文章,我並沒有這樣宣稱。 我所說的只有:我的創作意圖在這裡,供你們參考。僅此而已。 我不明白你為什麼會一直陷入「作者告訴你一定要這樣否則不對」的思考中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.72.194

05/31 13:44, , 1F
請問原作我哪句話陷入了「作者告訴你一定要這樣否則不對」
05/31 13:44, 1F

05/31 13:44, , 2F
因為您貼出部落格、貼出了後記,所以我表逹我只看正文而已
05/31 13:44, 2F

05/31 13:46, , 3F
我曾經和朋友閒聊過另一位作者的書,用詞更直接都有,而我
05/31 13:46, 3F

05/31 13:46, , 4F
那個朋友也在該作者的書迷會上表達我對於他著作的感想
05/31 13:46, 4F

05/31 13:47, , 5F
該作者也十分有風度且風趣的回答了我的部份不解之處
05/31 13:47, 5F

05/31 13:49, , 6F
以上。我沒任何問題了
05/31 13:49, 6F

05/31 13:50, , 7F
是呀~所以你有不解之處也可以問我呀XD
05/31 13:50, 7F

05/31 13:51, , 8F
但是你剛剛又說不應該透過作者去明白文本~
05/31 13:51, 8F

05/31 14:00, , 9F
恕我駑鈍且口才拙劣,我想表達的是,若讀者對於「故事中」
05/31 14:00, 9F

05/31 14:01, , 10F
有什麼不解之處,「事後」想到作者的部落格或什麼地方請教
05/31 14:01, 10F

05/31 14:02, , 11F
求解都是讀者的事。但如果「事前」不看前言導讀或後記就不
05/31 14:02, 11F

05/31 14:03, , 12F
能完全理解這本書的話,就本末倒置,如此而已
05/31 14:03, 12F

05/31 14:40, , 13F
所以言下之意是,讀者看不懂內容得怪作者寫得太刁鑽嗎哈哈
05/31 14:40, 13F

05/31 16:00, , 14F
回LHN602大,我聽過一句「通俗是一種功力」
05/31 16:00, 14F

05/31 18:24, , 15F
那是吳念真評克嬸的作品說過的話。但是不代表通俗是唯一解
05/31 18:24, 15F

05/31 18:26, , 16F
讀後心得這種東西是很主觀的,我個人倒不會對原文做批判
05/31 18:26, 16F

05/31 18:27, , 17F
而對於讀者對作品有所疑惑,作者本人跳出來解釋也是合理的
05/31 18:27, 17F
文章代碼(AID): #1Hg3QyAJ (Detective)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hg3QyAJ (Detective)