[心得] (未讀勿入)林斯諺-冰鏡莊殺人事件

看板Detective作者 (報廢機器人的傳說)時間14年前 (2010/07/31 06:25), 編輯推噓6(604)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 MysteryStory 看板 #1CKr1YM3 ] 作者: Leland (報廢機器人的傳說) 站內: MysteryStory 標題: [心得] (未讀勿入)林斯諺-冰鏡莊殺人事件 時間: Sat Jul 31 06:21:18 2010 老實說自己並不是很常看推理小說。這次是因為衝著島田莊司推理小說獎,才一 次買了三本入圍作品來看的。小學(或是國中?)畢業之後就沒有寫過讀書心得報 告了,如果內容顯得比較亂還請包含。 林斯諺的《冰鏡莊殺人事件》就這三本入圍作品來說,我其實還滿期待的。三本 入圍作品裡就屬這本最「本格」,覺得可能比較容易有那種「想破頭跟著解謎」-> 「最終謎底揭曉」的快感。然而實際讀完之後覺得有好幾個地方令人覺得滿失望 的感覺。原本我的標題想加上「不合理之處」,不過為了避免可能誤導還沒讀過 的人,就沒加了。 第一次讀的時候(沒錯,我後來又反覆讀了好幾次),前半部作品給我的感覺是 林若平這個角色的描寫令人覺得不是很成功。依照書中的設定,林若平應該是知 名業餘偵探,感覺就算不是超級厲害,至少也是處處夠小心謹慎的人才對。然而, 前半部作品給我的直接印象卻是,書中主角沒有主角威能也就罷了,知名業餘大 偵探怎麼一直犯新手錯誤。從梁小音上樓找劉益民夫婦後的尖叫聲開始的「(偽) 調虎離山」,林若平居然被紀思哲指出差點中計,就給人一種「就主角而言,稍 微太遜了一點吧」的感覺。 就算是小說裡虛構的人物,也該看過一般的推理作品才是。「偏遠山莊裡有人 被殺」的老哏,就林若平的角色設定而言,照理說應該要能馬上聯想到事情並不 單純、還可能會發生其他事件才對。在這種情形下,外行人都知道單獨行動是危 險的,然而林若平卻一而再、再而三地讓自己或大家分別行動,進而讓兇手有繼 續下手的機會。一直到死了三個人之後,才開始建議大家集體行動。小說中這樣 的安排感覺是刻意給兇手繼續犯案的機會。如果從第一具屍體被發現之後就開始 讓大家待在交誼廳,但還是在不注意的情況下一個個有人落單而被殺,這樣的安 排或許比較困難,但感覺可以更有意思的多。 此外,大家集體待在交誼廳之後,站崗的方式感覺也不甚周全。既然知道有兇手 是他們之中某人的可能,那至少應該留「兩人」醒著站崗才對,否則如果站崗的 是兇手,豈不是大家都可能被殺了。林若平自願站崗,一整晚都沒睡的決定也是 很糟糕的決定。在有事件發生的情形下,最重要的就是偵探清楚的頭腦。他不該 等到有人醒來才換班,應該先訂好輪流站崗的時間,時間到了把人叫醒換人才對。 除了以上林若平思考不周的地方之外,其他人的心得中有人提過的林若平對大家 的關於連續殺人犯的心理分析的長篇大論,也給人有多餘的感覺。以上是一些關 於對林若平的描寫感覺奇怪的地方。 除了林若平之外,書中還有好幾處不合理或考慮不周之處。例如,五百公斤的花 崗岩石雕,其實並沒有那麼重。書中說九個人合力也搬不動,可是九個人合力的 話一個人只要分擔 55 公斤的重量即可,要搬還是可以搬得動的。當然,這點比 較像是我在吹毛求疵,不過還是在我讀得時候造成一點疙瘩的感覺。此外,林若平 為什麼可以那麼確定尼龍繩可以承受 500/4 公斤的力、卻不確定尼龍繩是否可 承受 500/3 公斤的力 (兩者只差了 41.7 公斤,是 500/3 的 25%、500/4 的 33%),為什麼尼龍繩是綁在「門把」上而不是建築物比較堅固的地方(哪家門把 是設計成可承受一百公斤以上的力的?),尼龍繩所承受的力不應該是雕像的 500 公斤重而應該雕像和草地的摩擦力等等,是其他一些比較小的問題。 真正令我感到失望的,是書中破解詭計最重要的兩個線索,而這兩個線索都大有 問題。 線索之一:劍鞘中的小石子。水倒入劍鞘之後,沒有小石子浮出來。除非是浮石, 否則小石子比重比水重本來就不會浮出來吧。想成被水沖出來也不合理,因為劍 鞘又深又窄,從瓶子裡倒出來的水不可能產生那麼強的水流。 線索之二:月亮。如果最後一天的傍晚,林若平和莉蒂亞在展覽館上方看到的真 的是一輪「彎月」,那那個時候月亮應該已經差不多要「西沉」了。林若平不可 能在星期六的「凌晨」在隧道口上方或是天上的任何地方看到那輪彎月。依照書 中人物聽到林若平提到月亮的位置的問題時的反應,作者似乎認為月亮整晚是不 太會動的,可是這是錯的。月亮和太陽一樣同樣每天從東方升起從西方落下,而 每天月亮東升西落的時間是和月相有關的。書中提到看到月亮的時間和位置和月 相是互相矛盾的。 或許是我原本的期望太高,導致看完之後的失望有點大。可是在破解詭計最關鍵 的兩個線索都有問題的情況下,讀者沒辦法在閱讀的時候同時嘗試跟主角一起 推理,這讓身為讀者的我感到有些不公平。 -- -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCS/CM/IT d-(+) s-:- a- C+++(++) UB++++ P-- L- E- W++ N+ o?>++ K-> w--(+) O-@ M+@ V- PS+ PE Y+ PGP++ t+ 5?>+ X+ R+@ tv+ b+ DI>+ D G e++>++++ h+@ !r !y ------END GEEK CODE BLOCK------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.49 -- -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCS/CM/IT d-(+) s-:- a- C+++(++) UB++++ P-- L- E- W++ N+ o?>++ K-> w--(+) O-@ M+@ V- PS+ PE Y+ PGP++ t+ 5?>+ X+ R+@ tv+ b+ DI>+ D G e++>++++ h+@ !r !y ------END GEEK CODE BLOCK------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.49

07/31 09:38, , 1F
這本給我的感覺是詭計雖不算太突出,但氣氛營造的不錯
07/31 09:38, 1F

07/31 09:39, , 2F
讓我失望的是移動雕像的真正理由,這理由實在太薄弱了
07/31 09:39, 2F

07/31 10:24, , 3F
這本還不少人討論啊
07/31 10:24, 3F

08/04 00:39, , 4F
複雜的謎底 替精采的過程扣分不少
08/04 00:39, 4F

08/04 01:21, , 5F
大概是因為作者是近年來 作品產量多又有一定水準的推理作家
08/04 01:21, 5F

08/04 01:22, , 6F
不免大家都對他的期盼都很高 但是這本卻讓很多人失望了
08/04 01:22, 6F

08/04 07:09, , 7F
他八月十六號有新書
08/04 07:09, 7F

05/10 19:11, , 8F
其實我不是很喜歡台灣有些推理迷 古典解謎至上的主張
05/10 19:11, 8F

05/10 19:12, , 9F
這違反了世界潮流 就算在日本 (新)本格的勢力也早已衰退了
05/10 19:12, 9F

07/09 15:46, , 10F
不管是不是本格 至少手法要合理吧 不能漏洞一堆
07/09 15:46, 10F
文章代碼(AID): #1CKr5m4S (Detective)
文章代碼(AID): #1CKr5m4S (Detective)