[閒聊] 2016新一代主視覺

看板Design作者 (audzzz)時間8年前 (2016/03/13 01:28), 8年前編輯推噓26(28推 2噓 23→)
留言53則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
———手機排版請見諒——— 這幾年的新一代主視覺我都覺得不錯 2012 http://i.imgur.com/Qvng7vl.jpg
2013 http://i.imgur.com/0zILMDP.jpg
2014 http://i.imgur.com/qD0MiIV.jpg
2015 http://i.imgur.com/owqZz2w.jpg
但今年的我還真的嚇了一跳是認真的嗎XD http://i.imgur.com/C6aeLfD.jpg
覺得英文中文都不好辨識，大家怎麼看今年的主視覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.16.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1457803718.A.4F4.html
推
03/13 01:50, , 1F
剛剛在字嗨看到，我還點出去確認一下是不是走錯地方
03/13 01:50, 1F
→
03/13 01:50, , 2F
……沒有惡意只是不太喜歡這種風格
03/13 01:50, 2F
推
03/13 03:19, , 3F
個人覺得質感還不錯，但閱讀性真的不佳
03/13 03:19, 3F
→
03/13 07:07, , 4F
我看了很久才看出來是新一代設計展的海報
03/13 07:07, 4F
→
03/13 11:37, , 5F
比較需要花時間去閱讀…
03/13 11:37, 5F
看不太懂怎麼排的
推
03/13 16:56, , 6F
我蠻快的讀出來 但覺得是顏色也有問題耶
03/13 16:56, 6F
顏色有點廉價感
→
03/13 18:26, , 7F
不管閱讀性 這美感實在無法
03/13 18:26, 7F
→
03/13 18:29, , 8F
原來抄襲的那一年已經那麼久了 時間好快
03/13 18:29, 8F
哪一年抄襲啊@@ ※ 編輯: audzzz (42.73.140.132), 03/13/2016 18:34:36
推
03/13 19:07, , 9F
這比幾年前超喜歡玩拆字還難閱讀...
03/13 19:07, 9F
→
03/13 20:53, , 10F
2011喔 查關鍵字就有
03/13 20:53, 10F
推
03/13 20:55, , 11F
2012本來是設計插畫畫出各個設計學校 後來怕有爭議就
03/13 20:55, 11F
→
03/13 20:55, , 12F
改成組合成插畫字了
03/13 20:55, 12F
推
03/13 21:08, , 13F
不是改成什麼金點設計獎？
03/13 21:08, 13F
噓
03/13 21:16, , 14F
覺得有點廉價，很像說服人去國外留學的那種廣告
03/13 21:16, 14F
推
03/13 22:58, , 15F
真的是太跳tone了！有點無法接受！
03/13 22:58, 15F
→
03/14 01:42, , 16F
抄襲的那個有印象 插畫小人的那個!
03/14 01:42, 16F
推
03/14 15:03, , 17F
幾乎每年都白底耶
03/14 15:03, 17F
推
03/14 20:01, , 18F
抄襲那屆最好看。
03/14 20:01, 18F
推
03/15 04:30, , 19F
今年根本抄uniqul吧 ....
03/15 04:30, 19F
推
03/15 13:05, , 20F
http://tinyurl.com/hxgygtu 讓學生做立意不錯吧
03/15 13:05, 20F
推
03/15 17:37, , 21F
第一眼還以為是素材網的圖
03/15 17:37, 21F
推
03/15 21:05, , 22F
指導老師的概念不錯 寫實又諷刺
03/15 21:05, 22F
推
03/15 21:44, , 23F
這次好像是實踐媒傳自己的主視覺跟uniqlo有關所以這
03/15 21:44, 23F
→
03/15 21:44, , 24F
樣投
03/15 21:44, 24F
推
03/15 23:23, , 25F
自從去年看過展後不想再去看新一代了
03/15 23:23, 25F
→
03/17 00:28, , 26F
概念不錯，但閱讀性悲劇 先不講很亂 光是紅字的「新一代
03/17 00:28, 26F
→
03/17 00:29, , 27F
設計展」到底是直書橫書 從左還是右閱讀就沒章法了
03/17 00:29, 27F
→
03/17 00:30, , 28F
(拋開業界主流價值標準 但不代表可以什麼都不管的亂來吧）
03/17 00:30, 28F
推
03/17 01:19, , 29F
轉給不熟設計的朋友看 他很疑惑什麼是 TH35
03/17 01:19, 29F
推
03/17 12:13, , 30F
另外再問一個問題 請問為什麼要把字拆成這樣？
03/17 12:13, 30F
→
03/17 13:39, , 31F
樓上說媒傳跟uniqlo有關，你怎麼知道？
03/17 13:39, 31F
噓
03/17 14:52, , 32F
我不知道聽說跟實踐媒傳主視覺有關的人是哪來的資訊。
03/17 14:52, 32F
→
03/17 14:52, , 33F
但沒求證的話還是別亂講比較好吧
03/17 14:52, 33F
推
03/17 14:59, , 34F
閱讀性的確是問題，但不可否認整體視覺強烈且簡單、大
03/17 14:59, 34F
→
03/17 14:59, , 35F
氣，新一代舉辦這麼多年也廣為人知，在閱讀性、視覺性
03/17 14:59, 35F
→
03/17 14:59, , 36F
上做些比例上的取捨，嘗試不同風格的設計，其實挺不錯
03/17 14:59, 36F
→
03/17 14:59, , 37F
的！
03/17 14:59, 37F
推
03/18 09:12, , 38F
既然是文字又有閱讀必要，卻弄成看不懂
03/18 09:12, 38F
→
03/18 09:12, , 39F
所以想請教為何要拆字？
03/18 09:12, 39F
推
03/19 10:48, , 40F
顏色問題+1
03/19 10:48, 40F
推
03/20 00:24, , 41F
實體海報看起來沒那麼糟
03/20 00:24, 41F
推
03/24 00:56, , 42F
個人反而不喜歡2014
03/24 00:56, 42F
→
03/25 22:12, , 43F
個人不喜歡那個白字外的紅色暈染 降低了文字銳利度及識別
03/25 22:12, 43F
→
03/25 22:14, , 44F
想玩拆字重組 至於閱讀性及趣味性要達到那個點...
03/25 22:14, 44F
→
03/27 10:33, , 45F
就只有玩弄圖形 沒看到任何文字本身資訊上的巧思
03/27 10:33, 45F
→
03/27 10:34, , 46F
感覺很可能是看過某個或是某批設計作品反轉一下出來的成果
03/27 10:34, 46F
推
03/28 11:16, , 47F
終於變好看了
03/28 11:16, 47F
推
03/28 21:35, , 48F
我也不喜歡2014...
03/28 21:35, 48F
推
04/01 05:28, , 49F
2013很討喜
04/01 05:28, 49F
推
04/05 20:59, , 50F
嘎...我的眼睛 我的眼睛啊～
04/05 20:59, 50F
推
04/11 22:00, , 51F
很亂，讓人看不懂的不能叫做好設計
04/11 22:00, 51F
→
04/11 22:01, , 52F
12跟14的都不錯
04/11 22:01, 52F
推
04/24 18:07, , 53F
2016讓我瞬間傻眼了一下……
04/24 18:07, 53F
‣ 更多 audzzz 的文章
文章代碼(AID): #1Mv576Jq (Design)
‣ 更多 audzzz 的文章
文章代碼(AID): #1Mv576Jq (Design)