[問題] 跪求 工業設計&視覺傳達設計 相關問題
各位好
小妹我是已確定要選擇設計系的高三學生
工設和視傳讓我好糾結要選哪個
所以想請問板上熱心的各位幾個問題
1。工設和視傳分別適合什麼樣特質或專長的學生
(尤其想知道工設需要的特質專長等等)
2。工設和視傳在薪水或潛力方面 未來大家比較看好哪個 (純粹想聽聽大家的想法)
3。設計系學生畢業後,究竟是能力重要還是人脈(學長姊)「更」重要?
4。以師資、設備、教學風格或學費來說,工設和視傳各位分別推薦哪間私立大學?
(分數太差…所以麻煩推薦私立的QQ)
以我淺陋的的瞭解
工設好的實踐名氣響叮噹不用說(因為分數太爛上不了所以不用談…QQ)
銘傳商品設計好像不錯(我第一階段不一定可以上…)但它的風格我不太知道
大同名聲好似乎重實做但是不是一類組數理不好的很容易被死當?
大葉也是重實做那跟大同有什麼差別?
(重實做老師嚴讓我好心動,但是在彰化這對於桃園人實在…)
視傳我資料找的比較少…所以希望各位幫幫我謝謝QQ
中原商設名氣大,學長姊多,But學測卡在英文過不去…
請問中原商設有好到 值得到冒著“指考不一定比考的學測好”的風險去拚嗎?
銘傳商設也是很熱門的樣子,那它的風格是如何呢?
玄奘視傳同學說師資還不錯,上網看了一下似乎比賽成績也很好?
那它的風格是?
亞洲我找到的資料很兩極,一是說視傳設計好到得到政府獎項,二是說學校風氣不好近期成績下滑?
我學測成績不好,但我怕指考英文數學衝不起來最後考的比學測差…
原本目標是中原或銘傳商設,但收到成績英文只有8差一級均標
導致中原絕望 銘傳渺茫…
目前想試試銘傳品設但感覺希望不大…QQ
由於前述指考憂慮 所以非常認真考慮其它私立工設或視傳大學
小妹目前真的非常非常非常迷惘
希望好心的大大可以指點迷津
對於板上貴人小妹願以身相許以答謝(大誤)
大哭叩謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.78.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1424978344.A.5B8.html
推
02/27 08:58, , 1F
02/27 08:58, 1F
→
02/27 08:58, , 2F
02/27 08:58, 2F
→
02/27 08:58, , 3F
02/27 08:58, 3F
→
02/27 08:58, , 4F
02/27 08:58, 4F
→
02/27 08:58, , 5F
02/27 08:58, 5F
→
02/27 08:58, , 6F
02/27 08:58, 6F
→
02/27 08:58, , 7F
02/27 08:58, 7F
→
02/27 08:58, , 8F
02/27 08:58, 8F
→
02/27 08:58, , 9F
02/27 08:58, 9F
→
02/27 08:58, , 10F
02/27 08:58, 10F
→
02/27 08:58, , 11F
02/27 08:58, 11F
→
02/27 08:58, , 12F
02/27 08:58, 12F
→
02/27 08:58, , 13F
02/27 08:58, 13F
→
02/27 08:58, , 14F
02/27 08:58, 14F
→
02/27 08:58, , 15F
02/27 08:58, 15F
→
02/27 08:58, , 16F
02/27 08:58, 16F
→
02/27 08:58, , 17F
02/27 08:58, 17F
→
02/27 08:58, , 18F
02/27 08:58, 18F
→
02/27 08:58, , 19F
02/27 08:58, 19F
→
02/27 08:58, , 20F
02/27 08:58, 20F
→
02/27 08:58, , 21F
02/27 08:58, 21F
→
02/27 08:58, , 22F
02/27 08:58, 22F
→
02/27 08:58, , 23F
02/27 08:58, 23F
推
02/27 09:04, , 24F
02/27 09:04, 24F
→
02/27 10:27, , 25F
02/27 10:27, 25F
推
02/27 13:52, , 26F
02/27 13:52, 26F
→
02/27 13:52, , 27F
02/27 13:52, 27F
→
02/27 13:52, , 28F
02/27 13:52, 28F
→
02/27 13:52, , 29F
02/27 13:52, 29F
推
02/27 19:50, , 30F
02/27 19:50, 30F
推
02/27 20:51, , 31F
02/27 20:51, 31F
→
02/27 20:52, , 32F
02/27 20:52, 32F
→
02/27 20:53, , 33F
02/27 20:53, 33F
推
02/28 10:26, , 34F
02/28 10:26, 34F
→
02/28 10:27, , 35F
02/28 10:27, 35F
→
02/28 10:28, , 36F
02/28 10:28, 36F
→
02/28 10:28, , 37F
02/28 10:28, 37F
→
02/28 10:30, , 38F
02/28 10:30, 38F
→
02/28 10:30, , 39F
02/28 10:30, 39F
推
02/28 15:40, , 40F
02/28 15:40, 40F
→
02/28 15:45, , 41F
02/28 15:45, 41F
推
03/01 17:36, , 42F
03/01 17:36, 42F
→
03/01 17:37, , 43F
03/01 17:37, 43F
→
03/01 17:38, , 44F
03/01 17:38, 44F
噓
03/05 14:05, , 45F
03/05 14:05, 45F
→
01/22 01:38, , 46F
01/22 01:38, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):