你的能力在設計上來說已經有很穩固的基礎
例如有辦法蓋一個有ME結構的圖
但是ID最重要反而不是ME
最強悍的ID都是帶著ME跑
意思就是ME要去配合ID
因為美感是ID在帶的
不漂亮的東西，沒有挑戰的東西
消費者怎麼會買單？
而消費者要買單
通常最重要的都是image和那張圖
你也看過ID圖
ID圖一看你就會覺得這東西真美好想買
這就是ID的魅力
反之ME就是幫助ID實體化這東西
因為ID有得想到天馬行空
但是算到製造可能造成很多問題
例如D牌耳機
有一款很漂亮的因為某個部份開模失誤
拿到市面上賣得一款耳機兩千元
竟然白色的模具每款做出來都有瑕疵
這樣對ID而言也是大打折扣
ID需要的能力很多
你說的sketch 2d 3d軟體能力 是屬於技術方面的能力
但是強悍的ID是在經驗和美感上大大取勝
例如一條curve我要怎麼畫或是我的icon和grapic的位置
layout的時候會怎麼運用
這些都需要蠻多經驗的，好得ID爛的ID就差在這
好得ID你一看就對了，不好的你會覺得怪怪，但不知道怪在哪
ME和ID的訓練完全不同
ME出身變成ID業界我很少聽過
很多ME都會想轉id因為領域有某些東西重複到
但是說真的ME腦袋很多都硬掉了
要想辦法讓自己的腦軟起來
但相反地ME優勢就是自己比較實務，不會太天馬行空
等於這點是優勢又是弱勢
所以要取得一個平衡
不過如果你要走ID，等於你ME的offer就沒了
做ID在台灣薪水比ME差喔
就算你是ME+ID你未來掛ID為主工作，ME的實力只會日漸削弱
ME強的薪水都是十萬起跳
ID除非做到很強的業務或是老闆不然要十萬機會很低
從基礎開始做有ME背景的ID薪水也跟純ME不能比喔
所以要想一下
若是以ME的背景進修ID
給ID一件的純ME反而比較好
或是你可以幫助ID做工作還是維持你原來ME的身份
對職場上加分比較大
不用真的跨進去ID
說真的ID太辛苦了拉
付出的努力跟收入差太多了
能享受的只有自己畫得產品去量產的快感
看著你自己的設計得到IF紅點
結果要去掛別的國家公司設計師的名字
不會很好受的
賺錢比較實在
※ 引述《dearloser (我又再度依戀上昨天)》之銘言：
: 我是一個ME工程師，國立機械系學士，就業資歷約5年，30歲(已婚)
: 從在學時期就一直對設計有興趣，只是可能企圖心不夠所以一直沒轉系/轉行
: 但一直有在關注這方面的東西。
: 過去一年內因為工作內容的關係，有幸接觸到一些ID的職務以及認識到不藏私的ID同事
: 讓我學到很多設計上的東西。
: 我相信設計的業務上，能力是比學歷重要很多的
: 但一方面漸漸察覺很多東西光靠自修，要達到某程度的sence需要花更多時間
: 即使有人帶，還是會覺得可能比不上有系統的教學
: 另一方面是，自己期望未來有機會能擔任全職ID，
: 我想學歷這東西對求職還是有一定程度的影響
: 目前是有點想直接找個大學進修工設研究所，但因地緣以及家庭因素還在考量。
: 以ID方面來說，小弟目前具備的skill大致如下：
: 1. sketch能力：略可，還很有進步空間，
: 據我的ID同事說是已經畫的比他一些同學大學時畫的好了。
: 但跟 http://0rz.tw/JPYB1 上的比起來，我覺得自己還是好弱阿~~
: 2. 3D建構能力：由於就業以來即使都在ME領域，操作的都是Pro/E軟體
: 目前的程度大約是使用實體/曲面功能，
: 幾乎所有看的到的東西都能建到某程度上的相近
: ...當然，或許是軟體能力的限制或個人能力不足，還是有很多無法達到的地方
: 我要說的是，以操作Pro/E軟體的實體/曲面功能而言，應該不輸很多人了。
: 3. Randering、PS軟體修圖能力：不足，這方面還需加強
: 但不論如何，上述這些都只是工具而已，工具是最好學習的東西
: 最重要的還是設計概念的思考、創新能力等等，這些我都很清楚，
: 甚至於自認應該比一些ID人員多具備了一點點塑膠開模、
: 產品生產加工組裝等等方面的認知與經驗。
: 請問各位先進，能給像我這樣的人怎樣的建議嗎？
: 是否我有哪些觀念或能力還尚待加強？或是各位會極力提倡或不提倡我進修研究所嗎？
: 工作職務上，那種同時擅長ME+ID的人多嗎？這樣的人有出頭嗎？
: 對未來有一點點迷網，最近很想找個方向~~~ 先謝謝大家閱讀我的文章啦!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.192.117
推
09/01 17:33, , 1F
09/01 17:33, 1F
→
09/01 23:02, , 2F
09/01 23:02, 2F
推
09/02 09:19, , 3F
09/02 09:19, 3F
→
09/04 20:29, , 4F
09/04 20:29, 4F
→
09/04 20:30, , 5F
09/04 20:30, 5F
→
09/04 20:31, , 6F
09/04 20:31, 6F
→
09/04 20:31, , 7F
09/04 20:31, 7F
→
09/04 20:33, , 8F
09/04 20:33, 8F
→
09/04 20:34, , 9F
09/04 20:34, 9F
討論串 (同標題文章)