Re: [問題] 學速成設計找到工作的機率?

看板Design作者 (Doris Hsu)時間13年前 (2010/09/03 12:56), 編輯推噓7(7推 0噓 69→)
留言76則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我其實也算是個速成的設計人 原本是唸理工，大二突然轉唸視傳系 ps.illustrator，很抱歉...開學才第一次碰觸這軟體 但我學的速度非常之快，一學期還沒結束就馬上找到美編的工作(我是在職專班) (作品也少的可憐，但還是被錄取..其實有代表作、風格投其所好即可) 這是有前提的 我自己本身繪圖底子非常好，也參加過不少大型比賽有得獎(但都手繪的) 雖然唸理工但普通我還接素描的家教 心態也是一大問題，沒有熱忱如何能在設計這行打混? 你得面對作品可能得一再修改 客戶不斷抱怨or殺價 還得跟上司溝通與協調 更甚因為責任制你可能得加班累的要命...(還沒加班費) 而普遍設計薪水又十分兩極化，你確定沒有熱忱支撐的下去嗎? 美感和基礎的手繪能力是最最最重要，由我的例子應該很清楚的知道 軟體這東西你只要肯花時間學即可 但若沒有基礎的繪畫能力根本無法成氣候的~ ※ 引述《Chukcha (洽卡)》之銘言： : 標題下得有點怪...正確來講應該是 : "完全無經驗者去電腦補習班學設計找到工作的機會有多少" : 想請問如果因為一直找不到工作想學個第二專長 : 原本幾乎沒接觸過這領域，對設計也沒什麼熱忱，只是想混口飯吃 : 去電腦補習班上個一年左右的課（平面設計），出來後真的就找得到工作嗎？ : 當然目標不會是設計師，大概是美編或助理之類 : 又或是如果真的找到工作，可能會遇上什麼狀況？ : （如果這樣資訊太少的話，我再補充） : 個人對設計這一塊不太熟，懇請各位回答，先謝過了～ : （為了避免有人誤會先說一下，要去的人不是我） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.194.235
推
09/03 13:28, , 1F
也是從資管轉設計的同意= =
09/03 13:28, 1F
→
09/03 13:29, , 2F
因為做設計抗壓性要很強,所以打死我也不做設計
09/03 13:29, 2F
推
09/03 15:15, , 3F
只要是「工作」就不可能沒有壓力的啦
09/03 15:15, 3F
→
09/03 19:08, , 4F
可是貌似設計壓力特別大
09/03 19:08, 4F
→
09/03 19:08, , 5F
台灣人嘛...你知道的= =
09/03 19:08, 5F
→
09/03 19:57, , 6F
然後偷偷說一下我不太喜歡某些設計人的態度...嗯......
09/03 19:57, 6F
推
09/04 15:23, , 7F
樓上可以開一篇舉例看看嗎??XD
09/04 15:23, 7F
→
09/04 15:32, , 8F
有些人自己態度也不可取啊...
09/04 15:32, 8F
→
09/04 17:06, , 9F
不好意思吼
09/04 17:06, 9F
→
09/04 17:11, , 10F
我又不是某些人自己態度也不可取還不知道
09/04 17:11, 10F
→
09/04 17:29, , 11F
罵人的是你 刪文的也是你 太峱種了
09/04 17:29, 11F
→
09/04 17:39, , 12F
難道我要留著給你罵？而且我要罵你什麼了？
09/04 17:39, 12F
→
09/04 17:40, , 13F
不了解的確是你阿，你不了解我經濟狀況
09/04 17:40, 13F
→
09/04 17:40, , 14F
我光是買材料和輸出花得錢都心如刀割
09/04 17:40, 14F
→
09/04 17:41, , 15F
更何況如果真的做出來，質量不如其他高職就在學的
09/04 17:41, 15F
→
09/04 17:42, , 16F
老闆會怎麼想？老闆不會看你是不是非本科的
09/04 17:42, 16F
→
09/04 17:43, , 17F
作過作品集和畢冊應該都知道如果是彩色印刷用的紙是幾磅
09/04 17:43, 17F
→
09/04 17:44, , 18F
再來為了避免內頁被摺到所以封面用紙磅數可能更重
09/04 17:44, 18F
→
09/04 17:45, , 19F
還有些是用厚紙板弄的，這你應該很清楚吧
09/04 17:45, 19F
→
09/04 17:46, , 20F
而且再來是看我推文和正文就應該很清楚我是把工讀和全職
09/04 17:46, 20F
→
09/04 17:46, , 21F
的工作性質已經分開了，因為說真的沒有人會為了工讀把自己
09/04 17:46, 21F
→
09/04 17:47, , 22F
弄得很正式，可是就是有人一質要把工讀全職看成一個意思
09/04 17:47, 22F
→
09/04 17:48, , 23F
我之所以有疑慮就是因為有考慮到很多方面才上來問
09/04 17:48, 23F
→
09/04 17:48, , 24F
而不是你「熱心」的開導我我還不想做欸
09/04 17:48, 24F
→
09/04 17:51, , 25F
我當然也有想過用比較廉價的印刷方式草草事，可是如果面對
09/04 17:51, 25F
→
09/04 17:52, , 26F
一個本科的高職生，老闆會怎麼看？搞不好他根本不屑一顧
09/04 17:52, 26F
→
09/04 17:53, , 27F
或者是覺得很奇怪，這麼點作品還敢印成這樣端上來
09/04 17:53, 27F
→
09/04 17:54, , 28F
有時候不是有人死不想做而是因為有他自己的苦衷
09/04 17:54, 28F
→
09/04 17:55, , 29F
有些人常常會覺得自己的想法很理所當然而且非得要對方一定
09/04 17:55, 29F
→
09/04 17:56, , 30F
要接受自己的想法
09/04 17:56, 30F
→
09/04 17:57, , 31F
在語氣上可能還帶一點傲氣或是對方什麼都不懂的感覺
09/04 17:57, 31F
→
09/04 17:57, , 32F
也就是因為這樣我之後口氣才很不好
09/04 17:57, 32F
→
09/04 18:12, , 33F
接著之後也帶更高傲的語氣，或是罵人（笑）
09/04 18:12, 33F
→
09/04 19:39, , 34F
至於我刪文的原因呢？是因為我在板上和私底下找到了解決
09/04 19:39, 34F
→
09/04 19:40, , 35F
之道。既然找到解決方法我習慣上是刪文啦
09/04 19:40, 35F
→
09/04 19:40, , 36F
倒是有人看我打了一串後就不吭聲的不知道誰較峱
09/04 19:40, 36F
→
09/04 19:41, , 37F
而且還兩次，哼
09/04 19:41, 37F
→
09/04 20:50, , 38F
樓上的 你就簡單說自己技不如人不就好了 扯那麼多
09/04 20:50, 38F
→
09/04 21:10, , 39F
跟一個找美工工讀生作品集都不會準備的人說太多也沒用
09/04 21:10, 39F
→
09/04 21:12, , 40F
還扯什麼騎馬釘跟聶永真,連別人的名字都打錯成"攝永真"XD
09/04 21:12, 40F
→
09/04 21:13, , 41F
有時間在這婆婆媽媽說一堆,不如多去念書吧(笑)
09/04 21:13, 41F
→
09/05 12:55, , 42F
對啦！跟你們這些趾高氣揚的比傲氣我確實不如你們
09/05 12:55, 42F
→
09/05 12:55, , 43F
只會在一些無關痛養的小地方雞蛋裡挑骨頭還會幹嘛
09/05 12:55, 43F
→
09/05 12:56, , 44F
只是問個問題就驕傲的跟什麼一樣難怪一堆人說你們傲氣重
09/05 12:56, 44F
→
09/05 12:57, , 45F
我昨天問我同學他說只要簡單弄就好了,這樣的回答你們不會?
09/05 12:57, 45F
→
09/05 12:58, , 46F
一開口就把人貶低的跟什麼一樣誰會高興？
09/05 12:58, 46F
→
09/05 12:59, , 47F
問個問題都不行，以後誰敢問問題
09/05 12:59, 47F
→
09/05 13:00, , 48F
以後大家都不要在這裡問問題免得有人說你技不如人
09/05 13:00, 48F
→
09/05 13:02, , 49F
我只是說裝訂方式本來是想用騎馬釘，你也覺得這樣也扯
09/05 13:02, 49F
→
09/05 13:03, , 50F
可見有些人就是心胸狹小到一定要聽他的不然都是在扯
09/05 13:03, 50F
→
09/05 13:07, , 51F
你還想回嗎？反正你也只會自命清高卻不知道怎麼反駁
09/05 13:07, 51F
→
09/05 13:08, , 52F
除了只能貶低人和自以為是的講幾句什麼也說不上來
09/05 13:08, 52F
→
09/05 13:10, , 53F
而且還會用剪接的方式去解讀我的原文咧
09/05 13:10, 53F
推
09/05 13:41, , 54F
我想要勸A版友就事論事，討論版友的態度發言實在沒意思
09/05 13:41, 54F
→
09/05 13:41, , 55F
你也可以站內信和他討論，何必推文推的這麼辛苦，
09/05 13:41, 55F
→
09/05 13:42, , 56F
何況你還把整個論點擴及到版上其他設計人("你們")
09/05 13:42, 56F
→
09/05 14:15, , 57F
好吧，就擴及到其他板友這部份我道歉。
09/05 14:15, 57F
→
09/05 14:15, , 58F
但是把戰火引到這裡的可不是我，這點我先說明一下
09/05 14:15, 58F
→
09/05 14:16, , 59F
引起紛爭的文章是四號發的，我談及設計人態度是三號發的
09/05 14:16, 59F
→
09/05 14:17, , 60F
不過有人心裡不平衡要把四號的爭論延伸到這裡並且跟我之前
09/05 14:17, 60F
→
09/05 14:17, , 61F
的言論混為一談我也沒辦法
09/05 14:17, 61F
→
09/05 14:23, , 62F
我是想勸一下有些人要搞清楚事情的來龍去脈
09/05 14:23, 62F
→
09/05 14:24, , 63F
把所有過錯全部推給反擊的人這樣可沒道理呢
09/05 14:24, 63F
推
09/05 16:16, , 64F
個人認為 自己如果實力不夠 就要有被人貶低的謙虛 因為你
09/05 16:16, 64F
→
09/05 16:18, , 65F
拿不出讓人信服你的態度 而現在年輕人的設計傲氣 是很好
09/05 16:18, 65F
→
09/05 16:19, , 66F
但非常缺乏謙虛的學習心態 嚷嚷的人滿滿 真正有內容的不多
09/05 16:19, 66F
→
09/05 16:19, , 67F
如果你拿的出實力給別人看 那你非常資格可以跟大家討論
09/05 16:19, 67F
→
09/05 16:20, , 68F
不然會建議你 多看多學 沒事去誠品 多方面思考~
09/05 16:20, 68F
→
09/05 16:21, , 69F
而高談擴論就免了 更別插上嘴 說"你們"這些人的種種話語
09/05 16:21, 69F
推
09/05 17:03, , 70F
高職本科生又怎樣，我丟作品集的時候也沒在怕輸人
09/05 17:03, 70F
→
09/05 17:05, , 71F
東西就代表自己，要怎麼處理自己都不清楚了還能怎樣?
09/05 17:05, 71F
→
09/05 17:06, , 72F
既然覺得工讀不需要太花心思,那也不用在意老闆用不用
09/05 17:06, 72F
→
09/05 17:06, , 73F
了吧?
09/05 17:06, 73F
推
09/06 12:56, , 74F
我是不知道之前有什麼爭執，但看你回應的話也認同版上有
09/06 12:56, 74F
→
09/06 12:57, , 75F
些人比你懂，所以你才發問。既然如此就稍微謙虛點如何
09/06 12:57, 75F
→
09/06 12:57, , 76F
你說四號那篇文，是作品集那篇吧？
09/06 12:57, 76F
‣ 更多 smallrayisme 的文章
文章代碼(AID): #1CW804JY (Design)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 smallrayisme 的文章
文章代碼(AID): #1CW804JY (Design)