Re: [新聞] 學生在這一場嘉年華當中學到什麼？

看板Design作者fishsky312 (底迪越老越不值錢)時間15年前 (2010/05/28 10:37)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 11人參與討論串4/4 (看更多)

想說的本來想用推文～後來好像直接回文比較快 ※ 引述《Jasmineli (冰冰)》之銘言： : 這是波酷網（台創）發的新一代系列報導......不要噓到我ˊˋ : http://www.boco.com.tw/NewsTdcDetail.aspx?Bid=B20100526000010 : 這根稻草頗重ˊˋ : -----------------------------以下是文章正文---------------------------- : 新一代展是集合國內各計設院校、設計新生代的能量與創意，且舉辦多屆下來，累積了厚 : 實的可觀經驗，成為國內外設計界、產業界一年一度的朝聖大會，更不乏「星探」來此尋 : 找明日之星，然而，在這場絢麗的嘉年華歡慶背後，學生到底得到什麼？ : 到底是為誰而辦？為誰而辦？這應該是某單位自己要問自己的問題吧？為甚麼都辦到快三十屆了，卻還不見有改善～而每年都會有同樣的抱怨聲音～如果有誠意的話為何不出來面對？新一代應該是以學生為主角，而不是一層一層剝學生的皮～新一代是為學生辦的，學生沒有錢（這是非常重要的一點）主辦單位是不是應該以學生觀點為主體出發思考比較好？否則主辦單位為學生設想了這麼多～最後造成學生困擾～又惹來一身腥～ : 如同以往，今年的新一代展，每一所設計院校無不卯足全力，無不以「學校」為品牌，老 : 牌的設計科系學校，如實踐、銘傳等，具有深厚的品牌價值，招生成為主要目的，反觀年 : 輕的設計院校，則以電腦展、市集叫賣模式行銷，並透過影音效果、誇張的舞台、行動宣 : 傳，讓參觀者留下印象。 : 以下是整理眾多參展單位在這個展覽裡的表現方式： : 1. 推廣學校品牌，創造學校教學與招生績效。 : 2. 推廣設計師(學生)品牌，增加設計師(學生)知名度與作品應用合作機會。 : 3. 販售畢業專刊、相關紀念品。 : 4. 為了畢業而參與展覽活動，單純共襄盛舉.. : 參展的各校在會場中大多強調學校品牌，每一所設計院校考量自身發展及效益，透過學校 : 作為宣傳行銷主體，無可厚非，然而，僅以學校為出發，卻甚少對設計師(學生)及其作品 : 的推廣，反而讓設計師(學生)倫為配角。 : 新一代設計展的核心與目的應該在於每一年畢業的學生及其作品，因此，學生不妨以自己 : 為行銷主体，製作個人作品集(Profotlio)大型看板，將設計師的履歷、得獎紀錄，甚至 : 設計觀點呈現出來，否則，參觀者走馬看花，難以聚焦。再者，也可以透過這種方式，將 : 設計師(學生)及作品清楚推薦給前來尋找人才的企業、設計公司，甚至媒體，如此才能確 : 實達到行銷的目的。 : 如何從「貴啥小」找到價值？ : 每一年新一代展的展場費用，始終被人質疑，其實場地費只是「壓倒駱駝的最後一根稻草 : 」，如果把畢業製作與展覽行銷整個預算攤開，包含製作費、刊物印刷費、服裝費、場地 : 費、裝潢布置費、紀念品製作費、差旅費等等，場地費只佔一小部分，或許是因為展覽活 : 動是這個畢業流程中最後一站，但如果我們從積極面來看，一個成功的計畫就是需要做好 : 預算的有效分配控管。 : 再者，不可諱言的，台北世貿場地是國內最佳的展覽場域，也因此很多國際展覽都會在此 : 辦理，使得這個場地的聚眾與媒體效果好，但相對的場地成本也較高。設計科系的畢業展 : 計畫預算其實是很可觀的，無論作品品質、展出氛圍，或是行銷活動，都需要可觀的預算 : 來支撐，才會有好的品質與效果，這些預算的來源其實可以設法從外界取得更多支援。 : 出版專刊是一種方式，如何透過專刊，將實體的display轉化為平面，也是磨練學生與消 : 費者對話的機會，能否藉此平衡預算，那是另外一回事。 : 其餘包括找自己系所的畢業生、產業、廠商合作贊助，也不失為一種方式。藉由合作贊助 : ，一方面平衡預算，另一方面則是拉攏外部資源，充為自己系所的資源，也算是學生的職 : 前訓練。 : 忽略媒體宣傳效益 : 如果設計展可以透過媒體合作進行報導，是否更具有聚焦的效果？將學生明星化，是否更 : 能創造媒體話題，創造學生作為品牌的價值？否則，展場人海茫茫，如何成為亮點，除了 : 擴音器、炫目的舞台，媒體不也是另一種選擇？ : 透過媒體的報導，由外部引進人潮、星探聚焦，才有更多的可能讓人看見學生的作品，將 : 效益擴及到學校本身，一舉數得。 : 有不少學生反應，得到金獎也找不到工作，庸庸碌碌忙於展期，卻不見廠商光顧攤位，因 : 此，與其在攤位大張旗鼓，不如找媒體合作，才有加乘的宣傳效果，強化行銷主體。 : 因此，設計科系學生都該想想，作為畢業展覽的新一代展，是否該創造更多的效益和價值 : ，而非花錢了事？這是不是有點模糊焦點呢？讓我們來看看新一代的金流方向，首先政府有補助（指導單位）、贊助廠商、學生繳的場租、門票收入... 所有的金流全部指向某個單位，你說這是不是很吊詭？這樣的金流怎麼想都是不對阿～我想今天學生們訴求的點並不是「場租好貴」畢竟在外面展也是需要繳場租（我朋友的系上在台北光點展，他們也是繳了萬把鈔票，但這是他們自己去洽談的～金流也是自己掌控～）但是，我已經付了場租，為何某單位要拿我的作品去收門票？而門票的收益創作者卻一毛錢也拿不到？到底這展的是誰的作品誰的舞台？照之前某單位對門票收益的回應是，要補償某些宣傳活動、人事費等等的雜項支出，但就前面講過的，我不相信政府沒有補助、我不相信贊助單位沒有贊助任何東西甚至我不相信這麼大的展覽，這麼多人潮，這麼貴的門票扣掉這麼多的雜項支出後～不會有多餘的錢～以上講的這些應該是某單位不敢正面回應的吧？所以只好模糊掉（笑） : ※ 編輯: Jasmineli 來自: 118.167.66.37 (05/27 16:22) : → Raijuu:文章有種自打嘴巴又硬性河蟹的感覺 05/27 16:44 : → Raijuu:第一段扯星探，然後文末有同學提到得了金獎也找不到工作 05/27 16:45 : → Raijuu:那提星探是幹麻的= =? 而且如果又要自己尋找贊助廠商 05/27 16:46 : → Raijuu:那位何要又把話講得那麼好聽說我們給你一個機會~讓你自立 05/27 16:46 : → Raijuu:那如果換個方式想:得獎≠得到廠商、星探賞識 05/27 16:48 : → Raijuu:那所謂的評審專業度是否也該被有所質疑了? 05/27 16:49 : → Tayako:新一代展和畢業展根本是兩回事 05/27 17:43 : → Hollowcorpse:新一代比較像是學校間的孔雀比武... 05/27 17:59 : → arcofwind:消費免洗學生做績效、廠商看商機抄襲改新型 05/27 18:22 : 真的台創每年給的贊助就只有波酷網的廣告。 : 請給我錢阿錢錢錢錢錢！！！ : 我覺得台創發這篇是要跟大家說 : 還有很多地方可以花錢喔花下去你就不覺得場地費有多貴了！ : 畢製錢又不能就學貸款就算台創是經濟部底下的組織 : 也不要拿我們的錢去刺激經濟阿＝＝ : ※ 編輯: Jasmineli 來自: 118.167.66.37 (05/27 19:04) : → arcofwind:還會叫學生拍很智障的宣傳影片啊...幸好我們拒絕了XDDDD 05/27 19:07 : → arcofwind:乖乖交作業的學校真是虧了 05/27 19:07 : → andy780212:噓! 有夠嘴砲的一篇.... 05/27 21:25 : 推 hesho855096:我在會場有被台創的人問過但反映意見後得到的都是解 05/28 05:10 : → hesho855096:決不了的答案也就是說主辦單位無法解決問題那還需 05/28 05:10 : → hesho855096:要這主辦單位做啥好像問題不是問題似的:( 05/28 05:11 : → arcofwind:台創表示:設計系學生該好好想想如何辦好新一代設計展 05/28 08:01 : 推 fishsky312:感覺有點是在模糊焦點～我想大部份人的質疑～ 05/28 10:13 : → fishsky312:應該是為何繳了場租卻要收門票～ 05/28 10:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.97.70

推

sunzoohsieh

05/28 13:13, , 1^F

05/28 13:13, 1^F

→

sunzoohsieh

05/28 13:14, , 2^F

05/28 13:14, 2^F

→

sunzoohsieh

05/28 13:14, , 3^F

05/28 13:14, 3^F