Re: [問題] 設計不是只設計外表?

看板Design作者eyestea (那淡淡味道的風和耳語)時間16年前 (2009/12/21 09:47)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《punkdevil (☆　呆　iｎｇ　★)》之銘言： : 很多人都說　設計不是只是單純的設計外表 : 可是我很疑惑 : 我們從內心層面出發 : 裡面包含了許多想法　可能有許多深思會讓人感同身受 : 或是回想起自己也曾這樣過的回憶 : 可那也可能只是少數 : 更多的人沒被外表所吸引　　 : 就更不要說會想進一步去看你的作品裡是否有深一層的想法 : 去看我們的作品故事　　會被感動的又在更少數 : 而且現在最紅的３ｃ產品 : 不也幾乎都是外型嗎？ : 我覺得我越來越混亂了 : 請已經想通這一層的大大告訴我好嗎？我覺得設計是設計師與技術層面的結合，比方說如果你說的火紅3C產品是ipod好了，我想應該是先有操控介面出現，有這樣的技術後，設計師與工程師討論後才去做出簡潔的外表。光有外表的產品，如果比較能夠吸引到人們的眼光，那表示技術層面較低，像是隨身碟，技術大家都有一定的水準，所以你要挑也會挑個順眼喜歡的。於是我會想假設你所掌握的產品，你擁有其他人沒有的技術層面的話，而大家其實也迫切需要這樣的技術(只是還沒發現這會有多好用而已)，那麼你有個相當匹配的外表會是錦上添花大家都愛用。像我很喜歡DYSON的吸塵器，他的功能比他的外觀還要好用，可是他的外表雖然沒有說有多好看，但是也不會差到哪裡去，也是有一種機構上的美。如果你的產品沒有那個必要性及迫切性要去擁有的話，那你怎樣挖空心思去強調他外型多好多好，功能多麼強，感興趣會認同產品的人也會相對較少。所以我覺得照理說應該是技術取向，有了技術後再來做匹配的外觀設計，會比較實在。可是如果業主沒有很感興趣投入資源去研發技術，那可能就變成外型大戰... 這是我一點點的淺見，我覺得我沒挖多深去解釋。 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.130.61

推

cassatte

12/21 12:48, , 1^F

12/21 12:48, 1^F

→

Hollowcorpse

12/21 14:08, , 2^F

12/21 14:08, 2^F

→

eyestea

12/21 14:14, , 3^F

12/21 14:14, 3^F