Re: [討論] 死神眼存在的合理性？
原po的論證蠻正確的
不過整個論證中有一個前提被預設了原po沒有發現
那就是"若存在命運，則死神的存在(含死神眼)是命運的一部份"這個假設
為什麼我認為這可以是個前提呢
反觀過去關於命運的說法裡
出現過"祈求減壽以達成目的"，"受貴人的禮會減壽"，"算命師因為洩漏天機而減壽"
或是"彭祖被增壽到八百歲"等等關於增壽減壽的命題
這些命題都存在著"壽有定數"以及"壽可改變"等兩種相互矛盾的前提
但是為什麼還是會有這些命題了
並不是因為過去的人缺乏邏輯
而是他們把壽命當作是由某個不被命運所支配的"神"所主宰的
如此一來"壽有定數"以及"壽可改變"就可以並存了
當然死神既然有個神字
超越所謂的命運也不會有什麼矛盾的
當然這只是一種解釋而已
"壽有定數"及"壽可改變"這種並存的矛盾早就不知道存在多久了
他的解釋套在死亡筆記上我想並無不合理
至於時光旅行的問題早有很多比以命定說否定更好的解釋
在此不作討論
※ 引述《evaxz (冰點)》之銘言：
: 首先，我承認自己有點無聊
: 趁寒假工作的時候想東想西
: 然後突然想到這個問題
: 我們都知道死神眼可以看到一個人的壽命
: 所以由這衍生出了問題
: 當然，這是以漫畫來說
: 現實世界的假設就沒必要了XD
: 我先假設一個前提：死神眼存在是合適合理的—P
: 如果死神眼的存在是合理的，所以它能看見壽命，而它看見的壽命，是因為壽命是固定
: 的，也因此假設出命定說，因為如果命運沒有固定，那死神眼只會看見一團胡亂跳動的
: 數字，死神也只能碰運氣亂寫，但在漫畫與動畫中甚至電影中的顯示都不是如此，
: 故我們假設有命定，如此才能有個基準點來計算壽命的長度。這也是一個前提—P
: 這時我們做出一個小結論：如果有命定的話，那麼死神選上這個人並且殺了他也是命運
: 已經訂立好的，所以死神眼看到死神想殺的那個人的時候，他的壽命是會接近歸0的狀態
: ，因為命運已經定下每個人該走的路與能活的時間，所以使用DN殺的人都是生命即將
: 結束的人，但由規則與劇情走向我們可以知道情形並非如此，而且這樣的情況將使
: 死神殺人延長壽命這件事無意義，故在假設死神為一個命運的變因。—P
: 這時我們再做出一個小結論：如果死神為一變因，但變因不可能只有一個，包括
: 複數的死神，持有DN的人類等，變因與變因會互相交互影響，因而影響到命運的定立，
: 如果命運是變動的，則命定說不能成立。
: 我們可以從邏輯中得知，不可能有前提真而結論假的論證，故由結論而否定了前提，
: 則由此否定死神眼能看見確切的壽命，由此得出最後要的答案
: 「死神眼的存在是不合理的！」
: 這串論證算是無聊時想的，基本上我們都知道死神眼不存在，
: 所以這是一個假設的論證，並沒有實質上的意義，有興趣的人可以討論看看^^。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.201.58
推
02/24 15:45, , 1F
02/24 15:45, 1F
推
02/24 18:58, , 2F
02/24 18:58, 2F
→
03/03 10:55, , 3F
03/03 10:55, 3F
推
03/09 13:56, , 4F
03/09 13:56, 4F
討論串 (同標題文章)