Re: [閒聊] 嚴刑竣法刑期無刑

看板DeathNote作者hsnumax (^_^)時間18年前 (2006/04/19 01:13)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 4人參與討論串63/63 (看更多)

※ 引述《SpiderMan (蜘蛛人人人)》之銘言： : ※ 引述《robrob99 (梁龍)》之銘言： : : 只回這部分 : : 這兩者說穿了就是自衛舉動不殺就可能身份洩漏害死自己 : : 如果沒人想抓出kira 自然這兩者就不會死因果相關 : 所以呢？想抓kira犯罪？ : 為什麼是犯罪？不是說只制裁罪犯？ : 那為什麼沒有犯罪的人月可以殺？ : 喔，因為阻礙了他的大業？ : 那我買雞排的時候前面有人插隊我是不是可以殺了他？ : 囧這是價值觀的不同吧壞人殺好人，跟月殺他心目中的壞人同樣都是殺人有沒有分別? 當一個人想要完成的事業必須踩著別人的屍體前進那麼該做還是不該做特別是那個事業是殺一人救十人之類的事情這很難判斷是非對錯啦 : : 這也很好解釋口語一點的說法就是不犯罪但是行動很白目的傢伙 : : 想必大家總會在某些時候有過相同想法只差手上沒筆記和會不會真的寫進去而已 : 這兩句有講跟沒講一樣 : 與其說是在反駁 : 不如說是在敘述吧代表月說那句話有某些合理的部份啊 (當然有人覺得只要是"殺人"就不合理) : : 這也沒說小錯是指到多小所以舉這句其實沒啥用 : : 小到隨地吐痰呢還是言語騷擾他人或是考試作弊亂丟垃圾 : : 還是指現有刑法中未至死刑的輕罪 (偷竊詐騙等) : 那怎麼樣才叫大錯呢？ : 殺人放火搶劫勒索？ : 還是你所謂的刑法中未至死刑的輕罪？ : 而這一切的一切 : 其實都是由月一個人去判斷的 : 光是這一點 : 就能讓我反他千遍也不厭倦了其實我會覺得是否會對這個世界有益比較重要現在的法律也是由"一群人"來判斷哪些罪該死，哪些不該同樣也是"人"的判斷，比較不同的是一群人相對於一個人來說比較不容易犯錯但這不代表一群人一定會比一個人好或是不好都有可能你真要這麼說，你也是"相信"那群制定法律的人但是法律幾乎都不是你想出來的不是嗎? 殺人放火搶劫勒索的人會不會被殺其實我不關心這個因為我不會去做那樣的事而我關心的是能不能夠減少殺人放火搶劫勒索的人數當然我也是希望月將來不要做的太過火但是初期的作法我是可以接受的 : 而你的這三句話 : 其實對反駁我來說根本一點用都沒有= = : : 這看你是讚同無善就是惡還是無惡就是善了 : : 對社會沒幫忙的人還是在消耗社會上資源只是他的資源可能來自他有個有錢的老爸 : : 如果無善就是惡那這不也是一種惡的存在? : 所以我贊同的東西，直接決定月的對錯？沒有東西可以一句話決定月的對錯因為月做的事情中有些部份是對的有些部份是錯的彼此不能互相蓋過對方必須要分開來討論不能一蓋而論 : 還是沒辦法反駁我的論點 : 整篇看下來 : 沒有一行字是有論說意義的 : 全部是敘述文Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.204.216

→

hsnumax

04/19 01:27, , 1^F

04/19 01:27, 1^F

推

SpiderMan

04/19 01:32, , 2^F

04/19 01:32, 2^F

→

SpiderMan

04/19 01:33, , 3^F

04/19 01:33, 3^F