Re: [正義] 月的正義
※ 引述《robrob99 (梁龍)》之銘言：
: 以下純屬有感而發
: 因為本人很喜歡亂看一些有的沒有的書(小說 漫畫 哲學 心理學...etc)
: 忘了在哪看到以下的一句話(大意而已)
: 沒有一個罪犯會認為法官給的判決是公平的 我也不打算當一個公正的審判者 雖然法律
: 上他可能罪不致死 但是我將以我自己的能力 給危害我親人朋友的人我所認為應該的制裁
既然如此
就不要用什麼"讓世界變更好"的藉口
也不要在其他人認為你這麼做不應該而要懲罰或殺害你時而心生不滿
因為以你自己的觀點 只要是一個人認為誰該受制裁他就可以去做
那每個人都可以制裁別人 高興怎麼做就怎麼做
: 其實很簡單 法律是靠強而有力的權力在執行的 沒了背後的權力支持
: 法律也只能淪落到和道德一樣的地步 有約束性而沒強制性
: 而刑罰的標準也是人定的 有人認為殺人償命 有人認為一人殺人全族連坐 也有人反對死刑
: 一人的決定 和多人的決定 或是多數人的決定 就真的能"正當"的殺掉某人嘛?
嗯嗯 同意你所說的
: DN最大的缺點就在 它是一個只能進行死亡懲罰的東西 而決定權只在持有他的人手上而已
: 有些人不能接受的是 唯一的死亡制裁
: 有些人不能接受的是 執行者有人格的缺陷 而非超脫的"神格"
: 有些人不能接受的是 不審立判的做法
: 有些人不能接受的是 生死被掌握在一個與自己一樣的"凡人"手中
對呀 每個人不能接受的地方不大一樣
我突然有點好奇
贊同月的行為的人 認為月的懲罰標準是什麼?
是不能殺人 不能強劫 不能有能力卻不幫助社會進步 不能.....
或許說出來 大家比較好討論吧
: 其實反過來想 你本來就不知道自己啥時會死 會怎樣死 就算是被DN所殺你也不會知道
: 既然如此 又何必在乎是誰取得了DN 誰使用了DN?
: 如果是罪犯被殺 那應該無話好說 如果是那些追補月而犧牲的人 其實算是自己找死
: 至於月的做法 不也能看做一種自衛手段? 不動手 不反抗 等著別人來殺你 你會同意嘛?
: 至於那些想致你於死地的人 你是會去考慮到他們哪個該死 哪個不該死 還是乾脆全殺了?
: 有人說 制裁只是暫時的壓制犯罪 所以當制裁停止的時後 犯罪更嚴重
: 法律不也是如此 如果現在法律失去的執行力 犯罪不也會倍數增加?
我想 提出這點的人應該不是反對犯罪者受到制裁 或是因為那只是暫時的而反對
而是因為他這麼做根本沒意義 (我是這麼想的 不知道其他提出這點的人是否也是這樣)
因為既然你說他的制裁和法律的執行一樣
那幹麻要用筆記制裁?
只是為了讓權力攬在自己身上阿
: 人總是有劣根性的 當加在身上的束縛消失 只怕人會比野獸還要野獸
: 只要想想當時美國颶風來襲後警察系統失效的情況 你就能知道人的本性有多惡劣了
人性惡劣 所以該繼續惡劣下去?(套用第一段的論點)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.247.100
討論串 (同標題文章)