Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

看板DSLR作者 (5566得第一)時間2月前 (2024/02/22 00:06), 2月前編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 4人參與, 2月前最新討論串2/8 (看更多)
https://i.imgur.com/PTx72aV.jpeg
Credit: William Daniels https://leica-camera.blog/2023/10/30/inherited-state/ 前篇推文講到Leica Q和Leica M, 版主後來問到版友對Q的意見 也討論到攝影類型 我先自己對號入座 對各代Ｑ,我一直都是先有期待 到店裡摸過再放棄 畫質我在前篇推Ｑ鏡頭的表現經過數位修正 這在Leica用家間不是秘密 Ｑ三代如一 反正消費者買單 自己心甘情願旁人是不能置喙的 但比起畫質 我更在乎的是使用手感 對習慣Ｍ泛焦攝影的人來說 自動對焦再快都不好用 但不能泛焦的照片 有Ｑ是很方便的 所以版主問的對 機器適不適用 看攝影題材決定 我沒吃這行飯我說的不算數 版主的問題 有國家地理雜誌的攝影師William Daniels回答 Leica部落格和LFI拿來打廣告賣機器 應該是同意 ******* 我曾為M10和Q2代言， 兩部我都愛，他們互補。 但我偏愛Ｍ多些，用很久了。 Q2在point & shoot快拍上好用， 有時我漫無目的亂逛，Q2放口袋。 但拍更有創造力和有個人風格的作品， 我用M10,M10P。 我很享受Ｍ的泛焦拍攝， 自動對焦不會快過泛焦我想。 ******* 老實說這說法不稀奇 版主要問為什麼不選Ｑ 是什麼類型Ｑ不好用 blog裡只用Ｍ的那些作品就是了 同樣對照Ｑ的那些 可以推敲 供參 不過如果想拍的和這些無關 mobile01有討論串 也有參考價值 這裡就不附了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1708531560.A.DAB.html
推
02/22 00:37, 2月前 , 1F
請教一下，我對泛焦的認識是在特定距離以外皆為清晰
02/22 00:37, 1F
→
02/22 00:37, 2月前 , 2F
如果Q能夠決定光圈大小與手動對焦，理論上應該就能
02/22 00:37, 2F
→
02/22 00:38, 2月前 , 3F
泛焦拍攝，請問是什麼原因導致Q無法泛焦呢?
02/22 00:38, 3F
只講設計, 就這個 https://youtu.be/nfE7nYvDg3U?si=0beZkbSqPfq27883&t=502
2m內很難用泛焦拍的 2m外馬上跳無限遠,那就是沒得用 所以說和沒有一樣 M鏡的焦距標示有2,3,5是基本的. 因為常用,肉眼估差不多 我自己無痛轉GR GR的預指定對焦有2m, 2.5m, 3.5m, 5m, 無限 Q進選單裡或盯著LCD調應該也有 但我摸的時候耐性不夠沒找到 像這個 https://i.imgur.com/yJk9Skl.jpeg
和這個 https://i.imgur.com/iWSniiq.jpeg
聽說拍小孩要用高性能af 人臉辨識開下去性能加乘 以前工程師朋友說買Canon 1D拍小孩回憶無價啊 其實用泛焦也可以(只是大光圈會脫焦) 但Canon鏡頭對焦表尺的設計沒人會用泛焦拍的
推
02/22 08:35, 2月前 , 4F
各機器鏡頭都可以泛焦，差別在侵略性問題
02/22 08:35, 4F
對啊, 泛焦只是光圈和對焦的組合 ※ 編輯: chang17a (140.123.201.37 臺灣), 02/22/2024 09:27:27
推
02/22 09:19, 2月前 , 5F
跟成像圈不足用數位修正一樣就是為了微距模式做的妥協，對焦
02/22 09:19, 5F
→
02/22 09:19, 2月前 , 6F
環刻度幾乎都用在近距離上，遠距離只能相信AF
02/22 09:19, 6F
→
02/22 09:20, 2月前 , 7F
反過來說Q反而是M很好的互補，M系統先天近拍能力很差的問題
02/22 09:20, 7F
→
02/22 09:20, 2月前 , 8F
近年才慢慢用LV取景跟新鏡頭解決
02/22 09:20, 8F
嗯互補也是這篇要講的 Q看起來很全能, 但對M用家就不是 這就回到一個問題 用M的人近拍是痛點 但M專注的領域不是近拍 https://shorturl.at/beuN9 Q用28mm近拍其實也很tricky 各家掛macro的近攝鏡頭的焦段偏長 100mm和50mm 再短就透視變形 **抱歉這段我錯 沒更新印象現在廣角macro鏡很多** Leica近年給廣角M鏡更新最短對焦 以M的機構都很有限 不過消費者只會說我全都要 那不交待也說不過去 ※ 編輯: chang17a (140.123.201.37 臺灣), 02/22/2024 09:39:24
→
02/22 09:34, 2月前 , 9F
收到，我大概了解你的意思了....
02/22 09:34, 9F
※ 編輯: chang17a (140.123.201.37 臺灣), 02/22/2024 09:56:57
→
02/23 22:39, 2月前 , 10F
泛焦是有尺寸限制的，你要看100%原圖的時候很多泛
02/23 22:39, 10F
→
02/23 22:39, 2月前 , 11F
焦其實就是失焦
02/23 22:39, 11F
對. 超高畫素的M11發表時很多人說了 我也在版上貼過 dof就模糊圓計算 放相尺寸和觀看距也是參數 (在人眼辨識率不變的前提下) 但現在兩根手指頭在螢幕上拉動, 超過100%都可以 以前可以的泛焦現在不見得了 https://www.l-camera-forum.com/topic/320645-dof-scales-on-leica-lenses-outdated-in-digital-era/ 供參 ※ 編輯: chang17a (36.228.154.40 臺灣), 02/24/2024 10:02:54
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1brXzesh (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1brXzesh (DSLR)