Re: [問題] 畫素面積不同,單個像素接受總光能量相同
如果在一切完美的情況下,APS-C與135全幅會有無法分辨,一模一樣的結果
也許用天文望遠鏡來說明更清楚
假設都是10cm的完美折射鏡無色像差、像場不平坦問題
一隻焦距1000mm 另外一隻1620mm
拍攝同一個天體,曝光時間一樣
這時因為時間相同,所以(假設舉例)一個展源星雲的光子,進入兩支望遠鏡都相同
(假設卜瓦松分布不存在 直接給定量光子)
這時候在成像屏上會因為焦距不同,1000mm成像比較小、單位面積比較亮(光通量高)
1620mm 成像大、比較暗
若是這時換成APSC接1000mm 135接1620mm 由於總像素一樣,並假設像素間無間隙
每個像素接收光子的面積也是等比,並且沒有其他電路遮擋
在這個情況下 APS-C整塊感光元件與135那塊都會收到一樣多的光子,星雲位置對應到
兩塊感光元件同一個像素位置,會有一樣多的光子。
一樣的量子效應,那就有一樣的光子讀數,會獲得一樣的訊號強度。
當然也一樣不考慮電路暗電流與任何雜訊
結論就是會完全一樣
所以如果回來不完美的世界: 像素有間隙,感光元件有其他雜訊干擾
加倍鏡有光學缺陷,因為被攝物體有景深問題等等
很難說哪個強
但是我個人認為
如果是一樣的技術,片幅大、總pixels一樣下,畫質會更好
但是成像圈更大的135鏡頭 邊角畫質可能在相同成本下不如aps-c邊角
相互比較之下就很難說了
不過通常在光源充足 感度低、曝光短的情況下 差距是比較不明顯的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.213.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1697302819.A.38D.html
推
10/15 01:04,
7月前
, 1F
10/15 01:04, 1F
推
10/15 01:11,
7月前
, 2F
10/15 01:11, 2F
→
10/15 01:11,
7月前
, 3F
10/15 01:11, 3F
→
10/15 01:11,
7月前
, 4F
10/15 01:11, 4F
推
10/15 07:49,
7月前
, 5F
10/15 07:49, 5F
推
10/15 08:00,
7月前
, 6F
10/15 08:00, 6F
推
10/15 08:24,
7月前
, 7F
10/15 08:24, 7F
其實不是沒考慮,而是在這個假設之下是不用考慮的
因為當波長為 λ 的光線,經過一個直徑為 D 的圓孔
物體的分辨角度 sinθ=1.22λ/D
這裡面只有波長與口徑
因此在都是10公分 或是原文同一顆鏡頭加上完美加倍鏡的假設中
鏡頭的解析極限都一樣 (雖然點擴散方程PSF在長焦那邊看起來比較大)
所以除非135全幅畫素更高 不然因為像素大小已經等比放大 點擴散方程式也等比放大
所以還是一樣的
推
10/15 13:28,
7月前
, 8F
10/15 13:28, 8F
→
10/15 13:28,
7月前
, 9F
10/15 13:28, 9F
所以我才假設完美狀態 不然就很多要討論的了
※ 編輯: Aganippe (114.25.213.62 臺灣), 10/15/2023 21:14:55
推
10/15 21:25,
7月前
, 10F
10/15 21:25, 10F
→
10/15 21:25,
7月前
, 11F
10/15 21:25, 11F
→
10/15 21:25,
7月前
, 12F
10/15 21:25, 12F
是的 不過主要是因為口徑已經一樣
所以我就沒有說不考慮繞射問題
上面那位朋友舉例的表格其實有點小問題
因為像素通常要覆蓋2-3倍的PSF(的FWHM)
再加上像素之間會需要混合計算顏色 因此圖表的光圈對應像素大小問題
其實沒那樣嚴苛
甚至大概可以再退兩級光圈
這邊有更專業的科學文章
http://www.stanmooreastro.com/pixel_size.htm
※ 編輯: Aganippe (114.25.213.62 臺灣), 10/15/2023 21:36:32
推
10/15 23:14,
7月前
, 13F
10/15 23:14, 13F
→
10/15 23:14,
7月前
, 14F
10/15 23:14, 14F
ㄜ... 我上面寫的是PSF...Point spread function 等比放大
點光源等比是你說的不是我
理論上製作精良的光學系統PSF有平移不變 (shift invariant)
但是放大倍率是線性相關
繞射是因為光的波動性 你說的無解是指分辨率有極限 科學中的無解有別的意思
我覺得我討論完美系統已經很簡單了說
想當年跟Drizzle失敗的哈伯影像奮戰星點測光好幾個晚上
最後影像順利使用發在paper上
我想我對影像星點形狀的理解應該沒問題
畢竟是ApJ
阿 為了證明我不是隨口說說
給你看我當時用的哈伯影像
https://reurl.cc/WvAvNe
※ 編輯: Aganippe (114.25.213.62 臺灣), 10/16/2023 00:03:11
推
10/16 05:24,
7月前
, 15F
10/16 05:24, 15F
台灣的大學沒有天文系 所以是天文所:P
推
10/16 10:31,
7月前
, 16F
10/16 10:31, 16F
※ 編輯: Aganippe (114.25.213.62 臺灣), 10/16/2023 16:41:49
推
10/16 22:25,
7月前
, 17F
10/16 22:25, 17F
推
10/17 09:50,
7月前
, 18F
10/17 09:50, 18F
推
10/18 16:44,
6月前
, 19F
10/18 16:44, 19F
推
10/19 22:02,
6月前
, 20F
10/19 22:02, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):