[心得] 街頭攝影的減法與加法

看板DSLR作者 (ekah2722)時間1年前 (2023/04/19 00:01), 1年前編輯推噓33(33推 0噓 48→)
留言81則, 30人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
接觸過攝影一段時間的人，不少應該都聽過「攝影是減法的藝術」這句話。大概的意思是， 畫面應該追求簡潔，避免框進太多的視覺元素，好讓主題可以突顯出來。帶進太多周遭的東 西不只會干擾視覺上的聚焦，往往也會影響畫面上的美感，尤其在拍街頭攝影這種類型的照 片時更是如此。 然而，由於街頭攝影相對更重視視覺的故事性，因此適度運用「加法」的構圖，把一些可以 使畫面更豐富或與主題有關聯的元素加進來，可以將照片提升到另一個層次。當然，到底哪 些該納進影框，哪些該去蕪存菁的濾掉，有賴攝影者臨場的眼光與判斷。尤其街頭攝影經常 必須在很短的時間內精準反應，才能掌握到最好或夠好的構圖與視角，否則那完美的一瞬間 一旦錯過就錯過了。因此，加法對於街頭攝影者可以說是更不容易達成的挑戰。 #1 https://i.imgur.com/msqS5S7.jpeg
#2 https://i.imgur.com/cNWqy1o.jpeg
上面這兩張是有一次去上海出差所拍的街頭照片。畫面的主角是小白貓，但是構圖如果只侷 限在小貓上面，那這頂多就只是一張可愛的動物照。在第一張照片裡，構圖框進了背景的廣 告招貼，就形成了顏色與姿態的呼應。第二張多了人物的雙腳，則是形成了動作的類比呼應 。類似這樣的加法構圖可以讓畫面更豐富、更有故事性，並且使觀看者的目光可以停留更久 的時間。 #3 https://i.imgur.com/Ndb8mNn.jpeg
#4 https://i.imgur.com/ipV3TIs.jpeg
上面是另外兩個例子。#3 自然是顏色組合的關聯與呼應，而且紅與綠也具有台灣本地色彩 的紀實特色。#4 是快接近傍晚的斜射光打在三個不等距離的人物上，一個背面、兩個正面 ，兩個正面的人同時舉手遮陽，形成呼應與連結。 一般說來，構圖的加減法運用準則可以這樣看：如果加進來的元素能為照片加分就框進來， 可以是與既有元素的關聯性，也可以是提供更多的場景資訊。如果納進來的元素沒有這樣的 加分效果，例如會使背景看來更為紛亂，或是分散了觀看者對主題的注意力，那就應該想辦 法靠著移動或縮小影框來將其濾掉。 話說回來，初學者最好先將基本功的減法學好了，再來學加法，免得亂了學習構圖的步調。 當然，加減法也只是相對的概念，兩者之間並不是絕對的互斥，運用之妙存乎一心，並且要 考慮當時場景的特性。 如果將攝影的加法進一步延伸時，照片甚至可以是所謂的「複雜構圖」。複雜構圖通常會有 多個視覺焦點，可以是一主多副，也可以是無分主副。通常我們會把各個視覺焦點視為不同 的影層(layer)，而不同影層間如果能有一定的關聯性，也會使得照片有著更豐富的意象。 #5 https://i.imgur.com/o0vKRqt.jpeg
#6 https://i.imgur.com/rL6oMsu.jpeg
上面兩張是複雜構圖的例子。#5 比較大的挑戰是：多個小朋友不斷的快速移動中，要能讓 人物在畫面裡避免交疊，甚至可以均勻的分散開來，往往需要多拍幾張才有機會成功。 #6 可以大致視為有三個影層，從視覺焦點的角度看，三位購買的家人是主焦點，表情也最 豐富，揑麵小販以及從後面走過的一群出家人則是其他的兩個副焦點。三個影層有著各自的 角色，並且某種程度形成一個生態系統，甚至主影層還有自己的次生態系統。 #7 https://i.imgur.com/0TC5lbV.jpeg
#7 的構圖有著相對複雜的分割畫面。畫面裡的不同人物間有著一般台灣早餐店的生態，有 煎煮早餐與擦桌子的店員、有在店裡面用餐的顧客，也有準備離開與等候的外帶顧客。 正中間提著早餐的女子將畫面分割成兩大半，左半邊是實體人物的影像，右半邊則是鏡中人 的影像，連女子都分割成了實體與鏡像兩部份。右半邊的鏡子裡還又分成左右兩部份，左邊 是也有出現在實體影像的一位店員，右邊則是僅出現在鏡中的人物(包括女子的頭部)，而且 因為鏡子的層疊反射，一男一女在畫面中各出現兩次。 當然，複雜構圖需要很多條件的配合，拍照的成功率偏低，更需要一些運氣。對複雜構圖有 興趣的話，可以在網路上搜尋美國街頭攝影師 Alex Webb 的影像，應該可以找到不少很經 典的複雜構圖街頭攝影作品。 一點街頭攝影的業餘心得分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1681833674.A.830.html ※ 編輯: ekah2722 (49.216.45.252 臺灣), 04/19/2023 00:28:49 ※ 編輯: ekah2722 (49.216.45.252 臺灣), 04/19/2023 00:31:47
推
04/19 00:43, 1年前 , 1F
推
04/19 00:43, 1F
推
04/19 00:52, 1年前 , 2F
去掉你打的字 光看照片的話！我會覺得跟我爸在路上隨便
04/19 00:52, 2F
→
04/19 00:52, 1年前 , 3F
拍的感覺差不多….
04/19 00:52, 3F
推
04/19 01:35, 1年前 , 4F
推 喜歡第三張
04/19 01:35, 4F
推
04/19 01:52, 1年前 , 5F
別說台灣了，Alex Webb的Layer拍攝手法國外也不多
04/19 01:52, 5F
→
04/19 01:52, 1年前 , 6F
見，原po願意嘗試就要推一下
04/19 01:52, 6F
推
04/19 01:59, 1年前 , 7F
04/19 01:59, 7F
→
04/19 02:00, 1年前 , 8F
相似手法街拍個人推這位
04/19 02:00, 8F
推
04/19 07:10, 1年前 , 9F
其實還是要有主體啦…後面幾張看不出來
04/19 07:10, 9F
推
04/19 08:50, 1年前 , 10F
我有時候運氣不錯也會拍出這種構圖
04/19 08:50, 10F
→
04/19 08:50, 1年前 , 11F
04/19 08:50, 11F
→
04/19 08:50, 1年前 , 12F
04/19 08:50, 12F
→
04/19 08:50, 1年前 , 13F
04/19 08:50, 13F
推
04/19 08:56, 1年前 , 14F
雖然我是覺得2F這樣講不太有必要 但這也點出我長久對於街頭
04/19 08:56, 14F
→
04/19 08:57, 1年前 , 15F
攝影的疑惑 就是似乎常流於主觀 有時候變成某種作文大賽
04/19 08:57, 15F
→
04/19 08:58, 1年前 , 16F
變成常常是要靠文字解釋 才能理解作者的意圖
04/19 08:58, 16F
推
04/19 09:11, 1年前 , 17F
藝術很主觀，你認為是什麼就是什麼，不論影像、畫作、音
04/19 09:11, 17F
→
04/19 09:11, 1年前 , 18F
樂舞蹈等等
04/19 09:11, 18F
推
04/19 09:37, 1年前 , 19F
主觀不是判斷一張照片好壞的主要依據，如果一張照
04/19 09:37, 19F
→
04/19 09:37, 1年前 , 20F
片只有主客觀沒有好壞，那就不會有知名攝影師的名
04/19 09:37, 20F
→
04/19 09:37, 1年前 , 21F
作了
04/19 09:37, 21F
推
04/19 09:45, 1年前 , 22F
如果作者沒辦法用照片敘說內容那就不是一張好照片
04/19 09:45, 22F
推
04/19 09:54, 1年前 , 23F
推，沒有美感的人就只會覺得跟長輩拍的一樣
04/19 09:54, 23F
推
04/19 11:12, 1年前 , 24F
1 7 都覺得還不錯 蠻喜歡的
04/19 11:12, 24F
推
04/19 11:48, 1年前 , 25F
我覺得二樓還蠻中肯的...但照片就是需要作者去論述想法
04/19 11:48, 25F
→
04/19 11:48, 1年前 , 26F
哈哈哈
04/19 11:48, 26F
推
04/19 12:01, 1年前 , 27F
第三張很棒
04/19 12:01, 27F
→
04/19 12:02, 1年前 , 28F
第7張也是。很快就可以知道想表達什麼
04/19 12:02, 28F
推
04/19 12:06, 1年前 , 29F
#3 #4不錯
04/19 12:06, 29F
→
04/19 12:07, 1年前 , 30F
#7的構圖也滿有趣的
04/19 12:07, 30F
推
04/19 12:08, 1年前 , 31F
雖然構圖看起來雜亂 但能夠明確引導視線的話
04/19 12:08, 31F
→
04/19 12:08, 1年前 , 32F
我就會覺得是不錯的照片了
04/19 12:08, 32F
推
04/19 13:01, 1年前 , 33F
推 雜亂中透過幾何達到攝影動態平衡
04/19 13:01, 33F
推
04/19 14:52, 1年前 , 34F
第二張小白貓很好看
04/19 14:52, 34F
推
04/19 16:00, 1年前 , 35F
條紋Tee阿嬤
04/19 16:00, 35F
推
04/19 16:33, 1年前 , 36F
1有點劉濤，5很Alex Webb，原po觀察力跟美感都很好，很多
04/19 16:33, 36F
→
04/19 16:33, 1年前 , 37F
張看畫面就知道在想什麼，跟長文廢圖差那麼多......被拿
04/19 16:33, 37F
推
04/19 16:34, 1年前 , 38F
來類比也太委屈
04/19 16:34, 38F
→
04/19 18:10, 1年前 , 39F
還好，感謝！ :-)
04/19 18:10, 39F
推
04/19 21:23, 1年前 , 40F
寫得很好 但照片感覺很普 完全無美感
04/19 21:23, 40F
推
04/19 22:36, 1年前 , 41F
作文能力比攝影技巧好的例子
04/19 22:36, 41F
推
04/20 00:27, 1年前 , 42F
我覺得拍的很好 細看下其實很有意思 推
04/20 00:27, 42F
推
04/20 00:39, 1年前 , 43F
推樓上vi大的想法，照原po第一段的講法做了幾張裁切
04/20 00:39, 43F
→
04/20 00:40, 1年前 , 44F
04/20 00:40, 44F
→
04/20 00:40, 1年前 , 45F
04/20 00:40, 45F
→
04/20 00:41, 1年前 , 46F
04/20 00:41, 46F
推
04/20 00:42, 1年前 , 47F
街拍我覺得是重點在故事本身
04/20 00:42, 47F
→
04/20 00:42, 1年前 , 48F
捕捉決定性瞬間
04/20 00:42, 48F
→
04/20 00:43, 1年前 , 49F
元素要有強烈的特色跟衝擊感
04/20 00:43, 49F
→
04/20 00:43, 1年前 , 50F
很常見的元素就沒啥感覺
04/20 00:43, 50F
→
04/20 00:45, 1年前 , 51F
都可以看出視線引導的方向，更容易看出畫面裡發生的事了
04/20 00:45, 51F
→
04/20 01:23, 1年前 , 52F
a大切得不錯耶 喜歡第二張的對比
04/20 01:23, 52F
→
04/20 01:27, 1年前 , 53F
捏麵人那張只留左邊故事性比較完整 會聚焦到小孩手上
04/20 01:27, 53F
→
04/20 06:01, 1年前 , 54F
標題寫「減法與加法」，重點顯然在「加法」。在加、加
04/20 06:01, 54F
→
04/20 06:01, 1年前 , 55F
、加之後又被減、減、減了回來，抬頭一看，竟然繞了一
04/20 06:01, 55F
→
04/20 06:01, 1年前 , 56F
圈回到了原點。 :-)
04/20 06:01, 56F
推
04/20 07:37, 1年前 , 57F
複雜構圖比起單純凸顯主題要困難多了，感謝分享很棒的
04/20 07:37, 57F
→
04/20 07:37, 1年前 , 58F
觀念
04/20 07:37, 58F
推
04/20 08:38, 1年前 , 59F
04/20 08:38, 59F
→
04/20 08:38, 1年前 , 60F
04/20 08:38, 60F
→
04/20 08:39, 1年前 , 61F
04/20 08:39, 61F
→
04/20 08:39, 1年前 , 62F
04/20 08:39, 62F
→
04/20 08:39, 1年前 , 63F
04/20 08:39, 63F
→
04/20 08:39, 1年前 , 64F
04/20 08:39, 64F
→
04/20 08:40, 1年前 , 65F
04/20 08:40, 65F
→
04/20 08:40, 1年前 , 66F
上面那張在裁切一下會更好
04/20 08:40, 66F
→
04/20 08:41, 1年前 , 67F
04/20 08:41, 67F
→
04/20 08:41, 1年前 , 68F
04/20 08:41, 68F
→
04/20 08:41, 1年前 , 69F
04/20 08:41, 69F
→
04/20 08:42, 1年前 , 70F
04/20 08:42, 70F
推
04/20 09:48, 1年前 , 71F
推！
04/20 09:48, 71F
→
04/20 12:16, 1年前 , 72F
搞不好二樓爸爸很有名啊…
04/20 12:16, 72F
推
04/20 16:21, 1年前 , 73F
白貓跟牛奶那張很不錯
04/20 16:21, 73F
推
04/20 17:02, 1年前 , 74F
說到加法的街頭攝影構圖，其實就是 Alex Webb吧
04/20 17:02, 74F
→
04/20 17:03, 1年前 , 75F
第一張貓拱背跟背景牛奶濺起，其實也有呼應
04/20 17:03, 75F
→
04/20 17:03, 1年前 , 76F
只是不管是第一或第二張，都只是一點小趣味
04/20 17:03, 76F
→
04/20 17:04, 1年前 , 77F
這種趣味不是所有人都能體會
04/20 17:04, 77F
→
04/20 17:05, 1年前 , 78F
所以好的作品應該是既有趣味，又有視覺張力
04/20 17:05, 78F
→
04/20 17:05, 1年前 , 79F
你的有些照片只能符合其一，所以有些人不愛 XD
04/20 17:05, 79F
推
04/20 19:24, 1年前 , 80F
畫面有趣 很不錯
04/20 19:24, 80F
→
04/21 22:13, 1年前 , 81F
謝謝以上提供意見的板友們！
04/21 22:13, 81F
‣ 更多 ekah2722 的文章
文章代碼(AID): #1aFhxAWm (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ekah2722 的文章
文章代碼(AID): #1aFhxAWm (DSLR)