作者查詢 / ekah2722
作者 ekah2722 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 16
收到的『推』: 320 (51.9%)
收到的『→』: 291 (47.2%)
收到的『噓』: 5 (0.8%)
留言數量: 157
送出的『推』: 18 (11.5%)
送出的『→』: 139 (88.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
ekah2722 在 PTT 最新的發文, 共 16 篇
ekah2722 在 PTT 最新的留言, 共 157 則
10F→: 不同意南部不適合居住這句話。「尺有所短,寸有所長。02/06 11:04
11F→: 」「青菜蘿蔔,各有所愛。」每個地方各有其優缺點,端02/06 11:04
12F→: 看你需要的是什麼。02/06 11:04
15F→: 都不是。住家在花蓮,應該超過 20 年了。社團創辦從花02/06 11:37
16F→: 蓮開始,有台北的辦公室。02/06 11:37
61F推: 台南北區的太子西雅圖很接近這樣的格局。01/23 16:29
18F推: 跟福容 One 比,我的說法確實快了點,畢竟我沒進去看過12/03 12:13
19F→: 福容。不過富立的中古屋,最近也看過了三戶,包括 DC。12/03 12:13
20F→: DC 外觀維持的很好,內部就真的有點「年華老去」。例如12/03 12:13
21F→: 地下室停車場,從牆上的大範圍修補來看,之前應該有不12/03 12:13
22F→: 輕的滲漏水問題。12/03 12:13
9F推: 地點、視野都不錯,富立的大樓在外觀上也維持得很好。12/01 14:57
10F→: 主要的弱點在屋齡,畢竟已經有點年紀了,這點在大樓內12/01 14:57
11F→: 部可以明顯看得出來。以這樣的總價來說,許多潛在的買12/01 14:57
12F→: 主可能會選擇新屋或新古屋。雖然建商品牌有差,跟較新12/01 14:57
13F→: 的福容 One 相比,富立 DC 不見得有優勢。12/01 14:57
63F推: Nice! 即使是小片幅的相機,好好運用仍可以拍出好照片02/15 05:43
64F→: 的。02/15 05:43
7F推: 標題的 The 加或不加,在語法上都沒錯。01/20 22:16
8F推: 這幾張照片這樣的拍法應該是「合法」的。至於是否「合01/20 22:23
9F→: 情」,那就見仁見智了,不過我自己倒是常拍這類的照片01/20 22:23
10F→: 。01/20 22:23
ekah2722 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:ekah2722
文章數量:16