[閒聊] 將鏡頭降級成恆定光圈變焦的必要性

看板DSLR作者 (Fervent Apprentice)時間1年前 (2023/03/08 22:56), 編輯推噓10(11推 1噓 20→)
留言32則, 11人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
我想很多板友在購買、收集鏡頭的這些年 或多或少有發現恆定光圈的鏡頭有兩種 一種是像是Sony 70-200mm f/2.8 GM/GM II 在廣角端、望遠端的曝光參數是一樣的 但像是24-70mm f/2.8 GM、16-35mm f/2.8 GM 在拍攝一面全白的牆壁 並且將相機設定成M模式、光圈全開、AUTO ISO、中心點測光時 如果先將鏡頭先拉到望遠端(24-70的70mm與16-35的35mm) 再將鏡頭從相機上轉鬆 然後把鏡頭拉到廣角端(24-70的24mm與16-35的16mm) 你會發現AUTO ISO的ISO值幾乎是對砍 (注意，需要採用中心點測光，否則斷電後暗角補償失效 如果採用整個畫面測光會影響上述結果) 從上面的實驗可以得知這兩個鏡頭，實際上是 24-70mm f/2-2.8與16-35mm f/2-2.8 根據這個YTuber，騰龍的28-75mm f/2.8也有這樣的情況 https://youtu.be/Z8M0DTsDIuA
我只有測試白牆，他還實際想辦法透過預先對焦與移動 讓廣角端設在28mm f/2.0的情況下拍照，中心銳利度也不錯 這些廠商為何要刻意自動讓這些鏡頭在廣角端縮光圈？ 如果做得像 萊卡Vario-Elmarit-SL 24-90 f/2.8-4 ASPH、 萊卡APO-Vario-Elmarit-SL 90-280 f/2.8-4、 騰龍35-150mm f/2-2.8這樣不是比較好？ 如果使用者希望變焦時光圈恆定，使用者可以自主應變 在廣角端時把光圈縮得跟望遠端一樣就有這個效果？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.66.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1678287365.A.E40.html
→
03/09 00:59, 1年前 , 1F
真的在意這個，不是應該選擇T Stop嗎？
03/09 00:59, 1F
推
03/09 02:09, 1年前 , 2F
以前有人討論過，理由像是F2光圈全開畫質不佳砸自己腳
03/09 02:09, 2F
噓
03/09 09:01, 1年前 , 3F
這篇太鬧了
03/09 09:01, 3F
推
03/09 09:09, 1年前 , 4F
沒這麼鬧吧
03/09 09:09, 4F
推
03/09 09:17, 1年前 , 5F
呼吸效應等於老闆多送你焦段，你要不要用？
03/09 09:17, 5F
推
03/09 09:18, 1年前 , 6F
除非你只有一片鏡片且固定對焦位置，不然不同鏡頭的F值基
03/09 09:18, 6F
→
03/09 09:18, 1年前 , 7F
本上都是標身體健康的。拍片現場這樣精準測光是因為後期調
03/09 09:18, 7F
→
03/09 09:18, 1年前 , 8F
整很麻煩不如前期測好，但隨身相機的一切都是抓個大概，執
03/09 09:18, 8F
→
03/09 09:18, 1年前 , 9F
著數字沒有任何意義
03/09 09:18, 9F
推
03/09 09:27, 1年前 , 10F
你誤會大了，f值是焦距和光圈的比值，只有T值才是真正的
03/09 09:27, 10F
→
03/09 09:27, 1年前 , 11F
光通量
03/09 09:27, 11F
→
03/09 09:28, 1年前 , 12F
都有鏡頭的f值標1.4但是t值只有3.4的了
03/09 09:28, 12F
推
03/09 09:32, 1年前 , 13F
其實F值稍微有幫助的是不同鏡頭協同工作時計算GN和景深有
03/09 09:32, 13F
→
03/09 09:32, 1年前 , 14F
個大概依據，也是因為後期比較省事，在這個用途底下本來就
03/09 09:32, 14F
→
03/09 09:32, 1年前 , 15F
不太會用最大光圈，標多少本身就沒差
03/09 09:32, 15F
推
03/09 11:29, 1年前 , 16F
我認同原po，如果鏡頭一樣標恆定F2.8，但當你在廣角端
03/09 11:29, 16F
→
03/09 11:29, 1年前 , 17F
需要更多光，而又願意犧牲一點畫質時，可以調成F2.0不
03/09 11:29, 17F
→
03/09 11:29, 1年前 , 18F
就是更有彈性嗎，讓使用者多一種選擇
03/09 11:29, 18F
→
03/09 11:31, 1年前 , 19F
一樓應該沒看懂原文 我也認同廣角就放2.0未嘗不可
03/09 11:31, 19F
→
03/09 11:32, 1年前 , 20F
如果你嫌畫質差 自己縮到2.8就好 很多使用場景例如
03/09 11:32, 20F
→
03/09 11:34, 1年前 , 21F
只在意中心畫質 甚至錄影放低畫質標準 都是利>弊
03/09 11:34, 21F
推
03/09 11:34, 1年前 , 22F
我現在都用定焦1.4當主力了，除了14mm最大只有1.8
03/09 11:34, 22F
推
03/09 11:37, 1年前 , 23F
目前這個問題跟T不T沒關係 問題很簡單 就是廣角縮光
03/09 11:37, 23F
→
03/09 11:38, 1年前 , 24F
圈到底要幹嘛 明明可以比2.8更大的
03/09 11:38, 24F
推
03/09 11:40, 1年前 , 25F
因為鏡頭是要送評測的, MTF 圖通常只公告最大光圈...a036當
03/09 11:40, 25F
→
03/09 11:40, 1年前 , 26F
初公告就是F2.8的mtf...你我都知這個F2肯定是變形邊角全掛
03/09 11:40, 26F
→
03/09 11:41, 1年前 , 27F
這時候,a036的mtf圖大概會被噴上天去了吧...
03/09 11:41, 27F
→
03/09 11:41, 1年前 , 28F
現實狀況就是所有現代鏡頭設計都優先搞定mtf,而不是畫質跟
03/09 11:41, 28F
→
03/09 11:42, 1年前 , 29F
給消費者更多選擇這種消費者不見得會花錢的東西上..XD
03/09 11:42, 29F
推
03/09 11:49, 1年前 , 30F
同樣的道理RX100可以直接提供沒校正過的RAW，那可能有等效
03/09 11:49, 30F
→
03/09 11:49, 1年前 , 31F
20mm，但實際長怎樣自己解出來就知道了有時候不要知道比較
03/09 11:49, 31F
→
03/09 11:50, 1年前 , 32F
幸福
03/09 11:50, 32F
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1a2A85v0 (DSLR)
‣ 更多 ferrinatice 的文章
文章代碼(AID): #1a2A85v0 (DSLR)