Re: [問題] Sony a74和Canon R6選哪個好

看板DSLR作者 (kerker)時間2年前 (2021/12/17 00:19), 2年前編輯推噓38(38推 0噓 41→)
留言79則, 27人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
小弟C家用戶，目前使用EOS R5，也有用過許多家的相機系統 然後不是一個拍照多厲害的人，只是想藉此文章做一些經驗分享而已.. 希望能幫助到原PO，不過因為最近C家狂粉滿嗜血的，說了一下哪邊 不好，甚至說EF鏡頭某些做得比RF鏡頭好都會被戰到爆= =.... 到後面我都把C家的無反FB社團跟賴群都退光了，整天看到戰器材就覺得 煩..... 以上題外話啦~ 目前本人大部分出門的搭配都是EOS R5+RF28-70 F2，大概九成都是這樣 自己有用過RF15-35 F2.8、RF70-200 F2.8、RF85 1.2 RF50 1.2、 RF35 1.8、RF24-105 F4 等鏡頭... 簡單來說RF系統鏡頭群，RF F1.2戰隊跟 RF28-70 F2真的是神中之神，畫質 完全沒得挑剔，甚至RF28-70 F2我都覺得畫質接近 RF F1.2定焦，但缺點真 的是太重了...不管RF28-70F2還是RF F1.2系列都是用錢跟重量再堆畫質的， 起初剛用的時候會有一種天下無敵，照片刀銳奶化，用的很爽，但過了一陣子 後，看到其他家出了許多輕巧又不會太貴的鏡頭，畫質又滿好的，漸漸開始 會覺得每次背這麼重的相機出門，真的超級累的.....拍久了其實滿身心疲倦 ，會有一種倦怠感...(老了身體差了Orz) 但回頭看看，RF還有沒有什麼輕巧畫質又能達到不錯平衡的好的鏡頭呢? 仔細想想，恩..好像沒有...(不過RF24-105 F4這顆我覺得很棒..不輸RF大三元) 但也不是說RF 便宜的定焦系列的畫質多差怎麼樣，而是佳能怎麼還不趕快出一些 紅圈輕一點的定焦鏡... 最近N家跟S家最近出了一堆畫質好又輕的定焦，讓我簡直流口水.... 可能會有人說，RF28-70 F2這麼重，要輕一點換顆RF24-70 F2.8不就好了? 但說真的我覺得RF 大三元畫質我覺得都沒有EF 大三元好...(這個講出來會被砲很慘..) 看了很多YT評論的結果，其實跟我想的也差不多，只是會被C家狂粉戰而已 結果等了這麼久，只端了出這些.. 如果原PO要買R6又要省錢的話，我真的建議買一顆二手的EF24-70 F2.8 II 就好，這顆不管在佳能的無反跟單反系統上使用，畫質還是強的一蹋糊塗.. 只能說RF這次出的大三元感覺有點趕鴨子上架，其實讓我滿失望的，要等下一代 出來大概要等個3~4年了吧... 至於機身，我覺得R6跟R5已經是很完美的相機了，佳能什麼都好，就差了一塊 好的COMS，但這個真的是超重要的點啊~ 不過我覺得很難了，我覺得佳能的相機 寬容度就是注定打不贏其他家了，除此之外沒什麼缺點，甚至R5對焦都可以上戰 SONY的A1都不成問題 只能說三家相機都有自己的優點跟缺點，這且這些優缺點感覺就好像三家都說好 了一樣... 如果原PO還有很多EF鏡頭，又喜歡佳能發色，覺得選R6沒懸念，便宜的RF鏡頭 至少畫質價錢跟重量都還說得過去 如果為了寬容度跟輕量化還有無反新鏡頭的新技術，我推你A74... 無反鏡頭我反而覺得N、S比C用心多了.... 不過可能C家想靠便宜的鏡頭先打入市佔率吧? 但貴的鏡頭又沒讓人感受到誠意... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1639671547.A.4C1.html
推
12/17 00:25, 2年前 , 1F
推，蠻中肯的，RF要很有感要用錢堆起來...
12/17 00:25, 1F
推
12/17 00:33, 2年前 , 2F
同意RF三元沒有EF來得出色 尤其是這個價格下
12/17 00:33, 2F
→
12/17 00:35, 2年前 , 3F
當初確實有趕鴨子上架 沒有花太多心思重新設計
12/17 00:35, 3F
→
12/17 00:35, 2年前 , 4F
的感覺，所以目前大多也是EF紅圈續用
12/17 00:35, 4F
推
12/17 00:36, 2年前 , 5F
中肯，現在基本上各家優缺點都很清楚。N 對焦弱一點 、
12/17 00:36, 5F
→
12/17 00:37, 2年前 , 6F
S 修圖要下功夫操作體驗不到完美、C缺有誠意的中階鏡頭
12/17 00:37, 6F
→
12/17 00:38, 2年前 , 7F
。但還是有狂粉無法接受事實。
12/17 00:38, 7F
當初提出覺得RF大三元不如EF這件事還被C家無反狂粉砲因為我怕EF鏡頭 二手賣不出去才這樣說，然後還常常被打成索尼家的人，我真的覺得C家無反到底 是給你們多少錢，可以狂熱成這樣... 我真的超傻眼的 老實說我也不想接受這樣的事實，但我看拍出來的照片真的無法說服自己啊...
推
12/17 00:56, 2年前 , 8F
可能我之前用1635二代，用RF1535覺得畫質好十倍
12/17 00:56, 8F
→
12/17 00:56, 2年前 , 9F
RF70-200的畫質就普普，好在方便攜帶，壞在變焦行程長
12/17 00:56, 9F
推
12/17 00:57, 2年前 , 10F
推 各家都有缺點 總之選自己有愛的 帶出門就對了
12/17 00:57, 10F
→
12/17 00:57, 2年前 , 11F
然後RF2470的最近對焦距離跟對焦速度都蠻好的
12/17 00:57, 11F
→
12/17 00:58, 2年前 , 12F
CANON的F1.8戰隊就是差在沒防塵防滴
12/17 00:58, 12F
→
12/17 01:02, 2年前 , 13F
EF24-70 II轉到RF只為了錄影對焦沒聲音
12/17 01:02, 13F
→
12/17 01:03, 2年前 , 14F
拍照畫質和拍起來感覺真的差了一點點
12/17 01:03, 14F
你是指EF24-70 2.8 II 轉到RF系統上用的話質變差的意思嗎@@? 其實我對RF24-70 2.8 真的是比較失望啦..因為EF24-70 2.8II的成功讓我一直 很期待RF版本的會有多狂QQ，最後的結果就是大三元沒有入RF24-70 2.8這顆 反而是用又重又貴的RF28-70 F2.... 另外15-35跟70-200因為焦段也沒得選擇 所以入手了，不過最近應該會想出掉... RF14-35 F4 畫質比RF15-35 F2.8 到底是什麼鬼... 雖然我朋友有說RF24-70 2.8 的邊緣畫質有比EF版本好就是了 不過我覺得RF大三元的畫質好像不止差EF版本一點點而已，這種差異讓我想 忽略也有點困難XD... 還有RF大三元我用RF15-35 2.8跟RF70-200 2.8的星芒 都散散的有點醜.. EF24-70 2.8II的星芒就超級美的超刺人!!! 倒是RF28-70 F2的星芒就跟EF24-70 2.8II的一樣好看，所以可以說我把RF28-70F2 當成EF24-70 F2.8 II的強化版來看了0.0
推
12/17 01:18, 2年前 , 15F
然後狂粉各家都有。我也看到有人說A74會過熱果凍效應
12/17 01:18, 15F
→
12/17 01:18, 2年前 , 16F
很嚴重被噴到飛天
12/17 01:18, 16F
※ 編輯: yankae (114.45.169.201 臺灣), 12/17/2021 01:22:52
推
12/17 02:01, 2年前 , 17F
紅明顯，我菜雞，想問一下我買了RF 24-70 F2.8。畫質真
12/17 02:01, 17F
→
12/17 02:01, 2年前 , 18F
的很差嗎？我看起來還好，可是我菜不太懂
12/17 02:01, 18F
推
12/17 02:03, 2年前 , 19F
之前就因為太重不想買F2….功課做太少QQ
12/17 02:03, 19F
應該說畫質沒有EF版本好，但邊緣畫質有好一點，對焦我個人覺得EF轉接過去 也沒多慢，但馬達聲可能就有差了，RF版的比較安靜
→
12/17 02:55, 2年前 , 20F
是RF比EF差一點點 但是錄影要收音 EF對焦聲音太大
12/17 02:55, 20F
→
12/17 02:56, 2年前 , 21F
把EF賣掉才發現畫質問題 不過優缺點很明顯就是了
12/17 02:56, 21F
推
12/17 07:15, 2年前 , 22F
請問原po對於RF14-35F4跟RF15-35F2.8相比較的看法，感謝
12/17 07:15, 22F
可參考悉尼顾俊那篇RF14-35mm F4跟RF15-35mm F2.82的比較
推
12/17 08:14, 2年前 , 23F
其實我覺得好的對焦比畫質(尤其是邊角銳利度)重要
12/17 08:14, 23F
推
12/17 08:18, 2年前 , 24F
看不懂是幸福的阿M大
12/17 08:18, 24F
推
12/17 08:51, 2年前 , 25F
28-70mm F2真的很優
12/17 08:51, 25F
推
12/17 09:04, 2年前 , 26F
RF大小三元的思維個人覺得是體積優先吧，尤其是大小白，另外
12/17 09:04, 26F
→
12/17 09:04, 2年前 , 27F
就是錄影的考量，小三元濾鏡尺寸都一樣，而大三元的廣角跟標
12/17 09:04, 27F
→
12/17 09:04, 2年前 , 28F
準兩支更是體積幾乎一樣
12/17 09:04, 28F
推
12/17 09:09, 2年前 , 29F
ef2470ii這麼猛啊....
12/17 09:09, 29F
真的很猛!!
推
12/17 09:51, 2年前 , 30F
沒關係 我ef只留小白二代其他出掉了 我RF24-70還是用的
12/17 09:51, 30F
→
12/17 09:51, 2年前 , 31F
開心
12/17 09:51, 31F
推
12/17 10:14, 2年前 , 32F
R6用家看完這篇反而被洗到想買RF24-70~金害
12/17 10:14, 32F
推
12/17 10:25, 2年前 , 33F
我也是RF24-70,小白兔和EF16-35III
12/17 10:25, 33F
推
12/17 10:46, 2年前 , 34F
70200 2.8畫質雖然沒EF好 不過重量體積下降應該算滿有感
12/17 10:46, 34F
→
12/17 10:47, 2年前 , 35F
大三元我大概只有這顆有興趣 XD
12/17 10:47, 35F
但換來的是畫質下降跟入塵風險，看看索尼最新的FE70-200 2.8II GM，竟然做得比RF 輕，而且以RF70-200 2.8 II這麼貴的價格來說，做得有點廉價QQ
推
12/17 10:55, 2年前 , 36F
推Rf24-105
12/17 10:55, 36F
RF24-105 F4這顆真的不錯 買二手也很對得起他的價格!!
推
12/17 11:14, 2年前 , 37F
16 35我倒是少用所以也沒了 現在只留bigma 14那顆轉接
12/17 11:14, 37F
→
12/17 11:16, 2年前 , 38F
RF70-200對焦行程長、外對焦容易入塵、焦距灌水是我
12/17 11:16, 38F
→
12/17 11:16, 2年前 , 39F
考量不收的理由。而且他的控制環的位置也不太合適
12/17 11:16, 39F
真的控制環這麼後面..我要轉的時候超麻煩的...因為我控制環是設定改變變焦模式
推
12/17 11:29, 2年前 , 40F
我用轉接還要跑來跑去，覺得心理不太踏實，改成RF鏡了
12/17 11:29, 40F
→
12/17 11:30, 2年前 , 41F
不過我EF鏡也不多就是
12/17 11:30, 41F
推
12/17 11:39, 2年前 , 42F
Rf24-70 70-200 工作都還算上手，後者犧牲外變焦換重量
12/17 11:39, 42F
推
12/17 11:49, 2年前 , 43F
我覺得可以看自己身邊朋友都用什麼系統的，這樣可以互
12/17 11:49, 43F
→
12/17 11:49, 2年前 , 44F
相借鏡頭交流一下也不錯。
12/17 11:49, 44F
推
12/17 11:55, 2年前 , 45F
兩台比較喜歡r6 只是錄影4k容易過熱不知道改善了沒，..
12/17 11:55, 45F
→
12/17 11:55, 2年前 , 46F
有ef鏡頭之後要玩錄影可以再買bmcc 來玩也很方便
12/17 11:55, 46F
推
12/17 12:02, 2年前 , 47F
目前錄影反而都用RF15-35 為了開超採樣需要X1.5的樣子
12/17 12:02, 47F
→
12/17 12:03, 2年前 , 48F
RF24-70防手震裁一次超採又要裁一次會變太近 R6我不知
12/17 12:03, 48F
→
12/17 12:03, 2年前 , 49F
道要不要裁
12/17 12:03, 49F
推
12/17 12:10, 2年前 , 50F
rf28-70是最近開始幫拍婚禮才覺得應該買，不過想想雙
12/17 12:10, 50F
→
12/17 12:10, 2年前 , 51F
機用85以上定焦好像更有效
12/17 12:10, 51F
一次兩台都掛RF28-70 F2 長時間下來身體扛的住嗎XDD
推
12/17 12:49, 2年前 , 52F
RF的鏡頭群真的...差強人意...
12/17 12:49, 52F
→
12/17 12:54, 2年前 , 53F
原廠猛的 不過缺點是價格 假設你用過非原廠的變焦
12/17 12:54, 53F
→
12/17 12:58, 2年前 , 54F
會覺得原廠和高階其實沒有很貴 但卡口缺少副廠的加
12/17 12:58, 54F
→
12/17 12:59, 2年前 , 55F
入
12/17 12:59, 55F
→
12/17 13:00, 2年前 , 56F
這個要等他出完全部鏡頭可能要等上好幾年..
12/17 13:00, 56F
推
12/17 13:55, 2年前 , 57F
原廠最大問題不是價格..說每個都跟防身武器一樣..太
12/17 13:55, 57F
→
12/17 13:55, 2年前 , 58F
粗啦..學學sony不好嗎QQ
12/17 13:55, 58F
推
12/17 13:59, 2年前 , 59F
建議r6。sigma rf 卡口大軍要來了 不加入嗎
12/17 13:59, 59F
推
12/17 14:47, 2年前 , 60F
還好慾望底，R6配24240上山爽爽用，不過蠻想知道這
12/17 14:47, 60F
→
12/17 14:47, 2年前 , 61F
次小三元值不值得下手
12/17 14:47, 61F
→
12/17 14:52, 2年前 , 62F
1435 輕便畫質也沒啥不滿 但若不急可等特價降價 真的貴
12/17 14:52, 62F
推
12/17 18:13, 2年前 , 63F
幫樓上滅火一下，RF14-35 F4數位修正非常嚴重。還不
12/17 18:13, 63F
→
12/17 18:13, 2年前 , 64F
如考慮EF16-35F2.8 III。
12/17 18:13, 64F
→
12/17 18:36, 2年前 , 65F
沒啥不滿就是數位修正結果可接受的意思 但我主要考量是
12/17 18:36, 65F
→
12/17 18:37, 2年前 , 66F
輕便 如果不在意這點且考慮CP值 就特價的1535或轉接吧
12/17 18:37, 66F
推
12/17 18:47, 2年前 , 67F
sigma rf等真的出了再說吧==
12/17 18:47, 67F
→
12/17 18:51, 2年前 , 68F
RF版的24240相比SONY畫質滿好的
12/17 18:51, 68F
→
12/17 18:53, 2年前 , 69F
RF版小三元我覺得就是賣太貴而已 數位修正倒是小事
12/17 18:53, 69F
推
12/17 18:57, 2年前 , 70F
推這篇 想法差不多
12/17 18:57, 70F
推
12/17 19:51, 2年前 , 71F
RF 14-35的數位修正在超廣角端比較重手，但品質沒什麼問題，
12/17 19:51, 71F
→
12/17 19:51, 2年前 , 72F
網路上跟自家15-35的比較很多，還行
12/17 19:51, 72F
推
12/17 23:07, 2年前 , 73F
不知道RF14-35的16端如何？感覺這支等效比較像16-35
12/17 23:07, 73F
推
12/17 23:37, 2年前 , 74F
RF 14-35沒有什麼等效的現象，廣角端數位修正後就是貨真價實
12/17 23:37, 74F
→
12/17 23:37, 2年前 , 75F
的14mm
12/17 23:37, 75F
推
12/17 23:42, 2年前 , 76F
說到數位修正，Adobe最新的Camera RAW支援了RF最新的16跟100
12/17 23:42, 76F
→
12/17 23:42, 2年前 , 77F
-400，基本上應該所有RF鏡頭都有Profile了，有16/2.8的可以
12/17 23:42, 77F
→
12/17 23:42, 2年前 , 78F
試試
12/17 23:42, 78F
推
12/18 00:01, 2年前 , 79F
了解 這樣ef的16-35 f4姑且還是先繼續用著
12/18 00:01, 79F
※ 編輯: yankae (114.45.168.3 臺灣), 12/18/2021 15:04:57
‣ 更多 yankae 的文章
文章代碼(AID): #1XksRxJ1 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yankae 的文章
文章代碼(AID): #1XksRxJ1 (DSLR)