[閒聊] 富士發表 Fujinon XF 50mm f1.0

看板DSLR作者 (LVC)時間3年前 (2020/09/03 18:50), 3年前編輯推噓18(18推 0噓 68→)
留言86則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
富士今天發表新鏡頭XF50mm f1.0 網路上已經有蠻多評測可以看 這邊隨便分享一下 Gordon Laing https://www.youtube.com/watch?v=uB06FYA4XBY
1. 重量: 50/f1 845g＞＞ 56/f1.2 405g＞50/f2 200g https://imgur.com/UZ62RKh
2. 官方售價: 50/f1 1,499＞＞ 56/f1.2 999＞50/f2 450 3. 人像比較: 覺得這部分言之無物看看就好，都 在講光圈焦段被攝物背景距離跟景 深關係，其實都是規格上的差異覺 得有點離題了 https://imgur.com/JKdDXDs
4. 散景: 50/f1和56/f1.2最近對 焦距離都是70cm，此距離下比較 50/f2 bokeh ball較小顆， 56/f1.2的光斑輪廓邊緣較明顯， 就看大家偏好 https://imgur.com/J5w0Gyl
另外50/f2最近距離39cm，算是優 勢之一 https://imgur.com/KW5ZX14
自動對焦評論的很保守，但我覺 得看起來沒有非常快速流暢，然 後對焦馬達作動聲音很明顯，錄 影部分可能要注意，有強調測試 非正式版本上市後或許可經由更 新改善．．． ------------------------------- The Hybrid Shooter https://www.youtube.com/watch?v=v-RlmI1jEa8
測試機身為XT4 1. 畫質: 光圈全開下中心銳度高但對比較差 且有明顯色散，邊角銳度還不錯但 對比和色散表現跟中間一樣不佳... https://imgur.com/pIttOXF
降一檔f1.4中心基本上可改善上述 問題角落有改善但仍有對比和色散 不佳問題 再降一檔f2基本上以上問題均可改 善...這老兄認為是他側過銳度最 高的富士aps-c鏡頭... https://imgur.com/TYBzp8R
2. 暗角與變形: 目前鏡頭為測試版本，目前他看不 出明顯暗角和變形，推測可能RAW 檔中已經校正過，甘五摳寧？？ https://imgur.com/dIEvL5T
3. 散景: 他最喜歡這顆鏡頭的地方，景深夠 淺分離度夠高背景虛化滑順，也不 會有明顯的輪廓邊緣。 https://imgur.com/hMhX3eg
https://imgur.com/z8QSopX
https://imgur.com/3mWkGRi
https://imgur.com/1fhpwbh
口徑蝕光圈降到f2幾乎可完全改善 https://imgur.com/TID6RW9
https://imgur.com/FYbI71b
4. 近攝能力: 可拍到70cm已算不差，但光圈縮到 f2.8以後可獲得較佳畫質 https://imgur.com/HVhmjB6
至於自動對焦評論跟上面那位老兄 講的一樣保守，大家自己看影片評 估吧... 富士出這支應該是要增加對應 FF 85f1.4的市場吧，我覺得多一個選 擇對富士用戶無疑是一大福音，也 說明富士有用心在持續開發高階鏡 頭，據說33mm f/1也在開發中？不 過845g的重量和1,499米金到時候 可以看看市場的反應如何，不知道 大家怎麼看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.19.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1599130251.A.ACF.html ※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 18:54:48 ※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 19:02:24
推
09/03 19:08, 3年前 , 1F
重量裝一顆等於裝兩顆56
09/03 19:08, 1F
推
09/03 19:10, 3年前 , 2F
感覺完全是一顆人像特化的鏡頭。在設計上犧牲掉銳度和
09/03 19:10, 2F
→
09/03 19:11, 3年前 , 3F
色散的光學修正來達到更好的散景和虛化過渡的表現。
09/03 19:11, 3F
→
09/03 19:12, 3年前 , 4F
我是覺得效果有出來。 https://imgur.com/JKdDXDs
這張
09/03 19:12, 4F
→
09/03 19:13, 3年前 , 5F
F1 和 1.2 的虛化效果我覺得比 F1.2 到 F2 還明顯。
09/03 19:13, 5F
推
09/03 19:19, 3年前 , 6F
不過這種路線還蠻反主流的。現在高階鏡各家都是特殊鏡片
09/03 19:19, 6F
→
09/03 19:20, 3年前 , 7F
堆到爆炸來達到完美銳度和修正色散。這顆1.0只用了兩片
09/03 19:20, 7F
→
09/03 19:21, 3年前 , 8F
ED 和一片非球面。市場接受度如何可能要再看看...
09/03 19:21, 8F
→
09/03 19:21, 3年前 , 9F
2樓d大分析是滿有道理 不過56.2在拍這張的時候他老
09/03 19:21, 9F
→
09/03 19:21, 3年前 , 10F
兄為了達到相同構圖大小 在相機無法往後退的狀況下
09/03 19:21, 10F
→
09/03 19:21, 3年前 , 11F
人有往牆靠了 所以相機和背景距離不變但相機到人
09/03 19:21, 11F
→
09/03 19:21, 3年前 , 12F
距離變長 人到牆變短 虛化程度自然有打折扣 天啊這
09/03 19:21, 12F
→
09/03 19:21, 3年前 , 13F
段我覺得這位老兄評的很差本來懶得說明結果還是把
09/03 19:21, 13F
→
09/03 19:21, 3年前 , 14F
這一段打出來了 ....
09/03 19:21, 14F
推
09/03 19:27, 3年前 , 15F
基本上這個大概就是上個世代高階鏡的設計哲學，全開要有
09/03 19:27, 15F
→
09/03 19:27, 3年前 , 16F
某種「個性」，像是 Canon 50\1.2 L 或是 Nikon 58/1.4
09/03 19:27, 16F
→
09/03 19:28, 3年前 , 17F
以銳度來看全開都是一個慘字。不過確實也是這些光學缺陷
09/03 19:28, 17F
→
09/03 19:29, 3年前 , 18F
讓他的成像效果有與眾不同的辨識度。富士大概某種程度上
09/03 19:29, 18F
→
09/03 19:30, 3年前 , 19F
想試著走這個路。畢竟純粹追求解析力 APSC 先天輸全幅
09/03 19:30, 19F
→
09/03 19:31, 3年前 , 20F
太大了，人家 60mp 拿出來你鏡頭再銳也沒用。不如走自己
09/03 19:31, 20F
→
09/03 19:32, 3年前 , 21F
的路線穩住小眾市場。這個確實是延續富士做相機系統一路
09/03 19:32, 21F
→
09/03 19:32, 3年前 , 22F
以來的傳統，硬是想搞些和大廠不同的東西。從一開始的
09/03 19:32, 22F
→
09/03 19:33, 3年前 , 23F
super CCD 到 X Trans 都是這樣。也不錯啦，至少讓市場
09/03 19:33, 23F
→
09/03 19:34, 3年前 , 24F
有多元性。
09/03 19:34, 24F
※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 19:57:54
→
09/03 20:01, 3年前 , 25F
d大說的很有道理阿 富士走自己的路也養出自己的不少
09/03 20:01, 25F
→
09/03 20:01, 3年前 , 26F
支持者 只要消費者願意買單 走感性路線賣情懷何嘗不
09/03 20:01, 26F
→
09/03 20:01, 3年前 , 27F
是一種浪漫
09/03 20:01, 27F
→
09/03 20:12, 3年前 , 28F
銳度部分我覺得上面的內容還沒有做很完備嚴謹的測試
09/03 20:12, 28F
→
09/03 20:12, 3年前 , 29F
等上市以後有更多評測可以再多觀望 畢竟f/1.0的鏡
09/03 20:12, 29F
→
09/03 20:12, 3年前 , 30F
頭要做到高分辨率低色散的難度跟f/1.4完全是兩碼子
09/03 20:12, 30F
→
09/03 20:12, 3年前 , 31F
事 更遑論f/2.0 而目前的表現看起來高階鏡頭的水準
09/03 20:12, 31F
→
09/03 20:12, 3年前 , 32F
是有的 反倒是800多克的重量裝在富士機身上我覺得可
09/03 20:12, 32F
→
09/03 20:12, 3年前 , 33F
能更致命XDD
09/03 20:12, 33F
→
09/03 21:04, 3年前 , 34F
出這顆富士使用者未必會買，但是相較於其他家將APSC
09/03 21:04, 34F
→
09/03 21:06, 3年前 , 35F
當入門跳板，對於富士的使用者來說，反而多了信心
09/03 21:06, 35F
→
09/03 21:56, 3年前 , 36F
同樣等效85mm f1.4，覺得拿SONY FF配sigma 新的85 1.4, 6
09/03 21:56, 36F
→
09/03 21:56, 3年前 , 37F
00克，三萬，對荷包君跟重量都友善許多，畫質甚至更好..
09/03 21:56, 37F
→
09/03 21:56, 3年前 , 38F
真的是信仰要足夠
09/03 21:56, 38F
→
09/03 22:05, 3年前 , 39F
$ony那種顏色,只剩ff畫質能說嘴了..配什麼鏡頭都一樣慘
09/03 22:05, 39F
→
09/03 22:09, 3年前 , 40F
看來有人信仰滿足夠的，哈哈
09/03 22:09, 40F
→
09/03 22:11, 3年前 , 41F
F1的進光量還是大於F1.4，你能等效的只有景深
09/03 22:11, 41F
推
09/03 22:11, 3年前 , 42F
我其實蠻不喜歡那種因為有品牌情結所以把別人的選擇都
09/03 22:11, 42F
→
09/03 22:13, 3年前 , 43F
當成信仰的言論。每個人選系統都有很多不同的考量點。
09/03 22:13, 43F
→
09/03 22:13, 3年前 , 44F
還有，富士是全套原廠，你拿FE85出來可沒比較便宜
09/03 22:13, 44F
→
09/03 22:21, 3年前 , 45F
體積與價格是很直接的東西，每個人的選擇當然都有不同的
09/03 22:21, 45F
→
09/03 22:21, 3年前 , 46F
考量點，我可以說你信仰充足所以願意選擇更貴更重的富士
09/03 22:21, 46F
→
09/03 22:21, 3年前 , 47F
，你也可以說sony只剩FF畫質，顏色很爛，大家互相而已
09/03 22:21, 47F
→
09/03 22:23, 3年前 , 48F
至於討論個器材，還要被限定全原廠才能比的論調就免了吧
09/03 22:23, 48F
→
09/03 22:23, 3年前 , 49F
，sigma也真雖小，出了一隻能媲美原廠的優質鏡頭，還要被
09/03 22:23, 49F
→
09/03 22:23, 3年前 , 50F
說非原廠不夠格拿上檯面討論？
09/03 22:23, 50F
→
09/03 22:24, 3年前 , 51F
看來我走錯版了，這邊不是DSLT
09/03 22:24, 51F
→
09/03 22:27, 3年前 , 52F
請問誰說不夠格呢? 要不要告訴大家一下
09/03 22:27, 52F
→
09/03 22:27, 3年前 , 53F
是不是信仰我是不懂，但有看到心中有X不只看的是X連潑
09/03 22:27, 53F
→
09/03 22:27, 3年前 , 54F
出去也是X。
09/03 22:27, 54F
→
09/03 22:28, 3年前 , 55F
前面就告訴你了進光量不同，只有景深等效
09/03 22:28, 55F
推
09/03 22:28, 3年前 , 56F
問題就是人家是選系統不是選一顆鏡頭...如果你一邊說尊
09/03 22:28, 56F
→
09/03 22:29, 3年前 , 57F
重一邊說別人的選擇都是因為信仰我也只能笑笑地說你的尊
09/03 22:29, 57F
→
09/03 22:29, 3年前 , 58F
重真不是普通的廉價。
09/03 22:29, 58F
→
09/03 22:30, 3年前 , 59F
要討論器材連基本的概念都沒有，也不用討論了
09/03 22:30, 59F
→
09/03 22:32, 3年前 , 60F
富士好棒，不能被說嘴，鏡頭重又貴就說人家是選系統，不
09/03 22:32, 60F
→
09/03 22:32, 3年前 , 61F
是選鏡頭，被說信仰就惱羞
09/03 22:32, 61F
→
09/03 22:33, 3年前 , 62F
著麼看都像是你惱羞阿...
09/03 22:33, 62F
推
09/03 22:37, 3年前 , 63F
我其實真的蠻不解為什麼有人可以對特定品牌這麼狂熱。哎
09/03 22:37, 63F
推
09/03 22:39, 3年前 , 64F
。我自己用Sony女友用Fuji。兩邊都玩過我完全可以理解
09/03 22:39, 64F
推
09/03 22:39, 3年前 , 65F
其實很多人都有品牌偏好這也沒什麼 主要是信仰一詞在網
09/03 22:39, 65F
→
09/03 22:39, 3年前 , 66F
路上其實本身已經有盲目跟從的貶義存在 一直不停信仰信
09/03 22:39, 66F
→
09/03 22:39, 3年前 , 67F
仰的容易會讓人感覺就是要來吵架的...
09/03 22:39, 67F
→
09/03 22:41, 3年前 , 68F
為什麼富士的系統會有市場。不過對有些人來說，理解別人
09/03 22:41, 68F
→
09/03 22:41, 3年前 , 69F
的選擇似乎是一件很困難的事情....
09/03 22:41, 69F
推
09/03 22:44, 3年前 , 70F
富士除了常假合焦偶爾當機讓我想摔機子外 沒有任何抱怨
09/03 22:44, 70F
推
09/04 00:03, 3年前 , 71F
這顆幾乎沒什麼二線性呀!是顆挺出色的鏡頭，色散和對比
09/04 00:03, 71F
→
09/04 00:03, 3年前 , 72F
就可惜了點
09/04 00:03, 72F
關於這點確實有其他家評測提到， 這顆鏡頭可能刻意保留一些SA來降 低二線性，看一些實拍照散景真的 處理的蠻漂亮的，不過散景表現有 時候蠻主觀的，值不值得就見仁見 智，我覺得很有可能就像前面d大 說的是定位明確的人像鏡 ※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/04/2020 00:58:36
推
09/04 08:46, 3年前 , 73F
這鏡頭應該要上個APD版本才對，之前的56APD效果有點差，
09/04 08:46, 73F
→
09/04 08:46, 3年前 , 74F
這次50光圈都F1了，APD可以下重一點了吧
09/04 08:46, 74F
推
09/04 09:49, 3年前 , 75F
可憐欸有FF魔人被嘴自己惱羞了
09/04 09:49, 75F
推
09/04 10:26, 3年前 , 76F
跟兩顆56mm F1.2相比，我還是不太清楚這顆的定位，是在最大
09/04 10:26, 76F
→
09/04 10:26, 3年前 , 77F
光圈提供更好的解析度或其他性能？還是最大光圈比APD更好的
09/04 10:26, 77F
→
09/04 10:26, 3年前 , 78F
散景？
09/04 10:26, 78F
→
09/04 11:12, 3年前 , 79F
最大優勢就是對焦比56略好吧
09/04 11:12, 79F
→
09/04 11:12, 3年前 , 80F
其它散景等等就看個人喜好了
09/04 11:12, 80F
推
09/04 12:27, 3年前 , 81F
等黑麵大的測試文中
09/04 12:27, 81F
推
09/04 13:54, 3年前 , 82F
大光圈鏡頭最難取代的優勢 不正是散景表現嗎？
09/04 13:54, 82F
→
09/04 14:47, 3年前 , 83F
黑麵大的測試文還是轉貼的測試文1?
09/04 14:47, 83F
→
09/04 16:02, 3年前 , 84F
要景深還是玩全幅去好了
09/04 16:02, 84F
推
09/04 19:24, 3年前 , 85F
富士有中判可以玩景深
09/04 19:24, 85F
推
09/04 19:28, 3年前 , 86F
@hehcs版友釣魚大成功?
09/04 19:28, 86F
‣ 更多 LevisVintage 的文章
文章代碼(AID): #1VKCgBhF (DSLR)