Re: [閒聊] Sigma發表85 f1.4 ART DG DN

看板DSLR作者 (LVC)時間3年前 (2020/08/06 22:29), 3年前編輯推噓23(23推 0噓 17→)
留言40則, 24人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
Dustin Abbott https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd_6fNzUw
大致擷取重點: 對照組: Sigma 85 1.4 DG HSM Art/ Sony 85 1.4GM / Samyang AF 85 1.4 FE 1. 重量: Sigma(舊) 1213g＞＞85GM 821g ＞Sigma(新)626g ＞Samyang 569g 2. 拍照對焦: 比85GM更快更順 跟FE 85 1.8差不多，眼控沒問題 3. 錄影對焦: 85GM　≧　Sigma DG DN ART(新) ＞＞ Sigma HSM ART(舊) & Samyang 4. 光學缺陷: 枕型畸變和暗角明顯， 應該是為了縮小體積的代價，數位修正 可解決 5. 畫質: 從中間測到邊緣，和85GM 及 Sigma(舊)各有輸贏算同一梯次，輾壓 Samyang 6. 色散: 一枝獨秀擊敗另外三支鏡頭! 7. Bokeh Ball: 比Sigma HSM(舊)在 口徑蝕表現更好 光圈葉片較多(11>9) 另外球球比85GM更大顆，算優點嗎？ 最後這位老兄認為，這顆為無反設計的 新鏡頭在實際拍攝表現上，散景甚至比 其他競爭對手更好！ 然後優異的色散控制是一大亮點！他認 為色散在後期修正是銳度和對比的殺手 ，很多人只看實驗的銳度測試結果，經 常會忽略了實拍上還要考慮後期帶來的 影響．．． 結論: 香！！！ ------------------------------- 補幾張截圖 暗角與枕型畸變 https://i.imgur.com/sCvSiGb.jpg
開啟機身數位修正後直出比較 https://i.imgur.com/5iDgJXn.jpg
新鏡DN 與 舊鏡HSM口徑蝕比較 https://i.imgur.com/cnTBaAm.jpg
新鏡DN 與 舊鏡HSM實拍散景比較 https://i.imgur.com/SmebwSS.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.77.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1596724193.A.7BF.html
推
08/06 22:35, 3年前 , 1F
來看跟rf85對比差多少
08/06 22:35, 1F
推
08/06 22:45, 3年前 , 2F
看起來拿畸變來換其他光學表現是之後的趨勢了...
08/06 22:45, 2F
推
08/06 23:14, 3年前 , 3F
畸變跟暗角換體積 我覺得這很划算
08/06 23:14, 3F
推
08/06 23:19, 3年前 , 4F
sigma最近的都枕形欸
08/06 23:19, 4F
※ 編輯: LevisVintage (36.237.77.142 臺灣), 08/06/2020 23:32:12
推
08/06 23:27, 3年前 , 5F
畸變換其他光學表現如果利大於弊何樂而不為? 不能理解
08/06 23:27, 5F
→
08/06 23:27, 3年前 , 6F
有些網友視數位修正為作弊手段的想法
08/06 23:27, 6F
→
08/06 23:35, 3年前 , 7F
直出JPG可機身數位修正 RAW檔後期等有修正檔也是一
08/06 23:35, 7F
→
08/06 23:36, 3年前 , 8F
鍵搞定 個人認為很划算吧
08/06 23:36, 8F
推
08/06 23:44, 3年前 , 9F
光學法西斯
08/06 23:44, 9F
※ 編輯: LevisVintage (36.237.77.142 臺灣), 08/07/2020 00:03:43
推
08/07 00:06, 3年前 , 10F
期待輕量化的F1.4戰隊
08/07 00:06, 10F
推
08/07 00:09, 3年前 , 11F
那是長焦ok因為邊角大都拍虛的 廣角就會影響畫質
08/07 00:09, 11F
推
08/07 00:29, 3年前 , 12F
也有人不屑進LR調色 認為那是作弊 但可以接受在機身
08/07 00:29, 12F
→
08/07 00:29, 3年前 , 13F
上調然後JPG直出叫做沒修圖
08/07 00:29, 13F
推
08/07 00:30, 3年前 , 14F
以後怎麼健身阿（大誤）
08/07 00:30, 14F
→
08/07 00:36, 3年前 , 15F
為了健身只好繼續使用舊鏡頭這樣XDD
08/07 00:36, 15F
推
08/07 00:47, 3年前 , 16F
以F/1.4的全幅鏡頭來說三陽這顆其實不差
08/07 00:47, 16F
推
08/07 06:47, 3年前 , 17F
08/07 06:47, 17F
推
08/07 08:03, 3年前 , 18F
靠邀，敲那麼大力....
08/07 08:03, 18F
→
08/07 08:03, 3年前 , 19F
這鏡頭出門幹架不好用啊
08/07 08:03, 19F
→
08/07 08:35, 3年前 , 20F
定價1200美 香爆
08/07 08:35, 20F
推
08/07 09:47, 3年前 , 21F
手邊的sony 85/1.8水貨又要慘跌了
08/07 09:47, 21F
推
08/07 10:21, 3年前 , 22F
數位修正換取體積想必是趨勢，Sigma要市佔也得走這路線
08/07 10:21, 22F
推
08/07 10:44, 3年前 , 23F
回應1119大：強調直出的人，根本自high
08/07 10:44, 23F
推
08/07 11:36, 3年前 , 24F
樓上，可是富士....
08/07 11:36, 24F
→
08/07 12:19, 3年前 , 25F
不曉得為什麼無反鏡頭對降低色散有優勢 Nikon 24-70也
08/07 12:19, 25F
→
08/07 12:19, 3年前 , 26F
是贏在低色散
08/07 12:19, 26F
→
08/07 12:21, 3年前 , 27F
數位修正不就是會降解析度嗎? 所以還是比光學修正差
08/07 12:21, 27F
推
08/07 12:52, 3年前 , 28F
價位差兩倍多 ，也太看不起85/1.8了吧，這價位，根本神鏡
08/07 12:52, 28F
推
08/07 13:04, 3年前 , 29F
不知道一如往常的偏黃嗎？
08/07 13:04, 29F
推
08/07 15:44, 3年前 , 30F
看過之前的評測，三陽跟GM的差距好像沒這麼大?
08/07 15:44, 30F
→
08/07 15:44, 3年前 , 31F
不過用US1200來算的話，三陽也只有它的半價啦
08/07 15:44, 31F
→
08/07 15:45, 3年前 , 32F
我倒是比較好奇，他的評測板為什麼會有新台幣五十元...
08/07 15:45, 32F
推
08/07 18:41, 3年前 , 33F
希望出一波 無反輕量1.4了 35出一定買爆
08/07 18:41, 33F
→
08/07 18:42, 3年前 , 34F
Batis被邊緣化了 XD
08/07 18:42, 34F
→
08/07 18:47, 3年前 , 35F
如果還是只有中央對焦能用，依舊很不方便吶
08/07 18:47, 35F
→
08/07 21:29, 3年前 , 36F
如果數位修正可以忍受一定的畫質減損就ok
08/07 21:29, 36F
推
08/08 10:35, 3年前 , 37F
看enzo lu的yt開箱 覺得散景busy
08/08 10:35, 37F
推
08/08 15:56, 3年前 , 38F
後來看一看，還是覺得135GM散景好看
08/08 15:56, 38F
→
08/08 15:56, 3年前 , 39F
enzo拍那組超旋
08/08 15:56, 39F
→
08/09 22:55, 3年前 , 40F
看了和85GM的對比，發色還是偏黃
08/09 22:55, 40F
‣ 更多 LevisVintage 的文章
文章代碼(AID): #1VB1FXU_ (DSLR)
‣ 更多 LevisVintage 的文章
文章代碼(AID): #1VB1FXU_ (DSLR)