Re: [問題] 升級A7R3或A7R4
→
01/05 19:13,
01/05 19:13
→
01/05 19:13,
01/05 19:13
推
01/05 19:13,
01/05 19:13
→
01/05 19:42,
01/05 19:42
自從索尼半導體把無縫透鏡和像素隔離實作後,
像素面積對於高感的影響大幅降低了,
反倒是上述技術首先出現在移動用的cmos後,
一狗票手機廠很開心地用起了12mp,
畢竟可以改用中心解析度連12mp都餵不飽,
邊緣解析度甚至連sel 1650 f8 gm全開都比不過的鏡片,
順便把黑鍋丟給高像素cmos。
嗯,好像扯遠了,
回到正題,
我從image resource抓了a7m3和a7r4配55za在iso 12800、降噪nr2d下所拍的raw,
然後丟到lr裡面,
nr下的luminance的數值分別調整為25和50,
其餘數值一律為default。
以下為在4k上螢幕放大後的截圖。
a7m3
https://i.imgur.com/peyZfrE.jpg
因為a7r4在iso12800疑似出現了偏色,
所以補一張a7r4 iso6400作為對比。
https://i.imgur.com/QR6Lwzq.jpg
哪張細節更好請自行評判,
從設計理念而言r4的確是偏向側重於低感,
以dual gain位從m3/r3的iso 640提前到320就可以看得出,
也因為dual gain位提前的緣故導致高感動態範圍衰減,
但也就到了iso 12800才會比較明顯,
一般情況下大多數人都不會把iso拉到6400以上,
像要求比較高的甚至開到3200就算了,
至於那0.3~0.5ev的差距有多重要就看你自己了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.78.80.199 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1578257173.A.45C.html
推
01/06 04:52,
4年前
, 1F
01/06 04:52, 1F
推
01/06 07:20,
4年前
, 2F
01/06 07:20, 2F
→
01/06 07:21,
4年前
, 3F
01/06 07:21, 3F
→
01/06 07:22,
4年前
, 4F
01/06 07:22, 4F
iso6400下縮圖到8mp r4還是有10ev左右
推
01/06 08:21,
4年前
, 5F
01/06 08:21, 5F
→
01/06 09:17,
4年前
, 6F
01/06 09:17, 6F
大哥別啊,還有為什麼餵飽會被噓?
→
01/06 10:03,
4年前
, 7F
01/06 10:03, 7F
→
01/06 10:03,
4年前
, 8F
01/06 10:03, 8F
→
01/06 10:03,
4年前
, 9F
01/06 10:03, 9F
以m3高iso性能,就算r4在iso3200只能夠持平,iso6400略輸已經相當夠用了。
推
01/06 10:21,
4年前
, 10F
01/06 10:21, 10F
→
01/06 10:22,
4年前
, 11F
01/06 10:22, 11F
→
01/06 10:23,
4年前
, 12F
01/06 10:23, 12F
→
01/06 10:23,
4年前
, 13F
01/06 10:23, 13F
這篇簡陋的測試不是要實證到底哪台高感更強,而是在說同等片幅大小,cmos製造技術接近的情況下高感是差不了多少
近
→
01/06 10:27,
4年前
, 14F
01/06 10:27, 14F
→
01/06 12:32,
4年前
, 15F
01/06 12:32, 15F
→
01/06 12:32,
4年前
, 16F
01/06 12:32, 16F
推
01/06 13:28,
4年前
, 17F
01/06 13:28, 17F
m3和r4都有dual gain,dual native iso更多只是不同的稱呼而已,原理都是一樣,都是
需要雙重電路去實現。基本上a7r2之後的新出的索尼無反都有dual gain。
唯獨a6100據說是砍掉了dual gain,但和a6300一樣都是用imx284
※ 編輯: leung3740250 (219.79.172.18 香港), 01/06/2020 15:02:15
推
01/06 22:15,
4年前
, 18F
01/06 22:15, 18F
推
01/06 22:46,
4年前
, 19F
01/06 22:46, 19F
※ 編輯: leung3740250 (219.79.172.18 香港), 01/06/2020 23:04:04
討論串 (同標題文章)