Re: [閒聊] 關於Leica M 鏡的實話

看板DSLR作者 (谷實)時間4年前 (2019/12/29 09:03), 4年前編輯推噓80(86推 6噓 96→)
留言188則, 69人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《EthanLinFoto (Ethan Lin Photo)》之銘言： : 本人身為Leica講師，也來分享一下看法 不是啊 你起手式就用我萊卡講師 結果後面扯一堆感覺的東西 要扯沒關係 沒圖就算了 重點是 到底整串跟你有萊卡講師的身份有什麼關係 哈嘍? 我說難聽點 你連個內部爆料或者資訊都沒有 所以當了講師又怎樣 我是不知道萊卡會給講師什麼資源啦 但我在遇過某家講師連自己相機的功能都沒摸的(直接在演講說 我不用這些功能的) 能當講師通常就是 你能帶流量$$ 和你懂不懂相機 甚至會不會拍照都不一定有關系 一般人搬名號出來是給人覺得 嘿 我有頭銜 你沒有 我官大學問大 你無名酸民 怎樣 你這搬出來 結果除了讓人覺得你只是要來表演給廠商看說你有來認真護航 還有什麼 如果覺得我有說錯 麻煩你告訴我 你這句 我萊卡講師 到底對你的內文有什麼實質意義 你要扯什麼玻璃鍍膜猜不到光譜 好歹去實驗室摸過光譜儀知道人家怎麼作分析 你要說什麼加工時間長造成銳利(我問號) 至少去讀一下高分子了解結晶是什麼嘛 (喔 你沒說 那你特地扯這段幹嘛 告訴大家你不知道萊卡的鏡片到底真的好不好嗎) 附帶一提 加工時間變長 通常只是為了彌補材料或模具的設計缺陷 對性能沒有幫助 除非你這裡想表達的是回火(去應力, 改善排列)... 但如果奧秘在這 萊卡也太虛了吧 不是在那邊說 我萊卡講師 現在開始我講的感覺都是對的 隨然毫無脈絡和證據 我驕傲 我對你最低程度的期許 是 你身為萊卡講師 應該能弄到不少萊卡的鏡頭 拿同等級的機身 用你所謂不如萊卡的鏡頭 各拍一張 告訴大家 你感覺哪裡好嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.69.71.20 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1577581428.A.427.html
推
12/29 09:19, 4年前 , 1F
老闆小辣要切～
12/29 09:19, 1F
推
12/29 09:28, 4年前 , 2F
板凳沙發都準備好囉
12/29 09:28, 2F
推
12/29 09:41, 4年前 , 3F
這個可以
12/29 09:41, 3F
→
12/29 09:41, 4年前 , 4F
置板凳!!! 我也覺得這篇中肯
12/29 09:41, 4F
推
12/29 09:41, 4年前 , 5F
很嗆....XD
12/29 09:41, 5F
沒有(編輯文章中)
推
12/29 09:51, 4年前 , 6F
哈哈
12/29 09:51, 6F
推
12/29 09:58, 4年前 , 7F
卡
12/29 09:58, 7F
推
12/29 10:02, 4年前 , 8F
推
12/29 10:02, 8F
推
12/29 10:20, 4年前 , 9F
回火曲線的掌控沒這麼簡單...
12/29 10:20, 9F
推
12/29 10:22, 4年前 , 10F
嗆辣
12/29 10:22, 10F
欸欸 請說我中肯就好
→
12/29 10:33, 4年前 , 11F
lol 本版特色
12/29 10:33, 11F
推
12/29 10:52, 4年前 , 12F
卡
12/29 10:52, 12F
推
12/29 11:03, 4年前 , 13F
推個
12/29 11:03, 13F
推
12/29 11:08, 4年前 , 14F
說得很好 也不給數據也沒有技術說明也不附對照圖 然後
12/29 11:08, 14F
→
12/29 11:08, 4年前 , 15F
就只說萊卡多屌光學多完美然後夏蟲不可語冰 不懂是你們
12/29 11:08, 15F
→
12/29 11:08, 4年前 , 16F
的問題 除了活在粉紅泡泡自我感覺良好我看不出有啥用
12/29 11:08, 16F
→
12/29 11:08, 4年前 , 17F
起碼附幾張圖大家盲測 如果萊卡真的技壓群雄那無話可說
12/29 11:08, 17F
推
12/29 11:45, 4年前 , 18F
老闆 辣椒粉太多了
12/29 11:45, 18F
推
12/29 11:53, 4年前 , 19F
天氣冷，吃辣剛好?
12/29 11:53, 19F
推
12/29 11:55, 4年前 , 20F
推這篇
12/29 11:55, 20F
推
12/29 12:02, 4年前 , 21F
推
12/29 12:02, 21F
推
12/29 12:07, 4年前 , 22F
老闆我雞排要切不要辣
12/29 12:07, 22F
推
12/29 12:14, 4年前 , 23F
這篇中肯，原文真的不知道到底要表達什麼扯了一堆結論是我
12/29 12:14, 23F
→
12/29 12:14, 4年前 , 24F
也講不清楚你自己去買一顆二手鏡來玩(?)
12/29 12:14, 24F
推
12/29 12:31, 4年前 , 25F
「不可試探主你的神」
12/29 12:31, 25F
噓
12/29 12:42, 4年前 , 26F
這篇也沒說什麼相機的東西，就直接嘴發問者也可以是一
12/29 12:42, 26F
→
12/29 12:42, 4年前 , 27F
篇文章？這不是相機版嗎？
12/29 12:42, 27F
我有提到製作工藝 也有業內八卦
推
12/29 12:49, 4年前 , 28F
樓上又一個吃飽太閒
12/29 12:49, 28F
推
12/29 13:01, 4年前 , 29F
萊卡講師整篇文可以簡化成：我沒有數據可以說服你，也
12/29 13:01, 29F
→
12/29 13:01, 4年前 , 30F
不知道什麼原因讓萊卡比較優秀，但你用用看就知道有沒
12/29 13:01, 30F
→
12/29 13:01, 4年前 , 31F
有差了。
12/29 13:01, 31F
推
12/29 13:03, 4年前 , 32F
這真的很中肯，起手就萊卡講師，然後 哈囉...XDDDDDD
12/29 13:03, 32F
推
12/29 13:07, 4年前 , 33F
丟個專利圖，然後扯飛機說別人也做不出，這不是廢話嗎@@"
12/29 13:07, 33F
推
12/29 13:16, 4年前 , 34F
飛機尬萊卡 尬出新滋味
12/29 13:16, 34F
推
12/29 13:33, 4年前 , 35F
身為A73講師 我只能說A73屌打全部
12/29 13:33, 35F
還有 116 則推文
還有 25 段內文
推
12/31 06:04, 4年前 , 152F
至於樓上提到的盲測：盲測這種事只能說明多數人的觀
12/31 06:04, 152F
→
12/31 06:06, 4年前 , 153F
感；多數人看不出來也並表示不存在差異，只能說明差
12/31 06:06, 153F
→
12/31 06:08, 4年前 , 154F
異小到一般人看不出來。盲測更適合拿來說明哪顆鏡頭
12/31 06:08, 154F
→
12/31 06:08, 4年前 , 155F
拍的照片更受歡迎。
12/31 06:08, 155F
推
12/31 09:52, 4年前 , 156F
中肯
12/31 09:52, 156F
推
12/31 10:11, 4年前 , 157F
就跟一堆直銷手法一樣啊，只講感覺，感覺會準嗎
12/31 10:11, 157F
→
12/31 10:12, 4年前 , 158F
要講求證據請出光學的數據分析，不要在人家上太空
12/31 10:12, 158F
→
12/31 10:13, 4年前 , 159F
還在用感覺殺豬公 ......
12/31 10:13, 159F
推
12/31 10:24, 4年前 , 160F
XXD
12/31 10:24, 160F
推
12/31 11:24, 4年前 , 161F
講師遇到發問，還回不出所以然，然後檢討提問題的人？
12/31 11:24, 161F
→
12/31 11:24, 4年前 , 162F
？
12/31 11:24, 162F
推
12/31 13:17, 4年前 , 163F
倒也不是說盲測看大家喜歡什麼 而是比對如同構圖與拍攝設
12/31 13:17, 163F
→
12/31 13:17, 4年前 , 164F
定照片的暗部微對比 證明說某顆真的比較好
12/31 13:17, 164F
是的 喜不喜歡見仁見智 但至少透過可以拿出來解釋的差異 比講空話有意義多了
推
12/31 13:58, 4年前 , 165F
DSLR版有版聚的話來個測評大家切磋一下吧,老是這樣吵
12/31 13:58, 165F
→
12/31 13:59, 4年前 , 166F
也不是辦法
12/31 13:59, 166F
→
12/31 13:59, 4年前 , 167F
見面三分情,也比較不會像只靠文字氣氛搞得這麼僵
12/31 13:59, 167F
其實我覺得我很沒在酸了欸 我發完還反反覆覆修改砍了好幾段文字
推
12/31 14:04, 4年前 , 168F
就像GM鏡 當出推出的時候也是出了一系列影片說明他的好在
12/31 14:04, 168F
→
12/31 14:04, 4年前 , 169F
哪 至於是不是真的好也是見仁見智 但至少有實體照片搭配
12/31 14:04, 169F
→
12/31 14:04, 4年前 , 170F
說明
12/31 14:04, 170F
推
12/31 14:05, 4年前 , 171F
版聚搞個小競賽大家娛樂一下,有交流才能走得長長久久
12/31 14:05, 171F
推
12/31 14:10, 4年前 , 172F
更何況玩相機風氣早不如以往,這樣分裂其實沒什麼意思
12/31 14:10, 172F
推
12/31 14:36, 4年前 , 173F
去年高雄板聚確實有出現萊卡。。
12/31 14:36, 173F
→
12/31 14:44, 4年前 , 174F
12/31 14:44, 174F
推
12/31 15:09, 4年前 , 175F
其實我真看不出ethanlinphoto提供了什麼資訊，SieYi要
12/31 15:09, 175F
→
12/31 15:09, 4年前 , 176F
是看懂的話要不要翻譯一下？
12/31 15:09, 176F
→
12/31 17:10, 4年前 , 177F
講一堆數值分析的確是很複雜 不如盲測日本廠跟Leica 蔡司
12/31 17:10, 177F
※ 編輯: Kamiya (219.100.37.238 日本), 12/31/2019 17:10:58
→
12/31 17:11, 4年前 , 178F
這三類的散景一看就是不同味道 入不入坑純看自己喜好
12/31 17:11, 178F
推
12/31 18:55, 4年前 , 179F
眼鏡行推文我笑了，那時候配蔡頭真的看老闆拿一本鏡片文宣
12/31 18:55, 179F
→
12/31 18:57, 4年前 , 180F
給你看，蓮花鍍膜什麼的聽起來就很殺XD，而且仔細想想一片
12/31 18:57, 180F
→
12/31 18:57, 4年前 , 181F
鏡片好幾千要做成鏡頭其實還比較貴
12/31 18:57, 181F
→
12/31 22:00, 4年前 , 182F
蔡司鏡片個人覺得有差 實際人眼感官測試
12/31 22:00, 182F
推
01/01 17:59, 5年前 , 183F
蔡司眼鏡鏡片人眼有差 + 1
01/01 17:59, 183F
→
01/01 22:24, 5年前 , 184F
蠻好奇說蔡司鏡片有差的板友，是如何比較的？個人同時
01/01 22:24, 184F
→
01/01 22:24, 5年前 , 185F
用兩副新眼鏡對比，蔡司是沒有差日系多少，如果是跟舊
01/01 22:24, 185F
→
01/01 22:24, 5年前 , 186F
眼鏡或是大陸爛鏡片之類的低價比，那真的馬上差很多
01/01 22:24, 186F
推
01/02 12:16, 5年前 , 187F
不好意思現在才看到，個人是同時配蔡司跟HOYA二副替換戴，
01/02 12:16, 187F
→
01/02 12:16, 5年前 , 188F
肉眼視覺可明顯分辨。
01/02 12:16, 188F
‣ 更多 Kamiya 的文章
文章代碼(AID): #1U1_jqGd (DSLR)
‣ 更多 Kamiya 的文章
文章代碼(AID): #1U1_jqGd (DSLR)