Re: [公告] 勸導噓文使用

看板DSLR作者 (聖貓天使)時間4年前 (2019/12/11 18:22), 4年前編輯推噓68(74推 6噓 125→)
留言205則, 65人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
推
12/11 17:55,
所以問什麼問題才不會被噓我想問？
12/11 17:55
還是來簡單釋疑一下 有人想問說問怎樣的問題，不會被噓，怎樣會被噓 其實到現在為止 我也只能勸大家不要太兇 那我們先來看看怎樣的問題會被噓文好了 所以版主只好去爬了從12月以來每個標題為"問題"的文章 總共24文章，看文章標題推文數計算，數百個推噓文 然後搜出以下三篇，有針對原po問題噓文的 (回文吵架的噓文先不算了) (其實可見得 本版愛噓文的人本就不多) 1. 問相機操作的 https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1575966941.A.490.html 噓 badaseases: 找說明書沒有很難…中文也沒有很難… 2. 問怎麼組PC的 https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1575201563.A.8AD.html 噓 energyy1104: 來這裡就是要直上 (我喵了一下其實有點像反諷本版某些喜歡打直上的風氣，似乎也不是針對原PO) 3. 問入塵的 https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1575478154.A.C1C.html 噓 badaseases: 新手先學會搜尋關鍵字…就算不知道是入塵，板上搜尋黑 → badaseases: 點也很多篇 噓 Yifong: https://i.imgur.com/m0Qm1hU.png
噓 swcb978: 連估狗 入塵 都不會~ 噓到人家新手道歉 → tylaw: 抱歉各位 剛開始是不太知道搜尋關鍵詞是要打什麼 之後會在 → tylaw: 多加注意 還是謝謝大家幫忙 ============================= 其實說實話 問個入塵阿、怎麼組效能好的pc、相機怎麼操作 我覺得都算是滿正常的問題 雖然看多了會有點膩 但是以問黑點來說 我喵了一下上一篇出現黑點的文章，是2018年的事情 一年也才一次 這麼兇 我是不知道對新手加入本版有什麼幫助 但是既然開了噓文 說不能噓也沒道理 只是追根究柢 我希望，本版多更多 "正向風氣" 這裡人夠少了，別再把人罵走拉 也因此上篇文維持原判 僅勸導而已 沒有罰則 一個社群好的討論風氣 需要靠很多人維持 但是毀了這個討論風氣 只需要一兩個很兇的推噓文 希望大家一起努力維持 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.213.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1576059740.A.1CD.html ※ 編輯: kblover (122.147.213.24 臺灣), 12/11/2019 18:29:50
推
12/11 18:37, 4年前 , 1F
推! 正向風氣是需要努力耕耘的!
12/11 18:37, 1F
推
12/11 18:48, 4年前 , 2F
贊成版主的想法與做法，辛苦了
12/11 18:48, 2F
推
12/11 18:50, 4年前 , 3F
謝謝板主
12/11 18:50, 3F
推
12/11 18:51, 4年前 , 4F
推
12/11 18:51, 4F
推
12/11 18:55, 4年前 , 5F
推版主
12/11 18:55, 5F
推
12/11 19:10, 4年前 , 6F
推版主
12/11 19:10, 6F
推
12/11 19:18, 4年前 , 7F
老實說在他們的心裡問題是有高低之分的
12/11 19:18, 7F
推
12/11 19:22, 4年前 , 8F
推
12/11 19:22, 8F
→
12/11 19:30, 4年前 , 9F
我不覺得有些是正常的問題…有些東西有時效性，有些東
12/11 19:30, 9F
→
12/11 19:30, 4年前 , 10F
西相對比較沒有，入塵這種事情基本上是有數位相機後就
12/11 19:30, 10F
→
12/11 19:30, 4年前 , 11F
開始有的，解決方法也大同小異，你們覺得沒建設性，我
12/11 19:30, 11F
→
12/11 19:30, 4年前 , 12F
倒是覺得很有建設性，至少我自己也是第一篇問題就被噓
12/11 19:30, 12F
→
12/11 19:30, 4年前 , 13F
，之後有問題就會先自己好好找答案，找不太到或是有討
12/11 19:30, 13F
→
12/11 19:30, 4年前 , 14F
論空間才會詢問
12/11 19:30, 14F
很明顯你的標準比別人嚴苛的多了，所以希望你可以放鬆一點 這裡我就不跟你多做辯駁囉
推
12/11 19:35, 4年前 , 15F
欣賞生氣暴怒的噓文很紓壓 就跟看小孩哭一樣是一種
12/11 19:35, 15F
→
12/11 19:35, 4年前 , 16F
樂趣XD
12/11 19:35, 16F
這...我幾年前也滿喜歡看的，這幾年我修養好不少... 而且現在dslr人少 不太適合這樣囉
推
12/11 19:42, 4年前 , 17F
推
12/11 19:42, 17F
※ 編輯: kblover (223.139.159.108 臺灣), 12/11/2019 19:44:41
→
12/11 19:45, 4年前 , 18F
入塵我15年前可以用精華區找老賴...為什麼今天反而做不到?
12/11 19:45, 18F
→
12/11 19:46, 4年前 , 19F
實在是匪夷所思,google普遍化的今天,人們應該更聰明才對啊.
12/11 19:46, 19F
推
12/11 20:04, 4年前 , 20F
如果覺得問題很蠢，就不要回答就好吧。沒必要噓
12/11 20:04, 20F
推
12/11 20:05, 4年前 , 21F
推樓上 再次推版主用心
12/11 20:05, 21F
推
12/11 20:10, 4年前 , 22F
推樓樓上
12/11 20:10, 22F
推
12/11 20:28, 4年前 , 23F
怎麼有人會有種：「我當初發文也被噓啊，為什麼我現在不能
12/11 20:28, 23F
→
12/11 20:28, 4年前 , 24F
噓」的心態呢XD
12/11 20:28, 24F
推
12/11 20:37, 4年前 , 25F
good!
12/11 20:37, 25F
推
12/11 20:39, 4年前 , 26F
推正向態度
12/11 20:39, 26F
推
12/11 20:40, 4年前 , 27F
覺得問題很白爛就不要回答阿 很愛講又不給答案
12/11 20:40, 27F
→
12/11 20:41, 4年前 , 28F
說不答卻推一堆 但推的都不是答案 全都是沒意義的文字
12/11 20:41, 28F
→
12/11 20:41, 4年前 , 29F
除了刷存在感 我想不到其他關於這種行為的動機
12/11 20:41, 29F
噓
12/11 20:50, 4年前 , 30F
你都忘了自己政見文所謂的「尺度不會太嚴苛」齁
12/11 20:50, 30F
如果尺度嚴苛一點 我就會做直接警告 或是在版規裡面定義怎樣的噓文違規 或者是直接禁止噓文了 我想這裡有先入為主觀念的人 並不是我喔^^
→
12/11 20:51, 4年前 , 31F
"原則上不禁止任何談論時的用字遣詞，包含"直上"、"屌打""
12/11 20:51, 31F
→
12/11 20:51, 4年前 , 32F
現在又把這類噓文拿出來舉例恐嚇板友
12/11 20:51, 32F
→
12/11 20:51, 4年前 , 33F
我就先這樣問好了
12/11 20:51, 33F
還有 132 則推文
還有 5 段內文
→
12/14 11:27, 4年前 , 166F
用自己的行為和表達型塑之。板主的"勸導"實際上已經
12/14 11:27, 166F
→
12/14 11:28, 4年前 , 167F
用板主的權威遊走在限制言論和不限制言論的邊緣了。
12/14 11:28, 167F
→
12/14 11:29, 4年前 , 168F
就像很多板友說的：有本事你不給噓，不然板主的主觀
12/14 11:29, 168F
→
12/14 11:31, 4年前 , 169F
判斷，終歸就是拿板主身分加持的個人意見表達。
12/14 11:31, 169F
→
12/14 11:33, 4年前 , 170F
我認為對於板的管理者，給一些言論意見上的方便和尊
12/14 11:33, 170F
→
12/14 11:34, 4年前 , 171F
重是應當的。但這不意味板主就有權定義何謂"正向"風
12/14 11:34, 171F
→
12/14 11:35, 4年前 , 172F
氣。充其量，就是表達了板主個人意欲經營的板風。
12/14 11:35, 172F
推
12/14 11:40, 4年前 , 173F
一個板人家可以噓你可以推，人家講廢話你可以講點有
12/14 11:40, 173F
→
12/14 11:40, 4年前 , 174F
建設的。所謂風行草偃，你不能自己甚麼都不做，然後
12/14 11:40, 174F
→
12/14 11:42, 4年前 , 175F
整天龜縮潛水，然後指望用強硬手段限制別人的表達。
12/14 11:42, 175F
→
12/16 11:51, 4年前 , 176F
推lantieheuser大
12/16 11:51, 176F
推
12/16 12:12, 4年前 , 177F
那請教對於長b的反感與不滿，樓樓上覺得如何處置?
12/16 12:12, 177F
→
12/16 12:38, 4年前 , 178F
是要處置什麼？小學生嗎？
12/16 12:38, 178F
推
12/16 12:51, 4年前 , 179F
我在問他又不是問你
12/16 12:51, 179F
推
12/16 14:14, 4年前 , 180F
板可以訂定板規規範大家不樂見的行為；若板友的行為
12/16 14:14, 180F
→
12/16 14:14, 4年前 , 181F
合乎板規，為什麼需要處置對他的不滿？
12/16 14:14, 181F
→
12/16 14:15, 4年前 , 182F
難道我看路上有人刺青不順眼也要找人來"處置"他嗎？
12/16 14:15, 182F
→
12/16 16:53, 4年前 , 183F
結果就是出現一篇連噓文都沒有的發問文wwwww 說好ㄉ友善ㄋ?
12/16 16:53, 183F
→
12/16 20:46, 4年前 , 184F
說處置或許不對，那改成如何面對好了
12/16 20:46, 184F
→
12/16 20:51, 4年前 , 185F
有些人面對他的噓文是反嗆，有些人是無視，還有些人是
12/16 20:51, 185F
→
12/16 20:52, 4年前 , 186F
直接檢舉到板主那邊。不知道還有什麼方式可以面對?
12/16 20:52, 186F
推
12/16 21:11, 4年前 , 187F
無視他做你認為更好對板面更有建設性的回應；任何人
12/16 21:11, 187F
→
12/16 21:12, 4年前 , 188F
的社交行為的內在需求都是社群的回饋，如果你的回應
12/16 21:12, 188F
→
12/16 21:13, 4年前 , 189F
有回饋而他的沒有得到任何關注，久了自己就會調整。
12/16 21:13, 189F
→
12/16 21:13, 4年前 , 190F
這就像小孩哭鬧打滾搗蛋鬧事就是要你注意他，即使你
12/16 21:13, 190F
→
12/16 21:14, 4年前 , 191F
罵他對他來說都是種回饋。最糟的情況是沒有任何人理
12/16 21:14, 191F
→
12/16 21:15, 4年前 , 192F
睬。
12/16 21:15, 192F
推
12/16 21:18, 4年前 , 193F
另外就我的印象，B 並非只會噴，還是經常認真地提出
12/16 21:18, 193F
→
12/16 21:18, 4年前 , 194F
他的看法和建議(無論你認為有多少價值)。這意味他的
12/16 21:18, 194F
→
12/16 21:20, 4年前 , 195F
噓更多是個性和價值觀使然，而非存心鬧事。既然那種
12/16 21:20, 195F
→
12/16 21:21, 4年前 , 196F
潛水一百年有問題才要來打一炮，把板友當工具人的大
12/16 21:21, 196F
→
12/16 21:22, 4年前 , 197F
家都願意包容了，不能包容個有心但性格不太好的？
12/16 21:22, 197F
推
12/16 21:44, 4年前 , 198F
我覺得很難，因為沒有人願意和一個性格不太好的相處
12/16 21:44, 198F
→
12/16 21:45, 4年前 , 199F
伸手只是一時，但性格不太好卻常常出現，偶爾還對你
12/16 21:45, 199F
→
12/16 21:46, 4年前 , 200F
反嗆，說真的並非板友都喜歡被反嗆，除非有例外
12/16 21:46, 200F
推
12/16 21:53, 4年前 , 201F
Well，我理解，但作為一個文明人要排擠討厭鬼也要講
12/16 21:53, 201F
→
12/16 21:54, 4年前 , 202F
規矩。板主這波操作也差不多讓反感的板友公審了他
12/16 21:54, 202F
→
12/16 21:55, 4年前 , 203F
一番，如果這還不夠，那就請板主研究怎麼訂手術刀式
12/16 21:55, 203F
→
12/16 21:56, 4年前 , 204F
的板規....:P
12/16 21:56, 204F
推
12/16 23:05, 4年前 , 205F
羅:需要我的手術果實能力嗎?
12/16 23:05, 205F
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1TyCDS7D (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1TyCDS7D (DSLR)