[問題] M43 長焦鏡選擇

看板DSLR作者 (逆向思考)時間6年前 (2019/04/05 14:13), 6年前編輯推噓27(27推 0噓 32→)
留言59則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
各位前輩好 小弟相機是拿P家的GX1 目前手邊有Panasonic 20mm f1.7定焦跟Olympus 7-14 F2.8這兩顆 最近想把長焦段的部分補齊 在考慮要panasonic 14-140 f3.5-5.6這顆旅遊鏡 或是衝olympus 40-150 f2.8這顆PRO (畢竟都衝7-14了) 我知道這兩顆取向不同.... 買了40-150應該之後還要補一顆中焦段鏡頭 買了14-140看似好像基本焦段都有了...但光圈小...畫質比較差 不知道有沒有前輩兩顆的畫質跟使用心得? 上網爬了好幾天 但沒看過拿這兩顆來比的XD 還有個疑問 假使以我的機身裝14-140 會不會有可能夜拍時ISO最低用腳架雜訊還是爆多的情況? -- 有槍勘打直需打 莫待無槍空遺恨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.137.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1554444826.A.445.html 推 pppppppp: 沒打算升級機身嗎？ 有的 目前轉盤怪怪的在考慮要修還是升級...畢竟用七年了
推
04/05 14:19, 6年前 , 1F
因為不能比，所以沒有拿來比呀
04/05 14:19, 1F
→
04/05 14:20, 6年前 , 2F
個人認為20~40這個焦段不需要補，真的要補就用定焦來補
04/05 14:20, 2F
所以也不需要補 用現有的20mm f1.7應該就夠打了?@@ → tyf99: 你用GX1還想配沒防震的長焦？ 未來或許會升級相機 所以目前的機身裝40-150這顆開長焦段很容易晃到? ※ 編輯: stu91603 (111.254.137.143), 04/05/2019 14:30:54
推
04/05 14:53, 6年前 , 3F
閉著眼睛將100-400mm買下去就是了
04/05 14:53, 3F
推
04/05 14:56, 6年前 , 4F
GX1沒有防手震，搭O家的鏡會暴死
04/05 14:56, 4F
→
04/05 14:57, 6年前 , 5F
先升級機身吧?
04/05 14:57, 5F
真假 要噴好多錢啊!!! 之前去店家問他還說鏡頭比機身重要叫我先換鏡頭.... ※ 編輯: stu91603 (111.254.137.143), 04/05/2019 15:00:42
推
04/05 15:03, 6年前 , 6F
04/05 15:03, 6F
請問這是哪顆? 不是P家14-140這顆嗎? ※ 編輯: stu91603 (111.254.137.143), 04/05/2019 15:10:40
推
04/05 15:31, 6年前 , 7F
那顆是g95配的新的鏡頭的樣子
04/05 15:31, 7F
了解 我再查看看 thanks
推
04/05 15:38, 6年前 , 8F
P家14140的第三代，至於為啥寫II，我猜想是因為跟一代
04/05 15:38, 8F
→
04/05 15:38, 6年前 , 9F
的光圈不同，不過感覺也只會更新三防而已
04/05 15:38, 9F
原來出三代了QQ
推
04/05 15:43, 6年前 , 10F
機身性能沒有大升級的話確實鏡頭比較有感啊
04/05 15:43, 10F
本來是想說鏡頭比機身重要 但好像機身太舊了XD
推
04/05 16:25, 6年前 , 11F
先換機身吧 然後12-100現在大特價也可考慮 不然就35-100
04/05 16:25, 11F
好 看來要先看機身QQ
推
04/05 16:34, 6年前 , 12F
鏡頭比較重要沒錯，但是gx1我認為可以先升級了，機身升級
04/05 16:34, 12F
→
04/05 16:34, 6年前 , 13F
了不少，這些年充電操作對焦都有差異
04/05 16:34, 13F
OK 要來研究一下機身了XD
→
04/05 16:43, 6年前 , 14F
這時候要推坑直上了
04/05 16:43, 14F
口袋沒那麼深啦QQ
推
04/05 16:44, 6年前 , 15F
GX1太入門了，換台G8吧
04/05 16:44, 15F
好 當初怕拍一拍沒興趣 看來可以入更深的坑了...
→
04/05 18:08, 6年前 , 16F
鏡頭的升級感當然比機身多，但是你這機身…相對現在的
04/05 18:08, 16F
→
04/05 18:08, 6年前 , 17F
機種來說也嫌老了…
04/05 18:08, 17F
大家意見都滿一致的耶 哈哈 要看機身了XDDD ※ 編輯: stu91603 (36.239.50.54), 04/05/2019 18:17:07
推
04/05 18:16, 6年前 , 18F
升鏡頭比機身有感，但是機身壞了基本上也沒包袱，
04/05 18:16, 18F
推
04/05 18:37, 6年前 , 19F
買二手的45-175或是45-150（非pro),先拍看看是否喜歡長焦
04/05 18:37, 19F
→
04/05 18:37, 6年前 , 20F
拍攝
04/05 18:37, 20F
推
04/05 18:41, 6年前 , 21F
這機身的話，升機身也超有感 XD
04/05 18:41, 21F
推
04/05 18:54, 6年前 , 22F
新的那顆他說有
04/05 18:54, 22F
→
04/05 18:54, 6年前 , 23F
weather sealed 其他沒提
04/05 18:54, 23F
推
04/05 19:20, 6年前 , 24F
75mm f1.8
04/05 19:20, 24F
推
04/05 20:43, 6年前 , 25F
不知道這組合跟單機身價位會落在哪一個階段 很吸引人
04/05 20:43, 25F
→
04/05 21:55, 6年前 , 26F
另外很重要一點，40150pro的大小重量跟你身邊其它鏡頭
04/05 21:55, 26F
→
04/05 21:55, 6年前 , 27F
是不同等級的…這顆裝在gx1這種握把很淺的機種上面，
04/05 21:55, 27F
→
04/05 21:55, 6年前 , 28F
你拿上拿下手會很抖…想先買這顆的話，你往後要換機種
04/05 21:55, 28F
→
04/05 21:55, 6年前 , 29F
也得考慮握感
04/05 21:55, 29F
→
04/05 21:55, 6年前 , 30F
em1以及g與gh會比較適合
04/05 21:55, 30F
我有拿過40150 真的是頗大啊...
推
04/05 23:20, 6年前 , 31F
已有7-14mm再配O家12-200mm一鏡到底.
04/05 23:20, 31F
12-200這顆好像也不錯!
推
04/05 23:58, 6年前 , 32F
推樓上的組合 12-100來拍需要長焦的場合其實也很好用了
04/05 23:58, 32F
推
04/06 00:13, 6年前 , 33F
12-200真的很誘人啊...
04/06 00:13, 33F
→
04/06 00:14, 6年前 , 34F
等成像評測出來再決定要不要捏一下
04/06 00:14, 34F
推
04/06 00:50, 6年前 , 35F
12-200實拍還不錯
04/06 00:50, 35F
→
04/06 09:45, 6年前 , 36F
機身沒有防手震的話建議不要買12-200，這顆沒有防手震
04/06 09:45, 36F
→
04/06 09:45, 6年前 , 37F
而且望遠端光圈剩下f/6.3
04/06 09:45, 37F
→
04/06 09:50, 6年前 , 38F
長焦鏡我個人的選擇法是，它屬於較不常用，一旦需要時
04/06 09:50, 38F
→
04/06 09:50, 6年前 , 39F
也會要求畫質，所以我會存到較多的預算直接買比較高階
04/06 09:50, 39F
→
04/06 09:50, 6年前 , 40F
的鏡頭，像是Oly 40-150mm pro或Pana-Leica 50-200mm這
04/06 09:50, 40F
→
04/06 09:50, 6年前 , 41F
類的
04/06 09:50, 41F
這也是我在考量的點... 很掙扎QQ
推
04/06 09:57, 6年前 , 42F
長焦個人也是預算拉高買高階一點 40-150mm pro
04/06 09:57, 42F
→
04/06 09:58, 6年前 , 43F
說到12-200mm，日本的評測寫到轉到25mm時光圈剩f/4.7，
04/06 09:58, 43F
→
04/06 09:58, 6年前 , 44F
45mm時f/5.5，70mm時f/6.1，100mm時f/6.2，最大光圈掉
04/06 09:58, 44F
→
04/06 09:58, 6年前 , 45F
很快
04/06 09:58, 45F
推
04/06 10:10, 6年前 , 46F
沒有人推35-100/2.8嗎
04/06 10:10, 46F
推
04/06 10:54, 6年前 , 47F
那顆仍然是二代鏡，只是加上防塵防滴而已
04/06 10:54, 47F
所以算二代小改款而已@@
推
04/06 13:36, 6年前 , 48F
45就5.5了喔...那我不如用現有的40150 f4-5.6
04/06 13:36, 48F
→
04/06 13:38, 6年前 , 49F
我會心動是因為球場150不太夠
04/06 13:38, 49F
→
04/06 13:42, 6年前 , 50F
樓上，我覺得你可以考慮O的75-300mm
04/06 13:42, 50F
→
04/06 13:44, 6年前 , 51F
至於35-100，我個人的用途來說不夠遠，所以在「望遠」
04/06 13:44, 51F
→
04/06 13:44, 6年前 , 52F
為主要需求上無論是35-100還是12-100我都不會推薦
04/06 13:44, 52F
※ 編輯: stu91603 (36.239.50.54), 04/06/2019 14:04:48
推
04/06 14:13, 6年前 , 53F
最近有在考慮這隻跟100-300 但75300光圈比較小
04/06 14:13, 53F
推
04/06 14:46, 6年前 , 54F
DCVIEW G90搭12-60f3.5-5.6KIT組美金1199 Orz
04/06 14:46, 54F
→
04/06 17:09, 6年前 , 55F
04/06 17:09, 55F
→
04/06 17:09, 6年前 , 56F
3
04/06 17:09, 56F
→
04/06 17:10, 6年前 , 57F
04/06 17:10, 57F
推
04/07 14:09, 6年前 , 58F
這樣算一算大概兩萬五以下，還OK吧
04/07 14:09, 58F
→
04/11 03:15, 6年前 , 59F
大u你是要拍啥...
04/11 03:15, 59F
‣ 更多 stu91603 的文章
文章代碼(AID): #1Sfl8QH5 (DSLR)